Красивое чудовище. Конкурс 3D
- Автор темы Арчи 24682
- Дата создания
- Рейтинг
- 102
Так возвращаясь к теме обсуждения.
Мне очень понравился художник. Заинтриговал - жесть! И качество картинке на 5+, порадовали человечки, которые на полу валяются.
Железный дровасек - и идея, и реализация хорошая, и главное ничего лишнего. 5+
Женщины-лягуши - Идея не супер, но исполнение класс. 5
Цветок-убийца - реализация и идея понравились. 5+
Великан - понравился в общем. 5
Дракон на воздушной подушке - и идея и реализация отличная, композиция отменная, ничего лишнего. 5+
Город-улитка - Идея класс, нравиться. 5
Коричневая корова - уже сказоно выше. 5
Золотистый пес - нравится 5+
Цветки - еле преодолел психологический фактор, и поставил 5
Мне очень понравился художник. Заинтриговал - жесть! И качество картинке на 5+, порадовали человечки, которые на полу валяются.
Железный дровасек - и идея, и реализация хорошая, и главное ничего лишнего. 5+
Женщины-лягуши - Идея не супер, но исполнение класс. 5
Цветок-убийца - реализация и идея понравились. 5+
Великан - понравился в общем. 5
Дракон на воздушной подушке - и идея и реализация отличная, композиция отменная, ничего лишнего. 5+
Город-улитка - Идея класс, нравиться. 5
Коричневая корова - уже сказоно выше. 5
Золотистый пес - нравится 5+
Цветки - еле преодолел психологический фактор, и поставил 5
гы, еще несколько человек выложат свои хит-парады и я смогу методом исключния более-мение вычислить где чья работа 
Уж свою то работу явно никто не забыл упомянуть в хороших =)
А теперь ПОЖЕЛАНИЕ ОРГАНИЗАТОРАМ на будущее: Не буду вас утомлять формулами теории вероятности и мат статистики, хи-квадрат распределениями и т.д. вы и так все знаете... Если предположить, что 50% участников голосуют объективно, а 50% валят конкурентов (или без злого умысла, но просто голосуют хорошо за работы с идеей близкой к собственной работе и плохо за идеи с совсем иной идеей). И при этом 100% не участников (а просто посетителей) голосуют объективно. (Это предположение ИМХО близко к правде) То чтобы выборка стала репрезентативной (90% и более) нужно чтобы общее число голосующих было в 5,5 раз больше числа участников ((0,9/2+0,05+0,05)*100). Сейчас 94 работы, т.е. пока за каждую работу не проголосуют 517 человек, нельзя говорить, что балы отражают реальный уровень работы хотя бы на 90% (что в мат. статистике довольно грубая погрешность). Пока столько голосов даже близко не было ни у одной работы (и, думаю, ну наберется за неделю). Есть 2 пути сделать голосование более объективным: 1) резко увеличить число голосующих (крупный банер на главной странице с призываом голосовать). 2. Запретить участникам не только голосовать не только за свою работу, но и за остальные. (это ничуть не увеличит "скучность" конкурса, следить за своими балами будут так же ревностно как и сейчас, но объективность повысится).
ВЫВОД: Т.к. п.1 трудно осуществим, а п.2 делать уже поздно. Я бы посоветовал сейчас все оставить как есть (чтобы не вызвать народный гнев), а со следующего конкурса запретить участникам голосовать вобще.
Вот такое ИМХО
Уж свою то работу явно никто не забыл упомянуть в хороших =)А теперь ПОЖЕЛАНИЕ ОРГАНИЗАТОРАМ на будущее: Не буду вас утомлять формулами теории вероятности и мат статистики, хи-квадрат распределениями и т.д. вы и так все знаете... Если предположить, что 50% участников голосуют объективно, а 50% валят конкурентов (или без злого умысла, но просто голосуют хорошо за работы с идеей близкой к собственной работе и плохо за идеи с совсем иной идеей). И при этом 100% не участников (а просто посетителей) голосуют объективно. (Это предположение ИМХО близко к правде) То чтобы выборка стала репрезентативной (90% и более) нужно чтобы общее число голосующих было в 5,5 раз больше числа участников ((0,9/2+0,05+0,05)*100). Сейчас 94 работы, т.е. пока за каждую работу не проголосуют 517 человек, нельзя говорить, что балы отражают реальный уровень работы хотя бы на 90% (что в мат. статистике довольно грубая погрешность). Пока столько голосов даже близко не было ни у одной работы (и, думаю, ну наберется за неделю). Есть 2 пути сделать голосование более объективным: 1) резко увеличить число голосующих (крупный банер на главной странице с призываом голосовать). 2. Запретить участникам не только голосовать не только за свою работу, но и за остальные. (это ничуть не увеличит "скучность" конкурса, следить за своими балами будут так же ревностно как и сейчас, но объективность повысится).
ВЫВОД: Т.к. п.1 трудно осуществим, а п.2 делать уже поздно. Я бы посоветовал сейчас все оставить как есть (чтобы не вызвать народный гнев), а со следующего конкурса запретить участникам голосовать вобще.
Вот такое ИМХО
- Рейтинг
- 22
В работе улитка чувсвуется идея ,но из за неразберихи ничего не понятно.Вторые цветки убийцы супер,хотя и плагиат.А первый цветок совсем задавил сумасшедшей оценкой,впрочем не так уж и нравится исполнение,похожесть на одуванчик в 75 % все портит.Травяной человек-избитая тема травки,лицо совсем не очень,в конечном счете все сплюсовалось и поэтому не нравится.В маленькой картинке не плохо.
- Рейтинг
- 102
гы, еще несколько человек выложат свои хит-парады и я смогу методом исключния более-мение вычислить где чья работа Уж свою то работу явно никто не забыл упомянуть в хороших =)
Ну попробуи, коли не шутишь)))
Людям нравятся почти те же самые работы, что забанить их?
На счет голосов, я более менее согласен с Josef.
Но если запретить голосовать участникам, то почти никто и голосовать не будет.
П.т предлагаю вернутся к обсуждению работ.
интересно, что про мои 3 скажут))))
Уж свою то работу явно никто не забыл упомянуть в хороших =) Ну попробуи, коли не шутишь)))
Людям нравятся почти те же самые работы, что забанить их?
На счет голосов, я более менее согласен с Josef.
Но если запретить голосовать участникам, то почти никто и голосовать не будет.
П.т предлагаю вернутся к обсуждению работ.
интересно, что про мои 3 скажут))))
- Рейтинг
- 22
Согласна на все 100%.Делать конечно все уже поздно.Голосовать участникам точно не надо.Объективность превыше всего.Каждый считает свою работу одной из лучших.Если уж такие споры возникают по поводу работ,а здесь еще никто не запрещает никто сделать выпад оценить в минус.Уже и мордочки хотели бить.Обстановка как на войне.Я не участвую,поэтому сужу объективно,нравится ,не нравится.Но и понятно возмущение конкурсантов-вкусы то у всех разные.Для кого объективно,а для кого то совсем нет.Поэтому судить должно компетентное жюри.А тем чем мы занимаемся,можно назвать выбор работы на приз зрительских симпатий.И приз-бублик.
ого жжош,
везёт людям у кого было время сделать больше одной работы
я только одну успел (уже второй месяц мегазавал на роботе), и то пришлось недоделанную постить, но вроде пропустили
в целом нормальное голосование, непойму, что взъелись на организаторов, ведь результат завистит от Вас !! за неделю двадцатка лидеров может изментиься до неузнаваемости, но думаю независимо от предвзятых оценок всё равно в конце концов лучшие работы выплывут
везёт людям у кого было время сделать больше одной работы
я только одну успел (уже второй месяц мегазавал на роботе
), и то пришлось недоделанную постить, но вроде пропустили в целом нормальное голосование, непойму, что взъелись на организаторов, ведь результат завистит от Вас !!
за неделю двадцатка лидеров может изментиься до неузнаваемости, но думаю независимо от предвзятых оценок всё равно в конце концов лучшие работы выплывут
- Рейтинг
- 102
Вот на мой взгляд худшие работы.
Прошу считать это моим имхо, и не злится. А те кто хочет поругаться - пишите в личку, офтопить не стоит.
Повторюсь, это мое имхо. Если модеры посчитают этот пост расжиганием межнациональной розни, пусть его удалят. Я не буду против.
Никого обидеть не хочу, и авторов этих работ я не знаю. Честное пионерское
Прошу считать это моим имхо, и не злится. А те кто хочет поругаться - пишите в личку, офтопить не стоит.
Повторюсь, это мое имхо. Если модеры посчитают этот пост расжиганием межнациональной розни, пусть его удалят. Я не буду против.
Никого обидеть не хочу, и авторов этих работ я не знаю. Честное пионерское
