Конкурс "королевство"
- Автор темы Ксения Тарабрина (KseniaHarlequin)
- Дата создания
- Рейтинг
- 168
↑
Здравствуйте, пролистала все 7 страниц темы, но не поняла вот такую деталь: на иллюстрации должны быть два персонажа, дерево, поле (чистое, пустое), небо - и всё? Никаких кустиков, речек, только взаимодействие персонажей?
Да, вработе должны присутствовать только дерево, поле, небо и два персонажа.
Здравствуйте, пролистала все 7 страниц темы, но не поняла вот такую деталь: на иллюстрации должны быть два персонажа, дерево, поле (чистое, пустое), небо - и всё? Никаких кустиков, речек, только взаимодействие персонажей?
Да, вработе должны присутствовать только дерево, поле, небо и два персонажа.
- Рейтинг
- 168
Задание есть задание. Надо так - сделаем (ну или очень постараемся). Смотря на текущие работы, которые выставляют художники в процессе, то они разные, очень даже разные. Ничего лишнего не нарисовано, но и индивидуальности своей не теряют. Видимо заказчики хотели именно этого, чтобы никого не перегружать лишними деталями, самим не перегружаться, смотря на кучи работ с этими же деталями. Так сказать упростили работу с обеих сторон. Чтобы им же легче было выбирать, не зацикливаясь на том, как у кого получился дракон или не получилась собака. Конкретика, в этом ничего плохого-то и нет.
- Рейтинг
- 168
Представьте на минуту:просят приоритет отдавать персонажам и окружению в котором они находятся. А художник в персонажах не силен (предположим), зато силен рисовать сказочных животных. В итоге он посредственно рисует главных героев, но в окружение вписывает животное, которое получается у него ну просто "супер-профессионально-так-никто-вообще-не-сможет". А другой художник нарисовал персонажей, окружение и всё, но сделал это качественно и хорошо. Но у первого художника есть еще больше: и тебе два перса и окружение не плохое, так еще и животное которое нарисовано "супер-профессионально-так-никто-вообще-не-сможет ". Вот картину кого же все-таки выберут?
- Рейтинг
- 168
Ну, можно показать как они относятся друг к другу. Не зря же там говорилось о двух персонажах, а не об одном или троих. Да и если бы персонаж был бы один, его поза, его выражение лица, уже скажет нам о его характере не мало.
К примеру, если персонаж очень агрессивный, но нужно показать его добрую сторону, необходим какой-нибудь зверек. (Огромный, страшный, слюнявый орк гладит котеечку или наоборот: очень красивая и сексуальная дамочка держит за уши кроля) Как бы, тут уже видно, что эти персонажи не такие, какими кажутся на первый взгляд.
К примеру, если персонаж очень агрессивный, но нужно показать его добрую сторону, необходим какой-нибудь зверек. (Огромный, страшный, слюнявый орк гладит котеечку или наоборот: очень красивая и сексуальная дамочка держит за уши кроля) Как бы, тут уже видно, что эти персонажи не такие, какими кажутся на первый взгляд.
- Рейтинг
- 7
где-то я уже писал,что если добавить улыбку,то это не значит,что персонаж добрый..улыбаются и маньяки-психопаты)
А уж тем более,я не представляю,как с помощью одной лишь эмоции передать то,что принцесса любопытная,непослушная и далее по списку..все равно нужно какое-то действие которое будет это показывать...а обычно действия сопровождаются иными предметами,существами, чем угодно)
А уж тем более,я не представляю,как с помощью одной лишь эмоции передать то,что принцесса любопытная,непослушная и далее по списку..все равно нужно какое-то действие которое будет это показывать...а обычно действия сопровождаются иными предметами,существами, чем угодно)
- Рейтинг
- 168
Вы правы. Но видимо данная характеристика была дана лишь для того чтобы мы представили персонажа. (К примеру рассуждать мы должны так: если персонаж непослушный, то вряд ли он будет вести себя должным для его статуса образом, а в данном случае как принц или принцесса. Идем дальше, если любопытный, значит лезет туда куда следует и НЕ следует особенно, а значит прическа у такого персонажа будет не нахлабученая и без огромного количества украшений, так же и платье, должно быть дорогим, но не расфуфыренным и удобным, как было указано в задании).
Говорили ориентироваться на промо-обложечный вариант, а значит мы и не сможем сильно показать характер персонажа. Была бы это просто картинка, не для мульта, тогда да, задание было бы суховатым, но персонажа собираются анимировать, так вот отразить характер персонажей - это задача аниматоров. Характер мы увидим уже в готовом мультике)))
Говорили ориентироваться на промо-обложечный вариант, а значит мы и не сможем сильно показать характер персонажа. Была бы это просто картинка, не для мульта, тогда да, задание было бы суховатым, но персонажа собираются анимировать, так вот отразить характер персонажей - это задача аниматоров. Характер мы увидим уже в готовом мультике)))
- Рейтинг
- 7
я бы посоветовал вам сначала проработать закат...ибо нет пока не слишком интересное,в плане цвета...я вижу у вас интересной формы облака,но они какие то бардовые и почти однотонные,как и небо...
поищите рефы заката,все это можно сделать куда красивее и ярче...плюсом к этому будет шикарное красно-оранжевый свет и освещение травы и дерева и вообще всего))Да и,солнце во время заката не такое...оно более насыщенное и желтое..
Остальное пока не комментирую,потому что как только вы поменяете небо и солнце,у вас поменяется освещение и все совсем по другому будет выглядеть)
поищите рефы заката,все это можно сделать куда красивее и ярче...плюсом к этому будет шикарное красно-оранжевый свет и освещение травы и дерева и вообще всего))Да и,солнце во время заката не такое...оно более насыщенное и желтое..
Остальное пока не комментирую,потому что как только вы поменяете небо и солнце,у вас поменяется освещение и все совсем по другому будет выглядеть)
- Рейтинг
- 168
Вы правы насчет солнца, неба и освещения. Я вообще с пейзажами не дружу, поэтому все так долго с ним ковыряюсь. Поле конечно же я еще не освещала, т.е пока плавно перехожу от первого освещения к теперешнему. Меня больше всего беспокоило дерево, поэтому я пока на нем и зациклилась. Самое сложное для меня именно дерево.