> почему адоби не позволяет редактировать встроенные таблицы (или как их там называют) кернинга/трекинга шрифта?
Почему в Acrobat 3, 4, 5 не было Preflight-я и, скажем, вывода деления?
Во-первых, не было, тыкскыть, критической массы потребительского споса на эти функции.
Во-вторых, Adobe хитрый, Adobe сам пишет только основные коспоненты, остальные покупает уже готовыми.
Тот же Preflidght, например — довольно схожие инструменты (плагины) делали Enfocus, Callas, кое-что похожее есть у Lantana, Quite. Делали, допускали ошибки, исправляли эти ошибки. Когда инструменты достигли достаточно высокого уровня, когда на них сформировался стабильный спрос, тогда Adobe договорилась с одной из компаний (а договориться пыталась, уверен, со всеми), и включила их наработки в стандартный пакет Acrobat 6 Pro.
Опять же, вся эта судебная канитель с антимонопольным комитетом (или как там у них оно зовётся), как у MS, Adobe не нужна — она и так держит в своих руках всю отрасль (PS, TIFF, PDF, ATM, Type1, OTF…).
Теперь об InD, ведь именно его ты прежде всего имел в виду, vetal.
Во-первых, актуальная версия всего лишь третья. Кварк, на который ты прозрачно намекнул, даже и в шестой своей версии не умеет очень много из того, что InD умел уже в версии 1.5 (а может и в v.1.0, но её я пользовал, даже не видел).
Во-вторых, лично мне (и Google тоже) известна только одна разработка плагина для InD, позволяющего редактировать метрики шрифтов. Почему всего одна? Может быть потому, что спроса нет? Ведь в InD (а теперь и в AI, и в PhS) есть оптический кернинг — отличная вещь, используемая даже и для шрифтов с собственными неплохими метриками.
Но нельзя не предположить, что в самой Adobe разрабатывают нечто похожее на CoolKerning. Или, на худой конец, присматриваются к сторонним разработкам (этой единственной разработке). И нельзя быть уверенным в том, что в InD 4 такая функция не появится. Если появится, то в InD будет кернинг по метрикам, кернинг оптический и кернинг настраиваемый. Как ни крути, а Кварк будет отдыхать, как он отдыхает во многом и сейчас.
К тому же, Adobe вовсе не делает вид, что это никому не нужно. Вот вполне официальный источник http://www.adobe.com/products/plugins/indesign/main.html со ссылкой на www.knowbody.dk
Примечательно, что там немало ссылок на сторонние разработки аналогичных друг другу инструментов, а вот этот там один одинёшенек. Такое ощущение, что этот плагин вообще специально для ностальгирующих кварковцев делается.
И упреждающий ответ на возможное «а у Кварка ОНО встроенное»: у Кварка зато много чего другого встроенного нет, что в InD стандартно присутствует, и присутствует не номинально, а интенсивно используется в ежедневной работе.
И особенно красочно всё это выглядит, когда сопоставишь официальные цены на Adobe CS (весь, вместе с AI, PhS и пр.) со сторонними плагинами «must have» и Кварк с дополнениями, без которых он слеп, глух и немощен.
Так что, vetal, кого ты хотел высеч и кого на самом деле высек?
Почему в Acrobat 3, 4, 5 не было Preflight-я и, скажем, вывода деления?
Во-первых, не было, тыкскыть, критической массы потребительского споса на эти функции.
Во-вторых, Adobe хитрый, Adobe сам пишет только основные коспоненты, остальные покупает уже готовыми.
Тот же Preflidght, например — довольно схожие инструменты (плагины) делали Enfocus, Callas, кое-что похожее есть у Lantana, Quite. Делали, допускали ошибки, исправляли эти ошибки. Когда инструменты достигли достаточно высокого уровня, когда на них сформировался стабильный спрос, тогда Adobe договорилась с одной из компаний (а договориться пыталась, уверен, со всеми), и включила их наработки в стандартный пакет Acrobat 6 Pro.
Опять же, вся эта судебная канитель с антимонопольным комитетом (или как там у них оно зовётся), как у MS, Adobe не нужна — она и так держит в своих руках всю отрасль (PS, TIFF, PDF, ATM, Type1, OTF…).
Теперь об InD, ведь именно его ты прежде всего имел в виду, vetal.
Во-первых, актуальная версия всего лишь третья. Кварк, на который ты прозрачно намекнул, даже и в шестой своей версии не умеет очень много из того, что InD умел уже в версии 1.5 (а может и в v.1.0, но её я пользовал, даже не видел).
Во-вторых, лично мне (и Google тоже) известна только одна разработка плагина для InD, позволяющего редактировать метрики шрифтов. Почему всего одна? Может быть потому, что спроса нет? Ведь в InD (а теперь и в AI, и в PhS) есть оптический кернинг — отличная вещь, используемая даже и для шрифтов с собственными неплохими метриками.
Но нельзя не предположить, что в самой Adobe разрабатывают нечто похожее на CoolKerning. Или, на худой конец, присматриваются к сторонним разработкам (этой единственной разработке). И нельзя быть уверенным в том, что в InD 4 такая функция не появится. Если появится, то в InD будет кернинг по метрикам, кернинг оптический и кернинг настраиваемый. Как ни крути, а Кварк будет отдыхать, как он отдыхает во многом и сейчас.
К тому же, Adobe вовсе не делает вид, что это никому не нужно. Вот вполне официальный источник http://www.adobe.com/products/plugins/indesign/main.html со ссылкой на www.knowbody.dk
Примечательно, что там немало ссылок на сторонние разработки аналогичных друг другу инструментов, а вот этот там один одинёшенек. Такое ощущение, что этот плагин вообще специально для ностальгирующих кварковцев делается.
И упреждающий ответ на возможное «а у Кварка ОНО встроенное»: у Кварка зато много чего другого встроенного нет, что в InD стандартно присутствует, и присутствует не номинально, а интенсивно используется в ежедневной работе.
И особенно красочно всё это выглядит, когда сопоставишь официальные цены на Adobe CS (весь, вместе с AI, PhS и пр.) со сторонними плагинами «must have» и Кварк с дополнениями, без которых он слеп, глух и немощен.
Так что, vetal, кого ты хотел высеч и кого на самом деле высек?
(