Hummer. Нужен совет от профи по LowPoly.

[SquaLL]

Решил освоить лоуполи направление. Для постигания сего выбрана модель хаммера. Делаю по-привычке квадамии избегаю треугольников и не дай бох многоугольников. Но один съевший на этом поприще собаку человек, советует не париться и говорит что для лоуполи это не нужно и предлагает бросить всё в жертву количеству поликов. Неужели он прав и я зря решаю головоломки с квадами?

 

[Алексей Пастушук]

Неужели он прав и я зря решаю головоломки с квадами?

Если это статический(точнее, не меняющий форму ) объект, то да, он прав, для видеокарты весь поток данных идет треугольниками. Вот, пример, скрин из UnrealEd3:

 

[SquaLL]

да это понятно, что в конечном итоге это всё равно будет треугольниками, но текстурить то четырёхугольные полигоны лучше.

 

[Алексей Пастушук]

да это понятно, что в конечном итоге это всё равно будет треугольниками, но текстурить то четырёхугольные полигоны лучше.

В принципе да, но тут сплошние прямые углы, поетому как по мне, так всеравно... просто сэкономиш времемя не колупая каждый полик, а потратишь на боле детальное текстрирование.
Воть так воть...

 

[RockSPb]

Ваш товарищ абсолютно прав. видеокарте абсолютно плевать из чего вы там моделлите, из квадов или многоугольников. квад это всело лишь два треугольника со скрытой гранью между ними.

 

[SquaLL]

видеокарте плевать, а Zbrush например не плевать)

 

[RockSPb]

так а модель для браша что-ли?

 

[SquaLL]

Ну без браша планировал) Но а вдруг захочу?

 

[Алексей Пастушук]

Ну без браша планировал) Но а вдруг захочу?

А лицевая анимация там будет?

 

[RockSPb]

ее надо первым делом!)))

а если серьезно, то пока модель первым делом надо оптимизировать куча поликов на плоских поверхностях, которые там совсем не нужны. а из освободившихся можно, на пример, решетку радиатора смоделлить

 

[Pionar (Владимир Соколов)]

RockSPb. прав... тут просто оочень много ненужных поли и конечноже моделька для риал тайм движка и браша совсем разные по тополгии... исходи из того что любые вершины должны быть формообразующими, а на плоских местах наличие треуголников и вытянутых длинных полигонов никому не мешает)

 

[SquaLL]

Вот, переделал сетку. Можно сделать ещё меньше поликов, но я побоялся многоугольников сложной ломанной формы. Правильно? или по-фигу и можно делать многоугольники например буквой «П»?

 

[RockSPb]

воо, другое дело.
Вот на двери ручки, петли, поворотники, замок на капоте сбоку можно и вернуть))
а еще можно прорезать поликами углубления на дверях

 

[SquaLL]

Я изначально резал эти углубления, но мне показали образец, на который стоит равняться, и там это было выполненно текстурой.

 

[SquaLL]

отрендеренная версия)

 

[Pionar (Владимир Соколов)]

пока еще много мест где можно убрать полигоны:
сзади лишний луп, на передней части где бампер лишнее ребро... вообщем логика такая что на ровных местах можно делать практически любые полигоны... полигоны буквой П делать можно т.к. в итоге все равно всюду будут треугольники... это же не мешсмуз а просто смуз, тут все навного проще) я бы нарисовал где полигоны убрать, но на работе шас начальник монитор палит, нимагу)

 

[SquaLL]

ну треугольники тоже должны биться предсказуемо, а мне кажется на П могут быть проблемы. Щас какраз разбираюсь с этим...

 

[RockSPb]

не обязательно копировать с какого-то образца 1 в 1)
мне вспоминается батфилд и крайсис где эти углубления были как раз очень приятно замоделлены и определенно не зря)

 

[Пётр Солодов]

Вот на двери ручки, петли, поворотники, замок на капоте сбоку можно и вернуть))

Не согласен. Геометрией нужно делать только то, что влияет на силуэт. Дверные петли силуэтом можно увидеть только под очень острым углом к поверхности. Так что их лучше бампом. Ну и всё остальное по этому принципу.

 

[Sl1m]

неплохо получается, немного грязи, потертостей, и спекуляра, тогда норм...