Грезы
- Автор темы Никита Веприков
- Дата создания
- Рейтинг
- 820
В ваших комментариях можно отметить три замечания:
1. ДОФ
2. Свет из окон
3. Материал зданий
Поправьте меня, если я не прав. В 3д графике считаю себя новичком. ДОФ - это что-то связанное с глубиной резкости. Видимо, вы имели ввиду, что дальний план должен быть нерезким.
Если я не ошибаюсь в этом пункте, то все 3 замечания можно отнести к концепции реальности работы. Конечно же вы можете не согласиться с моей точкой зрения, но я все-таки попробую объяснить свою позицию границ реальности и нереальности в данной работе.
Греза - это сон задремавшего за компьютером человека. Увиденное во сне может быть четким, может быть неясным, а может быть частично четким, а частично неясным. Я выбрал первый вариант, когда увиденное во сне очень ясно без размытости каких-либо объектов. Два других варианта, на мой взгляд, уменьшили бы выразительность работы. Я пробовал сделать неясными все объекты и мне этот вариант не понравился.
А теперь немного о реальности в пределах нереальности. Это я по поводу света в окнах. Поскольку в мире "Грезы" имеют место летательные аппараты, то можно без особого труда заглянуть в любое окно. Представьте себя в своей квартире, в окно которой постоянно заглядывают посторонние... Если только стекла в окнах не имеют способность пропускать свет в одном направлении. Но в этом случае свет из вашего окна не будет виден. Такое решение проблемы меня устраивало еще и тем, что по замыслу работу здания должны были выглядеть отчужденными. И еще по поводу стекол: они сделаны таким образом, что практически не отражают света и мало бликуют. В противном случае это создало бы большие трудности для пилотов.
Ну и по третьему пункту. Но почему в мире нереальности вы пытаетесь найти реальный на сегодня строительный материал? Материал который применил я прочнее бетона, но гораздо легче. А получен он из текстуры камня.
Вот такая смесь реальности и нереальности. Зачастую границу между ними определить невозможно. Для одного, например, связь с высшим разумом реальность, а для другого - глупая фантазия. Давайте все-таки уйдем от концепции реально-нереально и приблизимся к концепции нравится-не нравится. Вот мне, например, не нравится в работе переход от спящего к грезе - не смог найти хорошего решения. Может что посоветуете? Буду благодарен.
Работу переделывать не буду, по крайней мере сейчас. Много других идей.
Спасибо вам.
1. ДОФ
2. Свет из окон
3. Материал зданий
Поправьте меня, если я не прав. В 3д графике считаю себя новичком. ДОФ - это что-то связанное с глубиной резкости. Видимо, вы имели ввиду, что дальний план должен быть нерезким.
Если я не ошибаюсь в этом пункте, то все 3 замечания можно отнести к концепции реальности работы. Конечно же вы можете не согласиться с моей точкой зрения, но я все-таки попробую объяснить свою позицию границ реальности и нереальности в данной работе.
Греза - это сон задремавшего за компьютером человека. Увиденное во сне может быть четким, может быть неясным, а может быть частично четким, а частично неясным. Я выбрал первый вариант, когда увиденное во сне очень ясно без размытости каких-либо объектов. Два других варианта, на мой взгляд, уменьшили бы выразительность работы. Я пробовал сделать неясными все объекты и мне этот вариант не понравился.
А теперь немного о реальности в пределах нереальности. Это я по поводу света в окнах. Поскольку в мире "Грезы" имеют место летательные аппараты, то можно без особого труда заглянуть в любое окно. Представьте себя в своей квартире, в окно которой постоянно заглядывают посторонние... Если только стекла в окнах не имеют способность пропускать свет в одном направлении. Но в этом случае свет из вашего окна не будет виден. Такое решение проблемы меня устраивало еще и тем, что по замыслу работу здания должны были выглядеть отчужденными. И еще по поводу стекол: они сделаны таким образом, что практически не отражают света и мало бликуют. В противном случае это создало бы большие трудности для пилотов.
Ну и по третьему пункту. Но почему в мире нереальности вы пытаетесь найти реальный на сегодня строительный материал? Материал который применил я прочнее бетона, но гораздо легче. А получен он из текстуры камня.
Вот такая смесь реальности и нереальности. Зачастую границу между ними определить невозможно. Для одного, например, связь с высшим разумом реальность, а для другого - глупая фантазия. Давайте все-таки уйдем от концепции реально-нереально и приблизимся к концепции нравится-не нравится. Вот мне, например, не нравится в работе переход от спящего к грезе - не смог найти хорошего решения. Может что посоветуете? Буду благодарен.
Работу переделывать не буду, по крайней мере сейчас. Много других идей.
Спасибо вам.
2 Nikita Veprikov
насчет 2-го и 3-го пунктов флаг тебе в руки
а насчет ДОФа- точнее будет сказать придать картинке глубину ,
т.к. щас картинка у тебя плоская, это надо делать и корректировкой освещения
и возможно ДОФ-ом - все таки будет лучше
З.Ы. Идея нравится.
ЗЫЫ насчет перехода от спящего - его ставишь на балкон рядом с тетенькой, но не просто,
а в сферу, внутри которой натяни текстуру той комнаты, в которой он спит собссно,
снаружи сфера прозрачная (выверни нормали) ну и дымки вокруг него добавь
будет как будто бы он спит посреди того что ему снится, а вокруг него частичка "его мира" в дымке, вот такая идея , Удачи
насчет 2-го и 3-го пунктов флаг тебе в руки
а насчет ДОФа- точнее будет сказать придать картинке глубину ,
т.к. щас картинка у тебя плоская, это надо делать и корректировкой освещения
и возможно ДОФ-ом - все таки будет лучше
З.Ы. Идея нравится.
ЗЫЫ насчет перехода от спящего - его ставишь на балкон рядом с тетенькой, но не просто,
а в сферу, внутри которой натяни текстуру той комнаты, в которой он спит собссно,
снаружи сфера прозрачная (выверни нормали) ну и дымки вокруг него добавь
будет как будто бы он спит посреди того что ему снится, а вокруг него частичка "его мира" в дымке, вот такая идея , Удачи
Извини, но не понравилорсь совсем и никакой Depth of Field здесь не поможет по одной простой причине: картинка композиционно не собрана.
Девушка на переднем плане теряется потому, что она не представлена цомпозиционным центром - она лишь очередной балкон на здании, и если вместо нее поставить мусорную корзину или фонарный столб ничего по сути не изменится. На данной картинке все внимание сосредоточено на зданиях, которые сразу бросаются в глаза, а девушка и космолет - так, - для равновесия.
Моедли примитивные, а материалы еще более. Во снах обычно все представляется слишком детализированным, а если нет - только потому, что сурыто туманом или, на самом деле не в фокусе внимания.
А галвное - я не увидел и не проникся идеей - постно, сухо, механично - никаких эмоций. А ведь наши сны строятся именно из ощущений и переживаний.
Удачи в следующих работах.
Девушка на переднем плане теряется потому, что она не представлена цомпозиционным центром - она лишь очередной балкон на здании, и если вместо нее поставить мусорную корзину или фонарный столб ничего по сути не изменится. На данной картинке все внимание сосредоточено на зданиях, которые сразу бросаются в глаза, а девушка и космолет - так, - для равновесия.
Моедли примитивные, а материалы еще более. Во снах обычно все представляется слишком детализированным, а если нет - только потому, что сурыто туманом или, на самом деле не в фокусе внимания.
А галвное - я не увидел и не проникся идеей - постно, сухо, механично - никаких эмоций. А ведь наши сны строятся именно из ощущений и переживаний.
Удачи в следующих работах.