у AMD всё нормально, на её процессорах суперкомпьютеры строят, а это говорит само за себя. Про 550 ГГц процессор - ИМХО байка IBM. У нас в России тоже сделали мегатранзистор размером в 10!!!! атомов. Правда только в единственном экземпляре, и параметры его невоспроизводимы в массовом производстве. Америкосы, ясно дело, подобные штуки могли делать уже лет десять назад. Только что-то я не заметил на рынке суперновых супербыстрых процессоров. Никаких кардинальных изменений нет уже давно, совершенствуется лишь технология производства. Нет качественного скачка. Даже нашумевшие многоядерные процессоры в суперкомпьютерах используются уже лет двадцать. Прессрелиз от IBM я посмотрел, там говорится про чип. О степени интеграции и количестве транзисторов инфы нету, видимо, до процессора ещё очень далеко. Производительность не только от частоты зависит. Специально сделанный под задачу чип на частоте в 300 МГц порвёт в клочки любой мультизадачный процессор частотой в несколько ГГц. Вам наверное будет смешно, но частота процессоров в самом производительном суперкомпьютере в мире - Blue Gene L всего-то 700 МГц.
А если по существу вопроса, то нет пока нормального софта, который бы распараллеливал задачу, в частности, визуализацию более чем на 2 процессорных ядра. Имеется в виду нормальная операционная система. Винды в ближайшее время вряд-ли так сильно поменяются, всем известен консерватизм мелкософта. Так что про систему с 4 ядрами можно пока не думать, толку от неё мало, а стоит очень дорого. Нормальная операционка под многоядерные системы появится, когда такие игрушки войдут в массовое употебление. Я думаю, пару-тройку лет этот процесс займёт точно. А пока сетевой рендеринг всех спасёт