Всем здравствуйте.
Господа, хочу разобраться в своей ошибке, но пока своей головой дойти не могу, нужна ваша
В 3д не то, чтоб нуб-нубом, ну скажем так уровень 0++ - раньше пытался моделить в 3д максе лоу-поли до того или иного уровня готовности и с тем или иным уровнем страшности , потом забивал по объективным и не очень (лень) причинам.
Например вот:
В общем решил тут тряхнуть стариной, старина трясся, но не вставал, сдул пыль и решил попробовать что-то моделить под сглаживание. Моделил простой примитив (цилиндр) с отверстием не совсем правильной формы, но ближе к прямоугольному. Пробовал несколько вариантов и с меньшим числом сторон цилиндра, и с большим, и тренировался просто на болванке безотносительно к формам. Но после турбосмус что-то не то. Вот что получается:
1- общий вид и собсно то, что должно быть. Цилиндр 18 сторон
2 - отверстие со сглаживанием, в углах видны "тени" и потянутости.
3 - сетка отверстия
4- тоже самое, но сделал цилиндр 10 сторон. Сетка до сглаживания
5- после сглаживания те же самые тени и потянутости (ну может чуть меньше, чуть больше, или чуть другая форма, но их видно)
Вот просто тренировчная болванка, 20 сторон цилиндр. Со сглаживанием и без. Косяков нет.
Отверстие по выполнению идентично на предыдущих вариантах.
Вопрос собсно, что я делаю не так ? Каким образом на неправильных цилиндрических поверхностях тогда делать отверстия, в том числе и большие ?
Я изучал здесь на рендере тему про Су-37 (я там даже что-то писал, но больше как советчик), там выложен ИЛ76, на нем отверстия смоделены уже после сглаживания, но там небольшие отверстия, относительно размера модели (вероятно, их действительно проще делать после сглаживания), изучал урок Верстака про моделирование салона и там пишет, что построение правильных углублений на закруглениях небольшого радиуса проблематично. Да и вообще, когда смотришь чью-то работу, то вроде бы всё просто и понятно, когда начинаешь делать сам, то упираешься.
Забивать я не хочу Пикассо с шедеврами пусть с меня и не выйдет, но какой-то с**ный цилиндр с дыркой должен освоить )) Если вам захочется сделать рука-лицо и меня послать, то лучше по куда-то по теме вопроса )) Буду весьма признателен. Да, я понимаю, что руку набить могу только я, но хочу ее набить правильно.
Спасибо.
Господа, хочу разобраться в своей ошибке, но пока своей головой дойти не могу, нужна ваша
В 3д не то, чтоб нуб-нубом, ну скажем так уровень 0++ - раньше пытался моделить в 3д максе лоу-поли до того или иного уровня готовности и с тем или иным уровнем страшности , потом забивал по объективным и не очень (лень) причинам.
Например вот:
В общем решил тут тряхнуть стариной, старина трясся, но не вставал, сдул пыль и решил попробовать что-то моделить под сглаживание. Моделил простой примитив (цилиндр) с отверстием не совсем правильной формы, но ближе к прямоугольному. Пробовал несколько вариантов и с меньшим числом сторон цилиндра, и с большим, и тренировался просто на болванке безотносительно к формам. Но после турбосмус что-то не то. Вот что получается:
1- общий вид и собсно то, что должно быть. Цилиндр 18 сторон
2 - отверстие со сглаживанием, в углах видны "тени" и потянутости.
3 - сетка отверстия
4- тоже самое, но сделал цилиндр 10 сторон. Сетка до сглаживания
5- после сглаживания те же самые тени и потянутости (ну может чуть меньше, чуть больше, или чуть другая форма, но их видно)
Вот просто тренировчная болванка, 20 сторон цилиндр. Со сглаживанием и без. Косяков нет.
Отверстие по выполнению идентично на предыдущих вариантах.
Вопрос собсно, что я делаю не так ? Каким образом на неправильных цилиндрических поверхностях тогда делать отверстия, в том числе и большие ?
Я изучал здесь на рендере тему про Су-37 (я там даже что-то писал, но больше как советчик), там выложен ИЛ76, на нем отверстия смоделены уже после сглаживания, но там небольшие отверстия, относительно размера модели (вероятно, их действительно проще делать после сглаживания), изучал урок Верстака про моделирование салона и там пишет, что построение правильных углублений на закруглениях небольшого радиуса проблематично. Да и вообще, когда смотришь чью-то работу, то вроде бы всё просто и понятно, когда начинаешь делать сам, то упираешься.
Забивать я не хочу Пикассо с шедеврами пусть с меня и не выйдет, но какой-то с**ный цилиндр с дыркой должен освоить )) Если вам захочется сделать рука-лицо и меня послать, то лучше по куда-то по теме вопроса )) Буду весьма признателен. Да, я понимаю, что руку набить могу только я, но хочу ее набить правильно.
Спасибо.