Render.ru

Assault sci-fi tank

Рейтинг
23
#1
Приветствую товарищи, вообщем решил учиться на тех артиста поработал программистом настало время пробовать себя в 3d моделировании и текстурировании. Прошу вас оценить работу мою которую я сейчас делаю. Собственно это танк которого теоретически существовать не может. Предыстория такова я как то смотрел документалку про вторую мировую войну и там рассказывалось о штурмовых бригадах немцев которые малыми группами при поддержке пт сау штурмовали доты. И собственно я решил сделать вот такой проектик с штурмовым ПТ недалекого будущего под Unity 5. собственно внизу сам рендер закинул посмотрите скажите что не атк пока его продолжаю делать.






И часть текстур:



 
Рейтинг
23
#2
Примерно освоился создавать траки гусеницы правда пока юез карты металика но буду переделывать в mudbox более правдоподобные гусеницы:
 
Последнее редактирование:
Рейтинг
23
#8
Народ я честно не пойму, все так плохо что отзывов нет? Или я иду в правильном направлении? Скажите хоть что нибудь...
 
Последнее редактирование:
Рейтинг
165
#11
Нормально вышло. Только вот насчет актуальности штурмовых групп и техники в современных конфликтах я бы поспорил. Любой дот будет уничтожен корректируемой бомбой с воздуха или еще проше ударом артиллерии. Да и ручное оружие пехоты очень сильно изменилось со времен второй мировой - сейчас отряд пехоты может с дальности в пару километров по затишным сооружением стрельнуть из ПТУРа а есть еше ручные гранатометы и реактивные огнеметы. Вообщем целесообразность подобных специализированных машин вызывает большие сомнения в конце концов чем не устраивает обычный танк .
 
Рейтинг
23
#12
Нормально вышло. Только вот насчет актуальности штурмовых групп и техники в современных конфликтах я бы поспорил. Любой дот будет уничтожен корректируемой бомбой с воздуха или еще проше ударом артиллерии. Да и ручное оружие пехоты очень сильно изменилось со времен второй мировой - сейчас отряд пехоты может с дальности в пару километров по затишным сооружением стрельнуть из ПТУРа а есть еше ручные гранатометы и реактивные огнеметы. Вообщем целесообразность подобных специализированных машин вызывает большие сомнения в конце концов чем не устраивает обычный танк .
Я не спорю что такой пт сау безтолковый сейчас. По моей идеи эта единица боевая как одно целое штурм бригада и пт сау. Но по факту в реале это безтолково... Когда приступлю к механике т.е. реалестичное поведение траков при езде стрельба и т.п. Хочу реализовать аля стрельбу реалкивными гранатометными снарядами которые доты плавят)
 
Последнее редактирование:
Рейтинг
23
#13
и я еще не закончел это пока только набросок. Сейчас делаю скалы и песчаную землю с костеркомб автоматами, снарядами и т.п.
 
Рейтинг
25
#14
Довольно так хорошо всё выглядит, но на танке слишком много ржавчины и грязи лично моё мнение.
Такое чувство что он проходил тех.обслуживание очень очень давно.
 
Рейтинг
165
#15
Я не спорю что такой пт сау безтолковый сейчас. По моей идеи эта единица боевая как одно целое штурм бригада и пт сау. Но по факту в реале это безтолково... Когда приступлю к механике т.е. реалестичное поведение траков при езде стрельба и т.п. Хочу реализовать аля стрельбу реалкивными гранатометными снарядами которые доты плавят)
Ну идея понятна - что это такой БМП для пехоты с тяжелым вооружением ) Так сказать 2 в одном - но обычно такие варианты более проигрышные по сравнению со специализированными машинами - у которых у каждой своя задача. У БМП задача перевозка пехоты в первую очередь и ее надежная зашита - все остальные задачи уже других машин. Ну это современное видении - не зря же на Западе да и у нас идет тендеция к увелечению зашиты на БМП - что БМП на базе Арматы что новый БМП и БТР курганец и бумеранг - имеют значительно более высокий увовень зашиты по сравнению с БМП -1-2-3 при этом огневая мошь у новых БМП сравнима со старыми и даже уступает той же БМП-3 с 100 мм пушкой - во главу угла поставлена зашита. А огневая поддержка возложена на Танки , САУ и авиацию. А если все совместить то получиться что машина для перевозки пехоты таскает на себе еше и здоровую пушку и кучу снарядов - что скажем так на живучести машины сказывается не лучшим образом))
 
Рейтинг
23
#16
Довольно так хорошо всё выглядит, но на танке слишком много ржавчины и грязи лично моё мнение.
Такое чувство что он проходил тех.обслуживание очень очень давно.
Да вы правы делался упор на то что он чинится подручными средствами и давно не проходил ТО еще хочу добавить поверх всей ржи надписи разные небрежные белой или красной краской с потеками. Сейчас домоделил кусочек пустынной местности на которой он стоит с палаткой. Танк будет немного песком занесен и поверх небрежно камуфляжная сеть накинута на палатку и часть танка. Что то вроде отряд долго уже ожидает приказов или смесь пост апокалипсис)
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 109
#18
Не очень понятно, если это САУ, то где у нее боевое отделение, ведь вместо него под башней располагается десантный отсек. Посмотрите компоновки современных САУ, у них все пространство под башней занятно механизмами заряжания (ну или местом для заряжающих, если нет механизма заряжания) и местами хранения боезапаса. Так же очевидно, что при больших углах возвышения орудия его казенная часть вся окажется в этом десантном отсеке под башней.
Так же совсем непонятна и вся концепция в целом. Для штурмовой машины пехоты главное не пушка, а защита и скорость. Что бы без потерь и быстро доставить пехоту как можно ближе к противнику. А подавлять ДОТы можно (и нужно) с большой дистанции при помощи обычных САУ повышенной мощности (калибром от 152 мм и выше). К примеру во время Финской войны при прорыве линии Маннергейма с финскими ДОТами более менее успешно и быстро справлялись только гаубицы Б-4 калибром 203 мм, а 152 мм пушкам требовалось много часов стрельбы и сотни снарядов что бы забить один нормальный ДОТ. У вас же тут явно пушка не 203 мм и даже не 152 мм, а значит что бы забить настоящий серьезный ДОТ эта ваша штука должна долго долго пулять (тут возникает и вопрос боекомплекта для которого у вас нет места) в этот ДОТ с безопасной для себя дистанции, да и то не факт, что с таким небольшим калибром ей это вообще удастся.

Короче, чего то вы намудрили совсем не подумав.

Была одно время концепция танков прорыва - высокозащищенная машина с мощной пушкой, например КВ-2. Основная задача - разбивать надолбы и "заклепывать" с близкой дистанции и удобного угла амбразуры ДОТов, но с появлением эффективных переносных средств ПТО они стали неактуальны ибо близко подъехать и долго пулять по противнику в упор они уже не могли. Так что на сегодня штурмовать настоящие укрепрайоны можно только после серьезной артподготовки с применением орудий особой мощности, тактических ракет типа Точки-У или чего то типа "Буратино".
 
Последнее редактирование:
Рейтинг
23
#19
Не очень понятно, если это САУ, то где у нее боевое отделение, ведь вместо него под башней располагается десантный отсек. Посмотрите компоновки современных САУ, у них все пространство под башней занятно механизмами заряжания (ну или местом для заряжающих, если нет механизма заряжания) и местами хранения боезапаса. Так же очевидно, что при больших углах возвышения орудия его казенная часть вся окажется в этом десантном отсеке под башней.
Так же совсем непонятна и вся концепция в целом. Для штурмовой машины пехоты главное не пушка, а защита и скорость. Что бы без потерь и быстро доставить пехоту как можно ближе к противнику. А подавлять ДОТы можно (и нужно) с большой дистанции при помощи обычных САУ повышенной мощности (калибром от 152 мм и выше). К примеру во время Финской войны при прорыве линии Маннергейма с финскими ДОТами более менее успешно и быстро справлялись только гаубицы Б-4 калибром 203 мм, а 152 мм пушкам требовалось много часов стрельбы и сотни снарядов что бы забить один нормальный ДОТ. У вас же тут явно пушка не 203 мм и даже не 152 мм, а значит что бы забить настоящий серьезный ДОТ эта ваша штука должна долго долго пулять (тут возникает и вопрос боекомплекта для которого у вас нет места) в этот ДОТ с безопасной для себя дистанции, да и то не факт, что с таким небольшим калибром ей это вообще удастся.

Короче, чего то вы намудрили совсем не подумав.

Была одно время концепция танков прорыва - высокозащищенная машина с мощной пушкой, например КВ-2. Основная задача - разбивать надолбы и "заклепывать" с близкой дистанции и удобного угла амбразуры ДОТов, но с появлением эффективных переносных средств ПТО они стали неактуальны ибо близко подъехать и долго пулять по противнику в упор они уже не могли. Так что на сегодня штурмовать настоящие укрепрайоны можно только после серьезной артподготовки с применением орудий особой мощности, тактических ракет типа Точки-У или чего то типа "Буратино".
я не продумывал насчет того что там должно быть внутри, рассматривайте этот танк как просто скетч не реальный как я писал выше. Насчет стрельбы огромными снарядами я тоже писал пушка 120мм но стреляет она реактивными термическими снарядами которые типа должны плавить доты за секунды.


Насчет машин поддержки штурмовых групп - во время ВОВ немцы использовали сау штуг для поддержки своих штурмовых групп которые уничтожали доты и они были необычайно эффективны насколько мне известно. Но да я согласен, сейчас такая машина довольно бестолковая и еще раз говорю рассматривайте этот wip как просто выдумку скетч. В нем я не делал своей целью разработать новый тип боевых машин XD Тем более это же постапокалипсис :)

Изначально я вообще хотел сделать пушку тесла или плазменую с огромным генератором сзади башни. но передумал...
 
Последнее редактирование:
Сверху