Адмирал флота Угрюмый А. Н.
- Автор темы st_Paulus
- Дата создания
Увидел расположение жилых отсеков и понял, что не хватает "окон". Экипаж, наверное, не откажется от возможности посмотреть на космос "вживую", а не через видеокамеры. Допустим, можно сделать окна на мостике, тогда их площадь будет минимальна, и можно будет прикрыть их щитами во время боя / прохода по богатому метеоритами участку. При этом экипажу придётся подниматься наверх за видами звёзд, и в каютах не будет "иллюминаторов", но лучше так, чем никак - ведь это не подлодка, а корабль 
"Ты меня уважаешь. Я тебя уважаю. Мы с тобой уважаемые люди" (с) Жванецкий
А мне вот он отчего-то после доводки кормы начал о StarTrek напоминать
Ну выглянете вы в окно, а там 99% времени вот это:
Я категорически против. Хотя россыпи огней как в Homeworld так и просятся. Возможно будут где-то в районе ворот ангаров - там обзорность может быть полезна, и то не факт. Вы посмотрите хотя бы на современные НК - остекление только на мостике. А мой и этого лишен из соображений безопасности. У подводной лодки с космическим кораблем кстати куда больше общего, чем у надводного на мой взгляд. Ну блажь это чистой воды - делать лишние дыры в герметичной конструкции, только для того чтобы экипаж мог выглянуть в окошко да еще и городить для этого дополнительные механизмы.
А мне вот он отчего-то после доводки кормы начал о StarTrek напоминать
Увидел расположение жилых отсеков и понял, что не хватает "окон". Экипаж, наверное, не откажется от возможности посмотреть на космос "вживую", а не через видеокамеры. Допустим, можно сделать окна на мостике, тогда их площадь будет минимальна, и можно будет прикрыть их щитами во время боя / прохода по богатому метеоритами участку. При этом экипажу придётся подниматься наверх за видами звёзд, и в каютах не будет "иллюминаторов", но лучше так, чем никак - ведь это не подлодка, а корабль
Я категорически против. Хотя россыпи огней как в Homeworld так и просятся. Возможно будут где-то в районе ворот ангаров - там обзорность может быть полезна, и то не факт. Вы посмотрите хотя бы на современные НК - остекление только на мостике. А мой и этого лишен из соображений безопасности. У подводной лодки с космическим кораблем кстати куда больше общего, чем у надводного на мой взгляд. Ну блажь это чистой воды - делать лишние дыры в герметичной конструкции, только для того чтобы экипаж мог выглянуть в окошко
да еще и городить для этого дополнительные механизмы. Ну выглянете вы в окно, а там 99% времени вот это:
А может быть и вот так, реальное фото
Я категорически против. Хотя россыпи огней как в Homeworld так и просятся. Возможно будут где-то в районе ворот ангаров - там обзорность может быть полезна, и то не факт. Вы посмотрите хотя бы на современные НК - остекление только на мостике. А мой и этого лишен из соображений безопасности. У подводной лодки с космическим кораблем кстати куда больше общего, чем у надводного на мой взгляд. Ну блажь это чистой воды - делать лишние дыры в герметичной конструкции, только для того чтобы экипаж мог выглянуть в окошко да еще и городить для этого дополнительные механизмы.
да еще и городить для этого дополнительные механизмы.
Вложения
Этот снимок похож на дальний ИК спектр, раскрашенный компьютером. Т.е. берется скажем кислород - и красится розовым, углерод - оранжевым и т.д., либо в зависимости от температуры. Тогда синий и голубой - это "горячие" (под -270К) регионы, а красный - более холодные. В реальности в окошко вы ничего не увидите из-за засветки в каюте, а как максимум - белесое облачко. Чтобы получить хороший вид не на орбите планеты близкой к звезде - надо газ сильно ионизировать. Сейчас лень считать, но мне кажется, то что заставляет ярко светиться окружающую туманность в видимом спектре - отлично поджарит ваш звездолет
Не знаю, спорить не буду, вот сайт
http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA15260
http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA15260
Угу, я попал случайно - ИК
Ко всему прочему для каждого иллюминатора нужны адаптивные светофильтры (яркость смертельная для сетчатки может быть у того что за окном) и радиационная защита
Как по мне, лучше построить проекционную систему, передающую параллакс каким-нибудь способом. И пускай она изнутри выглядит как угодно - как телевизор, или как отверстие в стене каюты.
Ко всему прочему для каждого иллюминатора нужны адаптивные светофильтры (яркость смертельная для сетчатки может быть у того что за окном) и радиационная защита
Как по мне, лучше построить проекционную систему, передающую параллакс каким-нибудь способом. И пускай она изнутри выглядит как угодно - как телевизор, или как отверстие в стене каюты.
Ко всему прочему для каждого иллюминатора нужны адаптивные светофильтры (яркость смертельная для сетчатки может быть у того что за окном) и радиационная защита
В принципе я стобой согласен, но это опять же корабль изнутри
А ракурсы, и цвет корабля подобрал, или подбираешь?
Цветовая схема почти не будет отличаться от того что есть, над ракурсом не думал. Надо поразмыслить что за композиция нужна - из нее и ракурс подберу. До сих пор я увлеченно моделил, сейчас немного в ступор впал - не получаются быстро новые элементы, а абы что неохота налепливать.
Может и правда на дрон пока переключусь.
Может и правда на дрон пока переключусь.
Павел, не слушайте умников, пытающихся иллюминаторы вам "врезать" в Боевой корабль. Если бы людям хотелось поглазеть на черноту космоса, для этого надо прогулочные катера рисовать. Где вы видели "окна" на подводных лодках, к примеру?! Да и потом, эта штуковина на недалекое будущее ну никак не тянет. А там, в отдаленном будущем , я не думаю что будет проблема картинку вглубь кораблика спроецировать, да хоть в те же каюты, да еще и красками приукрасить ее. К тому же, по поводу "реальной" картинки космоса, что господин Рико привел. Эта картинка реальна для "глаза" телескопа, глазеющего в разных спектрах. Своими вы такого не увидите, а если увидите, то у вас должны быть ну ооочень дорогие глаза (это ж будущее, почему бы и нет).
Меньше смотрите телек, ребята
З.Ы. ту Павел. А может уже хватит моделить? А то так и замучаешь сам себя. Корабль уже и так брутален донельзя (смотрю на картинку агрегата, и вспоминаю старый добрый Homeworld). Бомби сцену уже!
Меньше смотрите телек, ребята
З.Ы. ту Павел. А может уже хватит моделить? А то так и замучаешь сам себя. Корабль уже и так брутален донельзя (смотрю на картинку агрегата, и вспоминаю старый добрый Homeworld). Бомби сцену уже!
Попытался сегодня все же довести уровень заполнения кормы мелочевкой до остального корпуса - не выходит что-то. Вместо этого какие-то новые крупные куски геометрии образовываются сильно не факт что оставлю - просто слегка оживить тему.
Всем кстати спасибо еще раз за комментарии. Я даже если ворчу и отнекиваюсь от предложений - все равно потом периодически обдумываю.
сильно не факт что оставлю - просто слегка оживить тему.
Всем кстати спасибо еще раз за комментарии. Я даже если ворчу и отнекиваюсь от предложений - все равно потом периодически обдумываю.
Попытался сегодня все же довести уровень заполнения кормы мелочевкой до остального корпуса - не выходит что-то. Вместо этого какие-то новые крупные куски геометрии образовываются сильно не факт что оставлю - просто слегка оживить тему.
сильно не факт что оставлю - просто слегка оживить тему.
Тоже изредка бывает, но иной раз помогает двигаться вперед.
Вообще очень здорово, если профессионально затекстурить то можно в фильме задействовать
- Рейтинг
- 278
Детализация потрясаюшая) выглядит очень здорово. Вспомнился старый добрый Хомволд сразу..
Насчет элюминаторов - на таком большом корабле - наверняка есть место для отдельной комнаты - обсерватории - куда желаюшие полюбоватся на космос смогут сходить. Зачем в каждой каюте делать в ушерб безопасности корабля ?
Насчет элюминаторов - на таком большом корабле - наверняка есть место для отдельной комнаты - обсерватории - куда желаюшие полюбоватся на космос смогут сходить. Зачем в каждой каюте делать в ушерб безопасности корабля ?
