Парад ретро авто в Москве

[Steve Cherk]

и хотя не очень четко, но сказал что нету,

неее. Я не писал, что нету. Я к тому, что это конечно не программа для черчения.
Но средство выделить какой-то эдж и нажать кнопку чтобы его длину измерить. Ну или там углы. Или объем полигона. Это там есть. Стрелок правда нет. Но размерная прямая ограничивается такими черточками типа слэша. Это встроенный аддон как бэ. Возможно есть еще какие-то

 

[damien]

неее. Я не писал, что нету. Я к тому, что это конечно не программа для черчения.
Но средство выделить какой-то эдж и нажать кнопку чтобы его длину измерить. Ну или там углы. Или объем полигона. Это там есть. Стрелок правда нет. Но размерная прямая ограничивается такими черточками типа слэша. Это встроенный аддон как бэ. Возможно есть еще какие-то

Я и сказал, что вы написали неопределенно и что поняли о чём речь. Просто нам всем нужно знать - ставит ли размерные линии Блендер на 3д модели как это делает Архикад и другие 3 мерные программы.

 

[damien]

Кроме того, метрические единицы выставляются начально, если таковое необходимо на вкладке Scene Properties / Units / Units System, кроме того,как только появляется примитив(шарик, кубик и т.д) всплывающая панель подсказка, в которой есть так же размеры в объектном режиме, кроме того, вызываемая панель с боку Transform, где так же размеры имеются, и, последнее, каждое движение в Блендере сопровождается той самой всплывающей панелькой в низу, где все действия так же отображаются в размерах. Из всего перечисленного видно, что Блендер с размерами работают и они отображаются постоянно, чего хватает для работы с лихвой.
Но, судя по всему, руль тебе делать не охота, а, готовый тебе никто давать не хочет, скачать не можешь, ппичалька.
Первое видео достаточно было посмотреть, там уже на заставке, перед тобой - и, размеры, и стрелочки.
И, вот вопрос..Как же ты живешь-то, с такой головой? И, еще чо-то лепишь, творишь, малюешь.
Мне тебя жалко, чесссно!

Я сейчас удаляюсь на 1,5 часа, потом отвечу и сравню вас кое с кем. Но похоже что вы ответ нашли так можете поставить вот так на кубик 3 размера и сделать рендер чтобы размеры отрендерились бы тоже и тогда будем считать, что в Блендере тоже можно чертить.

 

[damien]

Кроме того, метрические единицы выставляются начально, если таковое необходимо на вкладке Scene Properties / Units / Units System, кроме того,как только появляется примитив(шарик, кубик и т.д) всплывающая панель подсказка, в которой есть так же размеры в объектном режиме, кроме того, вызываемая панель с боку Transform, где так же размеры имеются, и, последнее, каждое движение в Блендере сопровождается той самой всплывающей панелькой в низу, где все действия так же отображаются в размерах. Из всего перечисленного видно, что Блендер с размерами работают и они отображаются постоянно, чего хватает для работы с лихвой.
Но, судя по всему, руль тебе делать не охота, а, готовый тебе никто давать не хочет, скачать не можешь, ппичалька.
Первое видео достаточно было посмотреть, там уже на заставке, перед тобой - и, размеры, и стрелочки.
И, вот вопрос..Как же ты живешь-то, с такой головой? И, еще чо-то лепишь, творишь, малюешь.
Мне тебя жалко, чесссно!

Ну что же вы такая злая как Карабас Барабас и носитесь с рулём? За моими плечами рули Победы, Волги, ЗИМа, Чайки, ЗИЛ 111, Империала (и всё вами обругано и совместными усилиями под руководством Бабуина, отправлено в помойку под фильтр). Не в руле же дело, я создаю художественные произведения с Оренбургским лесом, например, или с президентским кортежем, в котором вы только ослиное ухо и увидели, хотя его в моём видео нет. Вы же не Буратино, почему вы к человеку намного старше вас обращаетесь по хамски и на ты? Да уж, Тортила вам золотой ключик не дала бы, он ведь для добрых людей. А я дал вам возможность глубже узнать возможности Блендера, но вы их так до конца и не раскрыли.

 

[Гинтарас К. (БелыйВолк)]

Просто нам всем нужно знать - ставит ли размерные линии Блендер на 3д модели как это делает Архикад и другие 3 мерные программы.

Зачем вы сравниваете круглое с желтым? Blender как и 3ds max это программы для визуализации объекта, в отличии от Архикада, который принадлежит к программам проектирования объекта. Вы же не требуете от Фотошопа чтоб он вам размеры выставлял. Вообще этот спор бессмысленный.

 

[damien]

Зачем вы сравниваете круглое с желтым? Blender как и 3ds max это программы для визуализации объекта, в отличии от Архикада, который принадлежит к программам проектирования объекта. Вы же не требуете от Фотошопа чтоб он вам размеры выставлял. Вообще этот спор бессмысленный.

Тут никакого спора нет, не путайте круглое с желтым. Не открывайте Америку, Архикад как и Автокад приспособлены и для визуализации и для выполнения чертежей, которые можно отпечатать на бумаге или на банере 2х6 метров. Вам по всей видимости никогда не приходилось этим заниматься, поэтому разговор о том можно ли это делать в Блендере, вам показался спором. Автокад и Архикад дорогостоящие лицензионные программы, не каждый может себе позволить их приобрести, а Блендер бесплатный, поэтому и надо выяснить, можно ли отпечатать с него на бумагу с размерами, которые как мы тут выяснили, он ставит. Только и всего, Белый волк, скорее зеленый ещё волчёнок!

 

[Гинтарас К. (БелыйВолк)]

Пан Дамиен, когда вам что то не нравится вы переходите на личности. Вы дурак и очень не воспитанный человек, думаю нет смысла с вами спорить.

 

[damien]

Пан Дамиен, когда вам что то не нравится вы переходите на личности. Вы дурак и очень не воспитанный человек, думаю нет смысла с вами спорить.

Не воспитанным и несведующим в CG показали себя вы, на личности я не переходил, когда вам нечем ответить вы хамите, спорить я ни с кем не собираюсь, просто попрошу админа проверить кто вы и откуда.

 

[Steve Cherk]

когда надо с размерами отправить кому-то, я обычно просто скрин делаю. Линейки из базовых инструментов вполне достаточно на мой взгляд, чтобы образмерить нужные места. Ну а скрин распечатать это уже дело техники. Вообще можно откуда удобно. Любой браузер позволяет на принтер.

ЗЫ. если встроенным аддоном образмеривать, который МежаИт, то я там пока не разобрался как лучше с эджами, которые поделены на куски. Для отдельного конкретного эджа размер показывается хорошо и вполне красиво. Но вот если нужный участок скажем из нескольких частей, то будут размеры по каждой отдельно. Можно конечно создавать отдельный эдж, без лишних точек на нем и размер по нему ставить. Получается даже как бы "отдельная" размерная линия

но в целом задачи эти какие-то для Блендера редко актуальные. Когда с чертежей модель делают в Блендере для чего-то, для визуализации и т.п. это понятно. А делать в Блендере какой-то проект как в КАДовской системе? Ну как-то не очень актуально.

 

[damien]

когда надо с размерами отправить кому-то, я обычно просто скрин делаю. Линейки из базовых инструментов вполне достаточно на мой взгляд, чтобы образмерить нужные места. Ну а скрин распечатать это уже дело техники. Вообще можно откуда удобно. Любой браузер позволяет на принтер.
ЗЫ. если встроенным аддоном образмеривать, который МежаИт, то я там пока не разобрался как лучше с эджами, которые поделены на куски. Для отдельного конкретного эджа размер показывается хорошо и вполне красиво. Но вот если нужный участок скажем из нескольких частей, то будут размеры по каждой отдельно. Можно конечно создавать отдельный эдж, без лишних точек на нем и размер по нему ставить. Получается даже как бы "отдельная" размерная линия
но в целом задачи эти какие-то для Блендера редко актуальные. Когда с чертежей модель делают в Блендере для чего-то, для визуализации и т.п. это понятно. А делать в Блендере какой-то проект как в КАДовской системе? Ну как-то не очень актуально.

Стив, так как вы способны адекватно общаться, то вам объясню. Я показывал тут мой промежуточный чертёж с планом второго этажа особняка, который проектировал для строительства в Америке в англо-американских системах единиц. Если бы я делал как вы скрином с экрана, заказчик после первой же картинки порвал бы со мной всякие отношения. В строительство ушло 200 тысяч долларов, а готовый был продан за 2,5 миллиона. Чтобы выглядеть достойно перед заказчиком, я работал тщательно и делал подробные чертежи, которыми заказчик восхищался. Кроме чертежей, в том же Автокаде делал и визуализацию, которую показывал в ВИПе, работая с умным и знающим CG, VBSS. Его уже давно здесь нет, пришло другое поколение, два его представителя (под никами Ольга, Татьяна, Татьяна шутка, Бабуин, Карен, Григорий) не воспитаны, общаются по хамски оскорбляя всех, кто посмеет им сказать, что они хоть в чем-то не правы. Меня, конечно это коробит, но например с Ольгой я всё же пока общаюсь потому что она частично исправилась и если раньше она страницы ВИПа посвящала болтовне с Колей, нагоняя себе и ему рейтинг лайками, то теперь усердно работает, показывая неплохие результаты. По прежнему считает себя гением, делает первый в жизни руль, да ещё обижается на кадр с Карабасом, который даже не был таким злым как она. В бешенном припадке злости они породили в поддержку себе ещё и ник Гинтарас К. , даже не понимая, что литовцы не умеют грамотно писать по русски как Карен и что Европейцы так не выражаются. Татьяна Сарычева: "С языка сняли, только про это хотел сказать. " пройдя по ссылке на видео, что я дала."
Дать то дала или дал, но не понимает, что в видео ответа можно ли делать рендер с размерами или печатать на бумагу/баннер как с Автокада - НЕТУ!!! А это важно так как Блендер бесплатный.
" Маленький ребенок обиделся и побежал жаловаться" - Да не побежал еще, жаловаться ещё рано.
Мой рендер 2000 года в Автокаде с лестницей в этом американском доме, показываю для тех, кто считает что Автокад не делает визуализацию. Правда есть опасение, что бросит опять недоделанным свой руль и начнет архитектурную тему, превознося себя как гения "художки".

 

[Steve Cherk]

Если бы я делал как вы скрином с экрана, заказчик после первой же картинки порвал бы со мной всякие отношения. В строительство ушло 200 тысяч долларов, а готовый был продан за 2,5 миллиона.

я думаю сейчас несколько проще к этому относятся, но зависит от ситуации.
От дизайнера скажем вряд-ли кто-то будет всерьез требовать размеры проставлять.
Но если уже проект, там другое дело. Но это отдельный этап работы, для которого Блендер не предназначался изначально. Дело тут не в бесплатности.
С тем же успехом это неудобно делать в той же платной Maya или том же Максе. Да и любой трехмерный пакет взять, за который часто надо выкладывать приличные деньги.

Возможно! В Блендере есть какой-то плагин, который это все может упростить в плане рисования. Это не самая сложная задача в смысле моделирования. Другой вопрос насколько это востребовано большинством пользователей Блендера. Если востребованность низкая, то и вероятность создания такого плагина уменьшается, может быть вплоть до нуля

Вон кстате мужик вообще показывает как можно сделать в Блендере чертеж со штампом и всяким прочим. Костыльно конечно, но тем не менее. Не уверен, что так уж геморнее, чем в автокаде
Я мало знаю автокад. Более менее знаю как это в Солидворкс делается. Там конечно да, спецмодуль со стандартными форматами чертежей и всякие там параметры. Автоматическое построение размерных цепочек и проекций и т.п. Но это и софт специально заточенный на подобное проектирование

 

[damien]

я думаю сейчас несколько проще к этому относятся, но зависит от ситуации.
От дизайнера скажем вряд-ли кто-то будет всерьез требовать размеры проставлять.
Но если уже проект, там другое дело. Но это отдельный этап работы, для которого Блендер не предназначался изначально. Дело тут не в бесплатности.
С тем же успехом это неудобно делать в той же платной Maya или том же Максе. Да и любой трехмерный пакет взять, за который часто надо выкладывать приличные деньги.
Возможно! В Блендере есть какой-то плагин, который это все может упростить в плане рисования. Это не самая сложная задача в смысле моделирования. Другой вопрос насколько это востребовано большинством пользователей Блендера. Если востребованность низкая, то и вероятность создания такого плагина уменьшается, может быть вплоть до нуля
Вон кстате мужик вообще показывает как можно сделать в Блендере чертеж со штампом и всяким прочим. Костыльно конечно, но тем не менее. Не уверен, что так уж геморнее, чем в автокаде
Я мало знаю автокад. Более менее знаю как это в Солидворкс делается. Там конечно да, спецмодуль со стандартными форматами чертежей и всякие там параметры. Автоматическое построение размерных цепочек и проекций и т.п. Но это и софт специально заточенный на подобное проектирование

Вот и получается, что когда человек адекватен, уравновешен и мыслит, для всех нас в ВИПе открываются новые возможности Блендера и без брани, оскорблений и ругани. Не надо разводить склоку с оскорблениями как это делают Ольга/Татьяна/ Карен/Гинтарас. Та же Ольга/Татьяна, когда с ведром и шваброй будет ходить по "Художке", набравшись здесь, в этом ВИПе знаний, начнет уже там задирать своих "друзей". Ну что поделать, Божье создание и не нам её судить. Слово "Геморой" - любимый термин некоторых 2/3 дешников, желающих показать причасность к профессии, знал я одного такого, который для респектабельности носил черные очки на лбу, он знал что с очками люди выглядят умнее. Это я к тому, что в Автокаде размеры со всеми стрелками, цифрами, углами, радиусами и диаметрами, ставятся всего лишь одним нажатием кнопки, а вот чтобы перейти с метрической системы в англо/американскую или японскую надо еще поменять настройки, что тоже делается одним нажатием.

 

[ЛМА]

Использовать 3д программу для расстановки размеров есть смысл только в том случае, если у этой программы есть собственный векторный вывод на печать - на принтер (бумагу) или в PDF. Не печать растра после рендера или скриншота, а именно печать вектора, так же как в автокаде или архикаде. Там же ничего рендерить не нужно что бы получить чертеж на бумаге из принтера, или в виде печати в PDF файл.
Так же такая программа должна уметь оперировать ГОСТом на чертежи - толщина линий, штриховка разных видов и прочие условные обозначения. Иначе у вас получиться доморощенный чертеж который потом никто не сможет прочитать.
3Д макс, к примеру, никаким движком для печати вектора не обладает. Да и растра тоже. В нем вообще нет такого понятия как вывести на печать. А значит бессмысленно и заниматься черчением в 3д максе. Насчет блендера я не знаю, но думаю, что и там этого тоже нет.

 

[Steve Cherk]

Использовать 3д программу для расстановки размеров есть смысл только в том случае, если у этой программы есть собственный векторный вывод на печать - на принтер (бумагу) или в PDF. Не печать растра после рендера или скриншота, а именно печать вектора, так же как в автокаде или архикаде. Там же ничего рендерить не нужно что бы получить чертеж на бумаге из принтера, или в виде печати в PDF файл.

на самом деле для практики это часто по барабану. Тем более все эти чертежи становятся не более чем типа посмотреть в процессе согласования что-то. Для заказчика, который часто в чертежах как свинья в апельсинах то скриншот модели, что чертеж - примерно одно и то же.
Самое лучшее вообще передавать что-то типа готового файла в соливоркс. Хотя это тоже будет что-то на уровне чертежа скорее всего. Делал как-то одному мемериканцу корпус часов в солиде. Для кетайцев. Ну там в процессе чертежи тоже делали, но передавался все равно сборочный файл, так что смысл был в них довольно небольшой.

Так же такая программа должна уметь оперировать ГОСТом на чертежи - толщина линий, штриховка разных видов и прочие условные обозначения. Иначе у вас получиться доморощенный чертеж который потом никто не сможет прочитать.

ну для остального мира ГОСТ это немного не тот стандарт. В солиде там и другие есть в библиотеках. Размеры, штампы, стили тех же стрелок и т.п. Хотя мне кажется на это смотрят не очень строго, лишь бы все понятно было.

 

[ЛМА]

Тем более все эти чертежи становятся не более чем типа посмотреть в процессе согласования что-то. Для заказчика, который часто в чертежах как свинья в апельсинах то скриншот модели, что чертеж - примерно одно и то же.

Чертеж - это документ с вашей подписью за которым по большой части стоят очень большие деньги. И если он оформлен абы как (не по госту, в смысле), то в случае чего вас, как автора чертежа, и сделают крайним. Все это верно, конечно, если это нормальная профессиональная работа с заключением договоров где прописана ответственность сторон. Да, исполнители могут и не смотреть на ваши чертежи делая все по 3д картинкам, однако если они что то сделают не так, то сразу полезут в ваши чертежи и если в ваших чертежах что то будет не по госту, они тут же и скажут что виноваты именно вы т.к. предоставили им фиг знает какой чертеж и формально буду правы. И в итоге их ошибку их адвокаты повесят на вас со всеми вытекающими для вас материальными издержками которые могут оказаться для вас фатальными.


Ну или как пример - намедни моя работодательница (моя коллега архитектор которой я делаю визуализации) на пустом по сути месте попала на 1,5 миллиона рублей как раз из-за обсуждаемой причины. в чертежах все было правильно, но заказчик нашел ошибку в оформлении чертежа и вернул на исправление отчего формально был пропущен срок сдачи проекта и согласно договора вступили в силу штрафные санкции как раз на указанную сумму. Так что можно и так влететь на деньги.

ну для остального мира ГОСТ это немного не тот стандарт.

Стандарт на чертежи есть везде. И он везде практически одинаковый, это по сути примерно как одинаковые везде основные знаки дорожного движения. Необходимость единого понимание всеми - вот причина стандарта, а без него вообще невозможно было бы ничего делать т.к. как не было бы единого понимания.

 

[Steve Cherk]

Чертеж - это документ с вашей подписью за которым по большой части стоят очень большие деньги. И если он оформлен абы как (не по госту, в смысле), то в случае чего вас, как автора чертежа, и сделают крайним. Все это верно, конечно, если это нормальная профессиональная работа с заключением договоров где прописана ответственность сторон. Да, исполнители могут и не смотреть на ваши чертежи делая все по 3д картинкам, однако если они что то сделают не так, то сразу полезут в ваши чертежи и если в ваших чертежах что то будет не по госту, они тут же и скажут что виноваты именно вы т.к. предоставили им фиг знает какой чертеж и формально буду правы. И в итоге их ошибку их адвокаты повесят на вас со всеми вытекающими для вас материальными издержками которые могут оказаться для вас фатальными.

йа вас умоляю!
Это может у вас там в архитектуре чертеж до сих пор последняя бумажка для прикрытия. Не буду спорить. С компьютерного файла пока что построить что-то напрямую не очень приспособились. Хотя и к этому идет, но небыстро.

касаемо чего попроще или наоборот посложнее, то там уже переходят на безбумажное производство и даже типа на цифровые подписи
Может чертежи как-то и используют для юридических протоколов, но важнее все же наверное сама модель. В том же солидворкс чертеж то можно сделать без проблем. Но чисто практически будет полезнее сама модель, да еще с историей построения. Ее можно при необходимости сразу на станок зарядить, получить опытный образец и проверить, все ли подходит Или что-то быстро прямо в модели перестроить, добавить-убавить.
А шо чертеж? Сделть деталь, с нее чертеж и чтобы потом с этого чертежа опять кто-то повторял построение этой детали? Маразьм. Хотя иногда перепостроение и делается может быть.

а для чего попроще, типа тех же малых форм, моделек под печать или фрезеровку, там вообще самое важное чтобы модель выглядела как надо чисто визуально и габаритный размер. Причем в том же зибраше при экспорте в STL достаточно один размер поставить и остальные автоматом под него сами встанут, даже не спросят ничего про сохранение пропорций и проч,

Стандарт на чертежи есть везде. И он везде практически одинаковый, это по сути примерно как одинаковые везде основные знаки дорожного движения. Необходимость единого понимание всеми - вот причина стандарта, а без него вообще невозможно было бы ничего делать т.к. как не было бы единого понимания.

ню да, ню да. Но вот правила оформления как бэ все же существенно разные. Так что при желании придраться можно на раз-два. Но если есть файл с моделью, то скорее всего всем пофигу будет. Иба чертеж при таком раскладе выгнать не проблема. С любыми нужными и доступными данными. Как-то так.

в строительстве повторюсь может усе иначе у вас. Ибо чертеж это по сути последнее, что на руки строителям выдают.
Но для машиностроения это все больше превращается в какой-то такой бантик на ушах. Иба безбумажные технологии. А там что рендер, что чертеж - получаются примерно одними действиями и с примерно одинаковой целью - поглазеть. В станок все равно чертеж не загрузишь.

 

[damien]

Использовать 3д программу для расстановки размеров есть смысл только в том случае, если у этой программы есть собственный векторный вывод на печать - на принтер (бумагу) или в PDF. Не печать растра после рендера или скриншота, а именно печать вектора, так же как в автокаде или архикаде. Там же ничего рендерить не нужно что бы получить чертеж на бумаге из принтера, или в виде печати в PDF файл.
Так же такая программа должна уметь оперировать ГОСТом на чертежи - толщина линий, штриховка разных видов и прочие условные обозначения. Иначе у вас получиться доморощенный чертеж который потом никто не сможет прочитать.
3Д макс, к примеру, никаким движком для печати вектора не обладает. Да и растра тоже. В нем вообще нет такого понятия как вывести на печать. А значит бессмысленно и заниматься черчением в 3д максе. Насчет блендера я не знаю, но думаю, что и там этого тоже нет.

Вот не зря говорим на эту тему. В видео Стива сказано ещё о трёх программах кроме Автокада и Архикада, значит таких уже пять. Что касается вывода на бумагу, то уже лет 15 назад в Ташкенте появились принтеры, печатавшие прямо с Автокада на бумагу или баннер и при необходимости очень больших форматов. В первые годы Советской власти архитекторы, конструкторы и инженеры были высочайшей квалификации, чертили руками, считали на логарифмической линейке, сметчики составляли точные сметы потому что даже за небольшую ошибку отправлялись в исправительные лагеря и работали там подневольными в "шарашках". Распад начался со времени прихода к власти Хрущёва, а при Горбачёве было уже откровенное вредительство, каждый день приходили новые инструкции с изменениями порядка составления смет на строительство. Несчастные сметчики сидели на работе до 2 ночи, пытаясь понять как же теперь нужно составлять сметы. А сейчас всё очень просто, берут грамотного архитектора и он руководит строительством без всяких чертежей, а чертежи делают уже в догонку для "документа", как говорит ЛМА. К визуализаторам вообще не обращаются, властям показывают катологи и аналоги. Огромные по размеру комплексы сдают "под ключ" за 4 месяца, а раньше уходило 10-15 лет! Но и при этом есть отрицательные моменты, о них говорить здесь не будем.

 

[Евгения Воскресенская]

Но для машиностроения это все больше превращается в какой-то такой бантик на ушах

Это получается КАД-инженер из головы модельку строит для станка ЧПУ?

 

[ЛМА]

касаемо чего попроще или наоборот посложнее, то там уже переходят на безбумажное производство и даже типа на цифровые подписи

Так я и написал - печать в PDF - это как раз безбумажная сдача проекта, все уже давно так работают. Печатают в PDF из автокада и архикада. И с цифровой подписью. Но это ровным счетом ничего не меняет. Есть документ имеющий юридическую силу - ваш чертеж с вашей подписью.

в строительстве повторюсь может усе иначе у вас. Ибо чертеж это по сути последнее, что на руки строителям выдают.

Выдавать могут как на бумаге, так и в электронном виде, это не важно. Просто на бумаге удобнее. Развернул большой лист на столе и все сразу видно. Сданный заказчику проект в PDF для строителей потом распечатывают на бумаге конечно.

Ее можно при необходимости сразу на станок зарядить, получить опытный образец и проверить, все ли подходит Или что-то быстро прямо в модели перестроить, добавить-убавить.

Вот в этом вся фишка и заключается - цена вопроса. Испортить пробную заготовку на станке это одна цена, а вот запороть или даже просто остановить стройку на время исправления обнаруженной в ходе строительства ошибки - это уже совсем другие деньги. Банальная ошибка в каком нибудь размере даже в сантиметр может в итоге привести к феноменальным издержкам. Особенно когда речь идет о капитальном строительстве и особенно если это строительство какого нибудь производства с дорогим оборудованием. День задержки сдачи объекта из-за ошибки архитектора - это день простоя производства = потеря прибыли от работы этого производства. А причем тут один сантиметр? А очень просто - в нужное место не влезло оборудование, сантиметра не хватило - слева колонна и справа колонна, ломать их или переставлять уже нельзя, а станок не влезает. Пока все как то исправят пройдет несколько дней и потерянную из-за этого прибыль повесят на вас, это помимо издержек на переделку.... Вы хоть представляете себе во сколько это может вам обойтись?

 

[ЛМА]

А сейчас всё очень просто, берут грамотного архитектора и он руководит строительством без всяких чертежей, а чертежи делают уже в догонку для "документа", как говорит ЛМА.

Что за чушь? Никто из инвесторов в здравом уме не даст денег на строительство "кота в мешке". И тут одних 3д картинок мало, нужны утвержденные рабочие чертежи с подписями архитекторов и конструкторов из которых ясно, что данное здание можно вообще построить и оно потом не развалится. Ну и, конечно, никакую смету без готовых чертежей со всеми спецификациями не составить. Ну а кто вам денег даст, если даже не известно сколько этих денег нужно. Вообщем какую то чушь сморозили... Опять.

А то, про что вы говорите - это на уровне поменять вывеску на магазине и потом задним числом сделать чертежик для утверждения вашей вывески в местной архитектуре. Да и то... В Москве вон сейчас даже простейшую перепланровку квартиры без подписанных во всех инстанциях чертежей не сделать. А последнее время даже чертежи на электрику стали требовать, где какие розетки вы хотите ставить...