Обсуждение конкурса "Железные Крылья — Великая Воздушная Гонка"
- Автор темы Роман Цапик
- Дата создания
- Статус
Виталий Чепига
их "1" было пустое место, так как вес оценки зависит от рейтинга голосовавшего.
Мне то же ставили 1, но по и тогам я был на первом месте так или иначе
их "1" было пустое место, так как вес оценки зависит от рейтинга голосовавшего.
Мне то же ставили 1, но по и тогам я был на первом месте так или иначе
- Рейтинг
- 4 446
Обращаем внимание на то, что конкурсы проводят разные компании и жюри там тоже всегда разное, в данном случае в нем были только специалисты от компании Плейрикс.
Что касается приглашенных авторитетов, увы это ничего не гарантирует, мы это уже проходили, но вас понимаем прекрасно, лично я очень за вас болел! :-(
Оно всегда было рудиментом, если по нему будут решать, его будут накручивать.
Это не критично, единичные низкие оценки потеряются в большинстве положительных голосов, система умеет вычислять неадекватные голоса, основываясь на большинстве.
Что касается приглашенных авторитетов, увы это ничего не гарантирует, мы это уже проходили, но вас понимаем прекрасно, лично я очень за вас болел! :-(
Оно всегда было рудиментом, если по нему будут решать, его будут накручивать.
Это не критично, единичные низкие оценки потеряются в большинстве положительных голосов, система умеет вычислять неадекватные голоса, основываясь на большинстве.
- Рейтинг
- 4 446
Это не так работает, система смотрит какой средний балл, если все ставят 7-10 баллов, то единичные супер низкие оценки она учитывать не будет (срезает), если низких оценок больше, то другое дело. Если все оценки 2-4-5 и вдруг ставят 10, то с единичными высокими оценками будет такая же история. Этот алгоритм срезает единичных неадекватов. Но в любом случае голосование не влияет на мнение Жюри.
- Рейтинг
- 115
в описании конкурса говорилось о мультяшной стилистике , что надо делать упор именно на это. Победитель конкурса действительно крут и силен( искренне поздравляю Бориса, серьезно, без зависти), но в его работе мультяшного ничего не заметил. я считал , что жюри от ПлэйРикса будут смотреть на стилистику , которая ближе к их проектам. ошибался..
- Рейтинг
- 66
Уважаемые жюри, можно вас попросить в следующий раз в брифе темы так и писать, что победит красивая пикча, которая забьёт на сам бриф и описания кораблей?
Победитель в 3д - где антигравы, а где маневровые? откуда вылетают ракеты? где многообразие вооружения и т.д.?
я понимаю, что это не инженерный конкурс, но логика то должна быть?
Какой смысл задавать тему и давать описания, которым не следуют?
Сплошное разочарование в судействе.
Победитель в 3д - где антигравы, а где маневровые? откуда вылетают ракеты? где многообразие вооружения и т.д.?
я понимаю, что это не инженерный конкурс, но логика то должна быть?
Какой смысл задавать тему и давать описания, которым не следуют?
Сплошное разочарование в судействе.
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 17
Прекрасный конкурс! Спасибо компании Playrix и Render.ru за организацию!
Однако, лично у меня остались небольшие вопросы к работам, отмеченным редакцией в разделе 2D...
Я наверное не слишком "в теме", но чем работы "Last hero" и "Guardian 17" отличаются от 3D? Цитирую условия:
"Для 2D-направления возможно использование 3D только для построения правильной перспективы"
Там вроде не только правильная перспектива, поправьте, если я ошибаюсь... Работы классные, поздравляю ребят, но я просто хочу понять где там 2D? Если сделать скриншот с 3D - это уже 2D или еще нет?)) Я понимаю конечно, что могут быть 2d работы без единого мазка кистью, немного фотобаша, чуточку маттпейнтинга, ну и блендер конечно же - и все 3 инструмента по условиям конкурса можно использовать с большими оговорками...
Александр Пронин (HUMBLE) уже ролик на ютубе залил, где он блендерит данную работу, потом в комментах пишет, что ему проще сняться, чем переходить в 3D, ибо " я в 3д не разбираюсь". Категорию не поменял, логотип не добавил, - полностью проигнорировал главного редактора, и он уже "Выбор Render.ru")))
В общем на мой взгляд условия конкурса были максимально удобны для того, чтобы натянуть любую сову на любой глобус.
Однако, лично у меня остались небольшие вопросы к работам, отмеченным редакцией в разделе 2D...
Я наверное не слишком "в теме", но чем работы "Last hero" и "Guardian 17" отличаются от 3D? Цитирую условия:
"Для 2D-направления возможно использование 3D только для построения правильной перспективы"
Там вроде не только правильная перспектива, поправьте, если я ошибаюсь... Работы классные, поздравляю ребят, но я просто хочу понять где там 2D? Если сделать скриншот с 3D - это уже 2D или еще нет?)) Я понимаю конечно, что могут быть 2d работы без единого мазка кистью, немного фотобаша, чуточку маттпейнтинга, ну и блендер конечно же - и все 3 инструмента по условиям конкурса можно использовать с большими оговорками...
Александр Пронин (HUMBLE) уже ролик на ютубе залил, где он блендерит данную работу, потом в комментах пишет, что ему проще сняться, чем переходить в 3D, ибо " я в 3д не разбираюсь". Категорию не поменял, логотип не добавил, - полностью проигнорировал главного редактора, и он уже "Выбор Render.ru")))
В общем на мой взгляд условия конкурса были максимально удобны для того, чтобы натянуть любую сову на любой глобус.
Вячеслав, главное не какой вы инструмент используете, а как вы его используете и какой будет результат в финале. Хоть на коленке бычком от сигареты нарисуете хоть используете 3д , но то ,что должно получится в итоге должно заставить зрителя остаться не равнодушным к вашей работе. Вот и все, а спорить можно до бесконечности кто и как ,что использует.
- Статус