Мясорубка
- Автор темы hsimpson
- Дата создания
И тут встаёт главный вопрос: "КАК?",
В чём она, жизнь железа?
С чисто технической стороны, вроде, всё нормально, но... действительно, дьявол кроется в деталях!
Хотя, хочу сказать, что у настоящего оружия столько вариантов покрытия, что глаза разбегаются.
Возможно, я просто переусложнил материал металла.
Отдохну недельку и устрою ревизию
.
В чём она, жизнь железа?
С чисто технической стороны, вроде, всё нормально, но... действительно, дьявол кроется в деталях!
Хотя, хочу сказать, что у настоящего оружия столько вариантов покрытия, что глаза разбегаются.
Возможно, я просто переусложнил материал металла.
Отдохну недельку и устрою ревизию
.
- Рейтинг
- 539
Грязи бы, например у тебя карта курватуры полность. используется, просто как покраска, разбей её, сделай эти высветления более логичными, где края могут стереться а где к ним и не подобраться, там где не подобраться добавь масла какого то, небольшой пыли еще чего. За что рукой держишь например совсем мертвое при определенной камере так вообще как буд то в фотошопе просто по силуэту цвет залили
Доброго дня.
Продолжаем...
Во время поиска рефов для моей модели я осознал, что оружейники разных стран уже не раз озадачивались созданием на базе одного универсального изделия (автомата) целого набора специализированных изделий.
Путём смены/добавления ствола-магазина-прицела-приклада-прочих-приблуд изделие можно сделать снайперским, бесшумным, ночным, стационарным для обороны, и прочее подобное...
Ближайший пример: ОЦ-14 "Гроза" или AR-15 (в которую, судя по картинкам, умудрились аж пулемётную ленту вставить).
Конечно, высокоточной снайперской винтовки (например) такое изделие не заменит, но в составе пехотного подразделения - вещь полезная.
К тому же унификация узлов ведёт к удешевлению и упрощению производства.
-------------------
И вот я решил пофантазировать на тему "каким бы был армейский автомат в СССР на рубеже 21 века".
Центральным блоком изделия назначаю ту конструкцию, которую уже затекстурил (см. пост #28).
-------------------
Основные требования к узлам и изделию в целом:
ностальгическая узнаваемость,
эффективность,
практичность,
дешевизна...
-------------------
Для начала представляю самый распространённый и универсальный вариант - каждому пехотинцу в руки.
Понятно, что пока моделирование не закончено. С удовольствием рассмотрю предложения по конструкции.
Спасибо, что прочитали всю эту хрень
Продолжаем...
Во время поиска рефов для моей модели я осознал, что оружейники разных стран уже не раз озадачивались созданием на базе одного универсального изделия (автомата) целого набора специализированных изделий.
Путём смены/добавления ствола-магазина-прицела-приклада-прочих-приблуд изделие можно сделать снайперским, бесшумным, ночным, стационарным для обороны, и прочее подобное...
Ближайший пример: ОЦ-14 "Гроза" или AR-15 (в которую, судя по картинкам, умудрились аж пулемётную ленту вставить).
Конечно, высокоточной снайперской винтовки (например) такое изделие не заменит, но в составе пехотного подразделения - вещь полезная.
К тому же унификация узлов ведёт к удешевлению и упрощению производства.
-------------------
И вот я решил пофантазировать на тему "каким бы был армейский автомат в СССР на рубеже 21 века".
Центральным блоком изделия назначаю ту конструкцию, которую уже затекстурил (см. пост #28).
-------------------
Основные требования к узлам и изделию в целом:
ностальгическая узнаваемость,
эффективность,
практичность,
дешевизна...
-------------------
Для начала представляю самый распространённый и универсальный вариант - каждому пехотинцу в руки.
Понятно, что пока моделирование не закончено. С удовольствием рассмотрю предложения по конструкции.
Спасибо, что прочитали всю эту хрень
Вложения
дизайн тема сложная, особенно с такими несовместимыми темами как узнаваемость и функциональность.
более того - массовый унифицированный ствол уже выпадает из современных военных доктрин из-за растущих требований к точности и эффективности. массовое оружие вряд ли будет активно прогрессировать, а высокоточное не будет соответствовать его требованиям.
самый простой (и единственный эффективный для человека не посвятившего себя разработке оружия) вариант - набрать рефов. околофутуристичных пушек вагон вагонов, на артстанции, в калофдутиях, 4х блэкопсах и т.п. выбираешь понравившиеся элементы и миксуешь. можно посмотреть современный версии ак-100+
более того - массовый унифицированный ствол уже выпадает из современных военных доктрин из-за растущих требований к точности и эффективности. массовое оружие вряд ли будет активно прогрессировать, а высокоточное не будет соответствовать его требованиям.
самый простой (и единственный эффективный для человека не посвятившего себя разработке оружия) вариант - набрать рефов. околофутуристичных пушек вагон вагонов, на артстанции, в калофдутиях, 4х блэкопсах и т.п. выбираешь понравившиеся элементы и миксуешь. можно посмотреть современный версии ак-100+
Добрый день,
САМОЕ ГЛАВНОЕ: я приятно удивлён, что о моей теме ещё помнят
---------------------
"...массовое оружие вряд ли будет активно прогрессировать..." полностью согласен. По многим причинам ему некуда уже прогрессировать. Ну, разве что в материалах.
Я сознательно взял за основу некий гибрид между АКС и АК-74, так как считаю их идеальными по соотношению цена/качество и в использовании малоподготовленным персоналом.
Современные тенденции в оружейном дизайне считаю лукавством мирного времени. Глядя на современные "автоматики-конфетки" я всё время хочу спросить: "а что вы будете с ним делать, если просто уроните в грязь? В поле обслуживать всё вот это КАК?".
Короче, я пытаюсь повторить успех советской мясорубки, у которой если что и ломается, то это стол, к которому она прикручена.
---------------------
А по поводу удобства: самый удобный инструмент это тот, с которым дольше всего упражняешься.
САМОЕ ГЛАВНОЕ: я приятно удивлён, что о моей теме ещё помнят
---------------------
"...массовое оружие вряд ли будет активно прогрессировать..." полностью согласен. По многим причинам ему некуда уже прогрессировать. Ну, разве что в материалах.
Я сознательно взял за основу некий гибрид между АКС и АК-74, так как считаю их идеальными по соотношению цена/качество и в использовании малоподготовленным персоналом.
Современные тенденции в оружейном дизайне считаю лукавством мирного времени. Глядя на современные "автоматики-конфетки" я всё время хочу спросить: "а что вы будете с ним делать, если просто уроните в грязь? В поле обслуживать всё вот это КАК?".
Короче, я пытаюсь повторить успех советской мясорубки, у которой если что и ломается, то это стол, к которому она прикручена.
---------------------
А по поводу удобства: самый удобный инструмент это тот, с которым дольше всего упражняешься.
классная железяка.
Заодно спрошу. Ты в группу cg alias кидал свои поделки? там грамотно кто-то советы давал?
Я тогда по контакту ходил. В майской группе нельзя на стену постить. Я отправил в блендеровскую группу. Мне 5-7 флуд сообщений написали.
И мне показалось, что в cg alias грамотные люди сидят, правда они там модельщики, мне им нечего показывать пока
Заодно спрошу. Ты в группу cg alias кидал свои поделки? там грамотно кто-то советы давал?
Я тогда по контакту ходил. В майской группе нельзя на стену постить. Я отправил в блендеровскую группу. Мне 5-7 флуд сообщений написали.
И мне показалось, что в cg alias грамотные люди сидят, правда они там модельщики, мне им нечего показывать пока
Всем здравствовать!
Спасибо. Для меня одобрение тех, кто постоянно здесь тусуется - не пустой звук.
---------
В указанной группе я не был, но сегодня загляну.
По поводу дизайна моей пушки я чуть пообщался с коллекционером исторического оружия для которого современные огнестрелы - смежная область интересов. Его мнение совпадает с моим: за последние полвека ничего действительно нового не изобретено, а мелочи типа компенсатора отдачи находятся внутри корпуса и внешних проявлений не имеют. Так что приходится внимательно смотреть на старые рефы и фантазировать.
Например вчера я решил дополнить крутящийся блок из 4 стволов турбинкой для принудительного обдува. Но это идея вообще не из стрелкового оружия, а от авиационной пушки ГШ 6-23 ))).
Спасибо. Для меня одобрение тех, кто постоянно здесь тусуется - не пустой звук.
---------
В указанной группе я не был, но сегодня загляну.
По поводу дизайна моей пушки я чуть пообщался с коллекционером исторического оружия для которого современные огнестрелы - смежная область интересов. Его мнение совпадает с моим: за последние полвека ничего действительно нового не изобретено, а мелочи типа компенсатора отдачи находятся внутри корпуса и внешних проявлений не имеют. Так что приходится внимательно смотреть на старые рефы и фантазировать.
Например вчера я решил дополнить крутящийся блок из 4 стволов турбинкой для принудительного обдува. Но это идея вообще не из стрелкового оружия, а от авиационной пушки ГШ 6-23 ))).
