Задавайте вопросы по Houdini!
- Автор темы stass3d
- Дата создания
Наверное как и других схожих площадок: общение и обсуждение, но ни как не обучение. В сети достаточно много информации, в том числе и бесплатной, которая была сформирована давно и доступна задолго до того когда вы задаёте вопросы. Нужно только потратить время для её поиска потом изучить и осмыслить. Это можете сделать только вы. Вам показывают направление, вы копаете. Если обо мне, то я обычно могу ответить на вопрос, который требует двух-трех строк, если есть время на ответ, или если задающий вопрос провел предварительную работу, пытался разобраться но не может понять, где не работает и что делает неправильно, и прикладывает файл с результатами своих изысканий. Но это не ваш случай.
- Рейтинг
- 4
спасибо всем поучаствовавшим в обсуждении вопроса. надеюсь через пару-тройку лет работы в гудини я не стану заходить в темы с вопросами только для того, что бы отписать о куче инфы в сети. но так как я ковыряю гудини всего две недели - я просто не знал что обычная поверхность океана создается через материал с использованием запеченной карты спектра. после запекания карты и запекания маски области коллизии все пошло быстро - растянул края баундин бокса в экстендеде, сделал его коробкой во флуидинтериор для нормального отображения материала, и закинул запеченный спектрум и маску в материал.
тут правда два момента. первый - для изменения размера поверхности океана надо переписывать кэш поверхности, но думаю завтра попробую создавать окружающую поверхность не растягивая края бокса, а через отдельный смол океан, закинув запеченные маску и спектр в его материал. тогда можно будет менять размер поверхности не пересчитывая геометрию.
второй момент сложнее - я планировал выводить всю геометрию в синему и там в октане рендерить, и если результат коллизии я вывести уже умею, то вот насчет остальной поверхности не знаю, раз там не геометрия а материал... возможно надо привыкать к сборке сцены в самом гудини и в следующем месяце взять октан не на синьку а на гудини.
тут правда два момента. первый - для изменения размера поверхности океана надо переписывать кэш поверхности, но думаю завтра попробую создавать окружающую поверхность не растягивая края бокса, а через отдельный смол океан, закинув запеченные маску и спектр в его материал. тогда можно будет менять размер поверхности не пересчитывая геометрию.
второй момент сложнее - я планировал выводить всю геометрию в синему и там в октане рендерить, и если результат коллизии я вывести уже умею, то вот насчет остальной поверхности не знаю, раз там не геометрия а материал... возможно надо привыкать к сборке сцены в самом гудини и в следующем месяце взять октан не на синьку а на гудини.
- Рейтинг
- 4
спасибо, попробую, хотя вопросов возникло больше чем было до твоего ответа) как будет учитываться маска при выводе, качество самого океана ну и тд и тп... поковыряю. хотя с первого опыта вывода сцены в синему уже увидел один огромный недостаток - пену выводил как волюм и октаном его подтягивал для рендера, так он эту пену рендерит ну просто дико долго... а вот сегодня нарыл ролик, где человек рендерит пену в гудини через редшифт, при чем как я понял без растерайза и вокселей а с партиклей. не знаю сколько у него рендерилось его 13 миллионов частиц, но визуально результат просто отличный, а я в то же время не могу пока добиться нормальной визуализации пены даже в гудини - точки в симуляции ок, а вот на выводе вокселей дичь какая то - туман выходит а не пена. завтра скрины сделаю, может кто что подскажет.
- Рейтинг
- 4
продолжаю ковырять океан и симуляцию. возник такой момент:
первый скрин - поверхность океана (смол океан с полки)
второй - бокс с симуляцией (пока забил на симуляцию с волнами, симулировал на ровной поверхности)
третий - совместный рендер. и тут за счет прозрачности воды происходит херня. хотел еще закрыть океан коробкой, вроде как с этого ракурса он убирает лажу с материалами, но дорендерить не успел и думаю что сверху к примеру все равно будет видна разница в прохождении света там где наложение. я что-то не то делаю с маской? может при создании маски надо было выбирать не супресс а контрибуцию? или создание бокса в интерьере уберет этот момент?
первый скрин - поверхность океана (смол океан с полки)
второй - бокс с симуляцией (пока забил на симуляцию с волнами, симулировал на ровной поверхности)
третий - совместный рендер. и тут за счет прозрачности воды происходит херня. хотел еще закрыть океан коробкой, вроде как с этого ракурса он убирает лажу с материалами, но дорендерить не успел и думаю что сверху к примеру все равно будет видна разница в прохождении света там где наложение. я что-то не то делаю с маской? может при создании маски надо было выбирать не супресс а контрибуцию? или создание бокса в интерьере уберет этот момент?
- Рейтинг
- 33
Пену надо миксить партиклы и волюмы, волюмы должны быть детализироваными
рендерить поверхность океана и симуляцию надо раздельно и в любом комперском софте складывать.
Как это сделать есть тут, урок старый но он показывает воркфлоу а не результат
https://www.fxphd.com/details/432/
рендерить поверхность океана и симуляцию надо раздельно и в любом комперском софте складывать.
Как это сделать есть тут, урок старый но он показывает воркфлоу а не результат
https://www.fxphd.com/details/432/
- Рейтинг
- 8
Посоветуйте методику создания грунта/земли, в голове пока что использовать грейнсы. Сейчас думаю как сделать крупные куски, разве что склеивать частички каким то образом. Если есть возможность ткните носом в направление куда копать. Спасибо.
Зы: в 17й версии появился Веллум, на сколько эффективнее использование его в сравнении с грейнсами?
Зы: в 17й версии появился Веллум, на сколько эффективнее использование его в сравнении с грейнсами?
- Рейтинг
- 214
Делаю сейчас эффект, основанный на ноде RBD Material Fracture – топор разрубает деревянную фигуру одним мощным ударом, с облаком щепок и прочими «вкусностями». Но, так как работа с разрушениями для меня в новинку, я тут же наткнулся на проблему – фигура улетает от удара, вместо того чтобы лопнуть, как полагается. Кто подскажет, как можно закрепить объект на земле, не потеряв подвижности «щепок»? Может, какой цифровой аналог «гвоздей» вогнать?
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 4
спасибо за совет, нашел фильтры, сгладил возмущения, просчет правда по времени увеличился раза в два при этом, но что поделать - меня эти мелкие блики раздражали дико. гайд по миксу рендера не смог посмотреть - там как я понял требуется платная подписка, но единственный вопрос в этом месте у меня остался как вывести поверхности с нормальным отображением воды с помощью создания бокса и так что бы этот бокс не проявлялся на рендере. буду изучать мантру. пока что решил просто растянуть края поверхности и рендерить одним куском со спектром не создавая при этом еще и океан отдельно. решил не перекидывать в синему геометрию, подумал что это уже извращение - связываться с процедурной прогой и не использовать процедурность а выводить полигоны))
- Рейтинг
- 214
Огроменное спасибо, добрый человек .
Кстати, ещё вопрос - как можно нарезать правильных щепок из объекта? Пока пробовал два варианта - вышеупомянутый RBD Material, который вместо щепок выдаёт зубастые плашки, и Voronoi со сплющиванием по оси Y, который, к сожалению, насыпал полную пригоршню артефактов.
Если подробнее, то в RBD MATERIAL есть пресеты по материалам - один из них имитирует деревянную поверхность за счёт нарезания объекта тремя типами плоскостей. В офф. гайде на скриншоте видно, что плоскости grains параллельны друг другу, но при этом на той же странице представлен пример нарезанного бревна с плоскостями grains, идущими из центра. И этой настройки там нет.
Пробовал увеличить шум на плоскостях до пересечений друг с другом, но это оказалось вне возможностей моего ПК. Может, есть какой надёжный способ получения правильной деревянной щепки?
Кстати, ещё вопрос - как можно нарезать правильных щепок из объекта? Пока пробовал два варианта - вышеупомянутый RBD Material, который вместо щепок выдаёт зубастые плашки, и Voronoi со сплющиванием по оси Y, который, к сожалению, насыпал полную пригоршню артефактов.
Если подробнее, то в RBD MATERIAL есть пресеты по материалам - один из них имитирует деревянную поверхность за счёт нарезания объекта тремя типами плоскостей. В офф. гайде на скриншоте видно, что плоскости grains параллельны друг другу, но при этом на той же странице представлен пример нарезанного бревна с плоскостями grains, идущими из центра. И этой настройки там нет.
Пробовал увеличить шум на плоскостях до пересечений друг с другом, но это оказалось вне возможностей моего ПК. Может, есть какой надёжный способ получения правильной деревянной щепки?