Нужна помошь знатоков по векторным операциям
- Автор темы Andots
- Дата создания
Ошибку нашёл в меловских замерах, timerX выдает время а десятых секунды, а я замер сделал в секундах.
Значит мел не в 5 раз быстрее, а в 2 раза медленнее.
Так что можно не рыпаться обратно на мел)))
А я то думаю, почему по ощущениям вроде долго, а по цифрам быстро)))
Значит мел не в 5 раз быстрее, а в 2 раза медленнее.
Так что можно не рыпаться обратно на мел)))
А я то думаю, почему по ощущениям вроде долго, а по цифрам быстро)))
Победили дебилы которые хелп писали)))
This command returns sub-second accurate time values.
http://help.autodesk.com/cloudhelp/2017/ENU/Maya-Tech-Docs/Commands/timerX.html
Хрен догадаешься что это на самом деле десятые секунды)))
Чё там со шпинатом было?
This command returns sub-second accurate time values.
http://help.autodesk.com/cloudhelp/2017/ENU/Maya-Tech-Docs/Commands/timerX.html
Хрен догадаешься что это на самом деле десятые секунды)))
Чё там со шпинатом было?
Мне вот интересно, что значит такая запись в модулях на пимел
Обращение к майскому апи?
Код:
__apicls__ = _api.MFnDependencyNode
В любом случае пимел не будет работать напрямую с майским апи, только через модули pyhton api
А сам питон апи вещь весьма неоднозначная на мой взгляд. У нее есть большой плюс что на ней можно сразу из майки писать скрипт, либо делать вставки в скрипт. Ну там доступ к полигонам или еще что то в этом роде , но проблема в том что скорость доступа конечно на порядок быстрее чем в обычных пит командах, но и скорость написания в разы медленнее и труднее. Редко когда скрипту так уж прям важна скорость. Ну а для других случаев (ноды, плаги, деформеры), по сути питонская апи сделана по образу и подобию с++ апи только с обрезанным функционалом. Если уж морочится , то по мне лучше уж на плюсах тогда писать, по большому счету почти тоже самое по писанине только + куча плюшек (ну вроде omp, openCV, cuda, openCl итп) да и работать будет гораздо быстрее.
PS. Ну и конечно когда пишешь на плюсах очень удобно, благодаря тому что пит апи почти идентична с++ апи, сразу из майки проверять че ты там забираешь и как формула работать будет.
Последнее редактирование:
ну мы же еще вокруг центра галактики крутимся. 200 млн лет оборот, кажется.
А эпициклы да - устаревшая не правда
А эпициклы да - устаревшая не правда
Последнее редактирование:
эпицыклы-хренациклы...всё зависит от точки отсчёта, или по нашему, системы координат, если начало системы координат поместить на Землю, то описание движения планет эпициклами было совершенно корректным
Кстати, однажды на заказ делал студенту курсовую работу по аналитической геометрии с переносом координатной системы, знакомство с эпициклами было бы потрясающей практикой для упражнений подобного рода, боюсь, мои мозги не потянут
Что касается движения\вращения галактики -- опять таки, относительно чего мы фиксируем эту движуху? Где во вселенной точка отсчета, которую мы считаем абсолютной и неподвижной?
Кстати, однажды на заказ делал студенту курсовую работу по аналитической геометрии с переносом координатной системы, знакомство с эпициклами было бы потрясающей практикой для упражнений подобного рода, боюсь, мои мозги не потянут
Что касается движения\вращения галактики -- опять таки, относительно чего мы фиксируем эту движуху? Где во вселенной точка отсчета, которую мы считаем абсолютной и неподвижной?
видимо центр - это телескоп Хабла. Радиус же "обозримой" вселенной держим в уме. 13,7 млрд св лет. По не понятной мне причине возраст вселенной тоже такой же 13,7 млрд лет. Но никогда не говорят где находился большой взрыв, относительно нас
говорящие прямо ходящие зверьки
Не на том пока человечество этапе развития