Скетч-блог
- Автор темы Дарья . (AbCent)
- Дата создания
- Рейтинг
- 245
Написала, удалила, но все равно интересно, вот об этом https://www.artstation.com/artwork/462ml и https://www.artstation.com/artwork/BmaZD что думаете?)
Братья очень круто. По Кэтлин Кирнэн я плохой советчик - не люблю неизящно скрученные в дугу обнаженные тела. Умом понимаю, что это как бы некий такой надрыв, а на уровне эмоций воспринимаю только унижение женской красоты, и все. Хотя технически круто, все дела, но все это зря, по большому счету. Мне ничего не несет, кроме несколько брезгливого любопытства, после которого испытываешь неприятное послевкусие. А братья очень, очень круто.
- Рейтинг
- 245
Композиция-то тоже того... смещена). Я к этому. Впрочем я, возможно, перетемнила правую часть и недостаточно интересно проработала левую, поэтому это и привлекло внимание.
Впрочем это обложка (Caitlin Kiernan -cover), может там планировался еще текст или сгиб. Но мне, если честно, и так нравится.
Еще пример: https://www.artstation.com/artwork/brxKG
Что до женской красоты - это дело вкуса)
Впрочем это обложка (Caitlin Kiernan -cover), может там планировался еще текст или сгиб. Но мне, если честно, и так нравится.
Еще пример: https://www.artstation.com/artwork/brxKG
Что до женской красоты - это дело вкуса)
Последнее редактирование:
Да, в общем-то это почти канон, что не должен центральный образ быть в геометрическом центре картины. Но обратите внимание, в обоих случаях главные образы со всех сторон окружены воздухом. Они смещены, но не обрезаны. А у вас как раз получается центральный образ кадрирован, сюжетом работы это не вполне оправдано, по-моему. Ведь там движение оттуда сюда. А движения нет без пути. Кусочек пути, необходимый для восприятия движения, отсутствует (это в последнем варианте должен бы быть воздух справа от животного). Ну вот, как-то так мне видится. Может, я и не прав. В любом случае, остается следовать позитиву от
protva. )
protva. )
Я, может быть, неудачно выразился. Спорить я даже не пытался. Просто заметил, что, по моему мнению, те две работы на ваши композиционно не похожи, потому что там просто по канону композиция смещена в сторону, а у вас как бы вся работа кадрирована. Ну, это как если бы мы рисовали слона на дороге, но нарисовали бы только его переднюю часть. А все остальное за кадром. Такое кадрирование уместно иногда как особый прием (например, только половина лица сфотографирована). Но здесь, по-моему, не тот случай. Т. е. мысль моя в том, что это разные случаи, в общую категорию не попадают. Вот. Извините за повторение, может, я чего-то не так понял...
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 89
Хорошая книга по композиции:
Золотое сечение в живописи - Ф. В. Ковалев
http://hudozhnikam.ru/zolotoe_sechenie.html
Золотое сечение в живописи - Ф. В. Ковалев
http://hudozhnikam.ru/zolotoe_sechenie.html
- Рейтинг
- 245
Даже не знаю, как ответить, чтобы не было сочтено за ехидство или высокомерие)
Спасибо большое за заботу, но я уже академических пособий накушалась столько, что не буду я читать ни это, ни что-либо другое)
Просто не знаю, как описать, что я таки имею право на пресыщение золотым сечением, обрубовками, цветовыми кругами и пр.)
Видеть их не могу), может быть потому, что долго и нудно изучала лет 20 назад и, к моему огромнейшему сожалению, рисовать они мне не помогли. Никак. Поэтому сейчас я просто анализирую (но ни в коем разе не копирую) успешные работы.
Спасибо большое за заботу, но я уже академических пособий накушалась столько, что не буду я читать ни это, ни что-либо другое)
Просто не знаю, как описать, что я таки имею право на пресыщение золотым сечением, обрубовками, цветовыми кругами и пр.)
Видеть их не могу), может быть потому, что долго и нудно изучала лет 20 назад и, к моему огромнейшему сожалению, рисовать они мне не помогли. Никак. Поэтому сейчас я просто анализирую (но ни в коем разе не копирую) успешные работы.
Последнее редактирование:
