Робот танк на 6 ногах ))
- Автор темы Colapse
- Дата создания
- Рейтинг
- 580
Да уж, танк на 6 ногах....
Бабуинище, для выяснения отношений нужно использовать личные сообщения или же сразу жаловаться модераторам, если вас что-то оскорбило в действиях кого-то из форумчан - это раз. Два - уж если собрались вступать в полемику, то хотя бы потрудились делать это без грубых выпадов в сторону собеседников, взяли бы пример с ЛМА, который хоть и поддержал флуд, но хотя бы сделал это тактично и грамотно (хотя с его точкой зрения не согласен, т.к. отношусь к противоборствующему лагерю
.
И действительно странно, что модераторы молчат, видимо самим интересно
Бабуинище, для выяснения отношений нужно использовать личные сообщения или же сразу жаловаться модераторам, если вас что-то оскорбило в действиях кого-то из форумчан - это раз. Два - уж если собрались вступать в полемику, то хотя бы потрудились делать это без грубых выпадов в сторону собеседников, взяли бы пример с ЛМА, который хоть и поддержал флуд, но хотя бы сделал это тактично и грамотно (хотя с его точкой зрения не согласен, т.к. отношусь к противоборствующему лагерю
.И действительно странно, что модераторы молчат, видимо самим интересно
Это некая гипотетическая разумная субстанция/существо, обладающая как минимум следующими свойствами: вездесущность (в курсе всего, что происходит во Вселенной, включая взаимодействие всех без исключения элементарных частиц, т.е. доступ к бесконечному объему информации и способность ее всю одновременно получать и анализировать), всемогущество (способность изменять и создавать по своему желанию все что угодно - время, материю, пространство и т.п., и все это в бесконечном количестве и одновременно), бесконечность во времени, т.е. бесконечный срок жизни, и бесконечность в пространстве, т.е. бесконечный физический размер (без этого невозможно ни быть вездесущим, ни всемогущим), сверхразумность бесконечного уровня (это как бы само собой разумеется, ибо без этого свойства невозможно управлять Вселенной, тем более в бесконечном масштабе). Возможно так же и наличие физической материальности, ибо без нее непонятно как оперировать физической материей.
А если же данное гипотетическое существо не обладает каким то из этих минимальных свойств или обладает им в ограниченном объеме, то уже нельзя говорить о его полом всемогуществе, а значит и нет полноценного повода поклоняться ему.
А если же данное гипотетическое существо не обладает каким то из этих минимальных свойств или обладает им в ограниченном объеме, то уже нельзя говорить о его полом всемогуществе, а значит и нет полноценного повода поклоняться ему.
Это точно
Похоже для продолжения дискуссии я совершенно не нужен но раз уж она идёт в моей теме, а новую машину я ещё не затекстурил то напишу.
В любом публичном споре человек думает только как ответить на то что говорит другой и не задумывается над истинностью сказанных слов, а поэтому, по моему мнению, долгие споры ни к чему не приведут.
Как я уже говорил чтобы поверить уже сказанно достаточно, а не верить можно и сотней фактов. Например. Двум людям третий человек рассказывает историю, которая с ним приключилась. Один верит, что все так и было, а второй нет. Почему так? Ведь доказать никто ничего не может и если позже окажется что история была правдивой, то почему один не поверил? Так и я рассказываю о Боге, но кто-то считает что этого мало и не верит, а что если окажется что все так и есть, как я говорю. Тогда почему мне не поверили?
В этом суть. Можно хоть три тома объяснений написать, но всегда найдутся те кто сочтет их не убедительными.
Похоже для продолжения дискуссии я совершенно не нужен
но раз уж она идёт в моей теме, а новую машину я ещё не затекстурил то напишу.В любом публичном споре человек думает только как ответить на то что говорит другой и не задумывается над истинностью сказанных слов, а поэтому, по моему мнению, долгие споры ни к чему не приведут.
Как я уже говорил чтобы поверить уже сказанно достаточно, а не верить можно и сотней фактов. Например. Двум людям третий человек рассказывает историю, которая с ним приключилась. Один верит, что все так и было, а второй нет. Почему так? Ведь доказать никто ничего не может и если позже окажется что история была правдивой, то почему один не поверил? Так и я рассказываю о Боге, но кто-то считает что этого мало и не верит, а что если окажется что все так и есть, как я говорю. Тогда почему мне не поверили?
В этом суть. Можно хоть три тома объяснений написать, но всегда найдутся те кто сочтет их не убедительными.
Как существо создавшее Вселенную может быть её частью?
Если непонятно как Бог что-то делает, то так и должно быть. Потому что если бы мы понимали то были бы равными Ему.
И вообще зачем Ему чем-то управлять если даже люди додумались сделать самодостаточные системы, то Он тем более. Говорить что в мире должен быть след Бога, это все равно что говорить, что в Windows должен быть след Билла Гейтса.
Если непонятно как Бог что-то делает, то так и должно быть. Потому что если бы мы понимали то были бы равными Ему.
И вообще зачем Ему чем-то управлять если даже люди додумались сделать самодостаточные системы, то Он тем более. Говорить что в мире должен быть след Бога, это все равно что говорить, что в Windows должен быть след Билла Гейтса.
- Рейтинг
- 207
Бесконечное множество явлений и материи как раз подходит под определение. Имеет бесконечную материю, бесконечную продолжительность действия и сумму максимально возможных сил воздействия отдельных элементов. Так же имеет разум, основанный как минимум, на бинарной логике (фактически, население земли действует как вычислительный процессор). Так что эта субстанция вполне может существовать.
Вера происходит из опыта и авторитета. Никто не видел людей с головой быка, поэтому в минотавров не верят (ну кроме детей, ведь все, что им рассказывают взрослые - авторитетная истина). А вы даже Иешуа лично не знали (что уж говорить про библию, которую собирали и дописывали как попало несколько раз). Естественно, вам не поверят, случаев воскрешения-то не наблюдается (хотя первые источники и не утверждали, что кто-то воскресал, это уже потом Иоанн дописал, чтоб детям интересно было).
Вера происходит из опыта и авторитета. Никто не видел людей с головой быка, поэтому в минотавров не верят (ну кроме детей, ведь все, что им рассказывают взрослые - авторитетная истина). А вы даже Иешуа лично не знали (что уж говорить про библию, которую собирали и дописывали как попало несколько раз). Естественно, вам не поверят, случаев воскрешения-то не наблюдается (хотя первые источники и не утверждали, что кто-то воскресал, это уже потом Иоанн дописал, чтоб детям интересно было).
Если я что-то видел, мне не надо в это верить, т.к. я уже знаю, что это есть. Но, если рассуждать в таком ключе, никто не знает кем и как были построены пирамиды, так может они образовались сами по себе, в силу случайного стечения обстоятельств и благоприятных условий?
Но люди ведь верят что их кто-то построил.
Но люди ведь верят что их кто-то построил.
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 207
У людей на данный момент есть умозаключения, основывающиеся на некоторых физических фактах. Чем больше этих фактов, тем больше процент вероятности (при этом шанс того, что все было не так тоже сохраняется). И чем больше времени проходит, тем больше фактов накапливается, с богом же наоборот (более того, некоторые из фактов абсурдны, особенно где он ведет себя как ребенок переходного возраста), что заставляет задуматься об отрицании библейского бога (того самого, который сидит на херувимах). Тем не менее, бог как метафора морального порядка не может быть исключен, как и термин, синонимичный вселенскому разуму (что есть прогрессирующее множество всего).
Догадки о технологии частенько меняются.
Догадки о технологии частенько меняются.
С этим согласен, в библии много есть такого. Некоторые воспринимают постройку мира за шесть дней как реальность. Типа "Школа ремонта" - ремонт за 72 часа. Тоже абсурд. Какой-то епископ сложил даты ветхого завета и вычислил, что Земле 6000 с чем-то лет. Тоже абсурд. И такого там не счесть. Но мы то знаем, что у пирамид были проектировщики и строители, не потому, что это где-то написано, но потому, что сами обладаем интеллектом и способны понимать, что их строительство не обошлось без участия интеллекта. Только вот с проектировщиком мира всё иначе. Большинство людей с лёгкостью отвергает идею создания и легко принимает идею, что невообразимо более сложные формы и механизмы произошли случайно, сами по себе, без участия какого-либо интеллекта. Это тоже абсурд.
P.S. Я не пытаюсь что-либо навязать и я не религиозный фанатик. Но к любому вопросу нужно подходить со всех сторон и рассматривать любую аргументацию прежде чем делать какие-то выводы.
Если бы кто-то сказал, что миллион раз подряд выиграл в казино, вы бы ему поверили?
Почему?
Тоже абсурд. Какой-то епископ сложил даты ветхого завета и вычислил, что Земле 6000 с чем-то лет. Тоже абсурд. И такого там не счесть. Но мы то знаем, что у пирамид были проектировщики и строители, не потому, что это где-то написано, но потому, что сами обладаем интеллектом и способны понимать, что их строительство не обошлось без участия интеллекта. Только вот с проектировщиком мира всё иначе. Большинство людей с лёгкостью отвергает идею создания и легко принимает идею, что невообразимо более сложные формы и механизмы произошли случайно, сами по себе, без участия какого-либо интеллекта. Это тоже абсурд. P.S. Я не пытаюсь что-либо навязать и я не религиозный фанатик. Но к любому вопросу нужно подходить со всех сторон и рассматривать любую аргументацию прежде чем делать какие-то выводы.
Если бы кто-то сказал, что миллион раз подряд выиграл в казино, вы бы ему поверили?
Почему?
Последнее редактирование:
по волею случая монета может выпадать решкой много-много раз подряд, но люди уверенны в том что выбор должен постоянно чередоваться.
а само по себе человечище появлялось 3,5 млрд лет, вы даже не можете представить столько лет и не принимаете это к сведению
мог выиграть, только не подряд, если его жизнь длилась 500 млн лет, то ничего чудесного в этом нет
вы про вселенскую материю? необходима всего лишь гравитация - все элементарно
квантовая механика объясняет появление энергии (фотонов) из ничего
а само по себе человечище появлялось 3,5 млрд лет, вы даже не можете представить столько лет и не принимаете это к сведению
мог выиграть, только не подряд, если его жизнь длилась 500 млн лет, то ничего чудесного в этом нет
вы про вселенскую материю? необходима всего лишь гравитация - все элементарно
квантовая механика объясняет появление энергии (фотонов) из ничего
Ну да, конечно! Для постройки пирамид тоже необходима всего лишь гравитация - все элементарно.
Аргументация за гранью разумного и здравого смысла.
А лягушка, как в сказке, не может сразу превратиться в девушку, но за 500 млн. лет - запросто, и ничего чудесного в этом нет.
P.S. Наверно вряд ли смогу поддерживать с тобой беседу ввиду твоей полной неосведомлённости в вопросе. Ты рассуждаешь о том, о чём ничегошеньки не знаешь.
Аргументация за гранью разумного и здравого смысла.
А лягушка, как в сказке, не может сразу превратиться в девушку, но за 500 млн. лет - запросто, и ничего чудесного в этом нет.
P.S. Наверно вряд ли смогу поддерживать с тобой беседу ввиду твоей полной неосведомлённости в вопросе. Ты рассуждаешь о том, о чём ничегошеньки не знаешь.
Deruz, не стал смотреть твое видео - оно не состоятельно
не гони вату, не надо меня называть скудоумным
фотоны остыли - образовали атомы водорода - далее гравитация образовала все остальные элементы. пирамиды строили люди
эволюционная биология - старая наука - в ней есть все доказательства
я устал вам верунам все это рассказывать.
и кстати до большого взрыва не было времени - так что у бога не было времени зажечь огонь
не гони вату, не надо меня называть скудоумным
фотоны остыли - образовали атомы водорода - далее гравитация образовала все остальные элементы. пирамиды строили люди
эволюционная биология - старая наука - в ней есть все доказательства
я устал вам верунам все это рассказывать.
и кстати до большого взрыва не было времени - так что у бога не было времени зажечь огонь