Кухня американского дома
- Автор темы damien
- Дата создания
Ну первое, что бросается в глаза - золото ядовито желтого цвета. Это не золото) Пол как зеркало, хотя затирка широкая и хорошо просматривается. Плюс видно тайлинг плитки. Ракурс не удачен, имхо - нет ни плановости, ни интересности, все в кашу сливается, особенно в районе стола\окна. Освещение плоское, неинтересное. Материалы невнятны - фактически можно выделить только два типа - сильно, зеркально глянцевый и плоский матовый. Вообще я что-то сомневаюсь что фасады кухни и колонны могут быть НА СТОЛЬКО глянцевыми. Ковер совсем не объемный, как листок бумаги, хотя по размерам он большой. И вид за окном по-моему слишком насыщенный и контрастный, его бы сделать позасвеченней и побледней, чтобы он не врывался так в интерьер.
Ну первое, что бросается в глаза - золото ядовито желтого цвета. Это не золото) Пол как зеркало, хотя затирка широкая и хорошо просматривается. Плюс видно тайлинг плитки.
Ну я такого золота (или покрытия) ни разу не видел) Да и выглядит оно ужасно кислотно, отдает зеленым цветом. Швы (затирка) у плитки довольно широкие. И швы не должны быть глянцевыми. А у вас создается впечатление что пол зеркален полностью. Плюс, такая широкая затирка вряд ли лежит ровно в плоскости плитки, скорее всего есть некоторые перепады. У вас этого опять же совершенно не видно, пол абсолютно плоский.
"Тайлинг плитки" - каждая плиточка имеет один и тот же рисунок, и расположены они идентично. Это заметно. Хотя бы разверните каждую плитку случайным образом на +\- 90 градусов. А еще лучше еще и зеркалить в случайном порядке.
"Тайлинг плитки" - каждая плиточка имеет один и тот же рисунок, и расположены они идентично. Это заметно. Хотя бы разверните каждую плитку случайным образом на +\- 90 градусов. А еще лучше еще и зеркалить в случайном порядке.
Спасибо. С золотом будут еще пробы, просто пока оно мне очень нравится. А вот штампованные фразы "кислотно", меня раздражают так как часто применяют их не кстати и те, кто ничего в этом не понимает. Но это к вам не относится. Я вас понял: под затиркой вы имели ввиду швы между плитами. Согласен, они толстоваты, чувствовал это и сам, но раз уж пишут об этом, надо будет поправить. С тайлингом сложнее: плитка и в жизни изготавливается с одним рисунком, нет вариантов с зеркальным рисунком. Дом реальный, не вымышленный. Но предвидя такое замечание я пробовал и зеркальное расположение текстуры и повороты, но получается гораздо хуже, просто ужасно, поэтому пока представил в таком виде. Заказчик просит вариант с паркетом, попозже подготовлю и покажу. Будут еще разные варианты отделки мебели и стен. Так что ВИП на этом не заканчивается, надеюсь будет интересно. Если я не оспариваю какое-то из ваших замечаний, это значит, что согласен с ним, думаю как поправить. Пишите, если что-то не будет нравиться.
- Рейтинг
- 320
Мне кажется, что вот так симпатишнее. Если конечно потолок и мебель не бежевая.
Зеркальность не нравится, но если это действительно в реале так (поискал фоты потолков, - http://www.stroykat.com/upload/iblock/dee/dee6590d99c16086f43f9ea6448bcbe6.jpg или http://potolki-v-domodedovo.ru/wp-content/uploads/2012/06/потолок.jpg например - они действительно отражают как подорванные) Но все же отражения подразмыть бы поболее.
Зеркальность не нравится, но если это действительно в реале так (поискал фоты потолков, - http://www.stroykat.com/upload/iblock/dee/dee6590d99c16086f43f9ea6448bcbe6.jpg или http://potolki-v-domodedovo.ru/wp-content/uploads/2012/06/потолок.jpg например - они действительно отражают как подорванные) Но все же отражения подразмыть бы поболее.
Вложения
-
589,6 КБ Просмотров: 617
Мне кажется, что вот так симпатишнее.
Последнее редактирование:
Пол как зеркало, хотя затирка широкая и хорошо просматривается. Вообще я что-то сомневаюсь что фасады кухни и колонны могут быть НА СТОЛЬКО глянцевыми. И вид за окном по-моему слишком насыщенный и контрастный, его бы сделать позасвеченней и побледней, чтобы он не врывался так в интерьер.
Вложения
-
273,7 КБ Просмотров: 556
-
271,2 КБ Просмотров: 537
-
226,9 КБ Просмотров: 572
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 58
с небольшим отрывом к белому в колоннах и более контрастным полом
Есть сомнения в реалистичности засвета у спотов на потолке... можно модель спота. Там утопленный эммитер или выпирающий?
Последнее редактирование:
А я же ничего не писал про бедность стен)
Я не соглашусь с вами на счет лакированных шкафов. Посмотрите, у вас на рендере на стенке шкафа четко видно отражение, как в зеркале, только чуть выбеленное. И это при практически перпендикулярном расположении стенки относительно камеры. На фотографии же на дверце шкафа видны только блики от люстры. И это при том, что на темной поверхности отражения видны лучше.
По поводу пола - посмотрите, у вас на фотографии отражение окна на полу не ровное - оно искажается, прерывается линиями швов. А теперь посмотрите на отражение шкафов в районе плиты на рендере. Там вообще не видно никаких искажений.
На счет засветов - вы не совсем правы. Да, засветы на фотографиях возникают из-за несовершенства техники, форматов изображения и т.д. Тем не менее, говорить что в жизни не так - тоже не правильно. Во-первых человеческий глаз так же как и фотокамера не может сразу видеть весь диапазон яркости. Во-вторых мы не воспринимаем мир как фотографию или видеоролик, то что мы видим - это всего лишь интерпретация мозгом образов полученных с сетчатки. Так что, вопрос о том, оставлять или не оставлять засветы - в большей степени художественный, как мне кажется. В данном случае у вас фон отвлекал на себя слишком много внимания.
Я не соглашусь с вами на счет лакированных шкафов. Посмотрите, у вас на рендере на стенке шкафа четко видно отражение, как в зеркале, только чуть выбеленное. И это при практически перпендикулярном расположении стенки относительно камеры. На фотографии же на дверце шкафа видны только блики от люстры. И это при том, что на темной поверхности отражения видны лучше.
По поводу пола - посмотрите, у вас на фотографии отражение окна на полу не ровное - оно искажается, прерывается линиями швов. А теперь посмотрите на отражение шкафов в районе плиты на рендере. Там вообще не видно никаких искажений.
На счет засветов - вы не совсем правы. Да, засветы на фотографиях возникают из-за несовершенства техники, форматов изображения и т.д. Тем не менее, говорить что в жизни не так - тоже не правильно. Во-первых человеческий глаз так же как и фотокамера не может сразу видеть весь диапазон яркости. Во-вторых мы не воспринимаем мир как фотографию или видеоролик, то что мы видим - это всего лишь интерпретация мозгом образов полученных с сетчатки. Так что, вопрос о том, оставлять или не оставлять засветы - в большей степени художественный, как мне кажется. В данном случае у вас фон отвлекал на себя слишком много внимания.
У Бориса, имхо, правильная подача. Без калорблидинга. Цвет потолока, стен выбран какой, белый или реально бежеватый? Первая картинка плосковата из-за мягкой бежеватости всего.
Есть сомнения в реалистичности засвета у спотов на потолке... можно модель спота. Там утопленный эммитер или выпирающий?
Есть сомнения в реалистичности засвета у спотов на потолке... можно модель спота. Там утопленный эммитер или выпирающий?
А я же ничего не писал про бедность стен)
Я не соглашусь с вами на счет лакированных шкафов. Посмотрите, у вас на рендере на стенке шкафа четко видно отражение, как в зеркале, только чуть выбеленное. И это при практически перпендикулярном расположении стенки относительно камеры. На фотографии же на дверце шкафа видны только блики от люстры. И это при том, что на темной поверхности отражения видны лучше.
По поводу пола - посмотрите, у вас на фотографии отражение окна на полу не ровное - оно искажается, прерывается линиями швов. А теперь посмотрите на отражение шкафов в районе плиты на рендере. Там вообще не видно никаких искажений.
На счет засветов - вы не совсем правы. Да, засветы на фотографиях возникают из-за несовершенства техники, форматов изображения и т.д. Тем не менее, говорить что в жизни не так - тоже не правильно. Во-первых человеческий глаз так же как и фотокамера не может сразу видеть весь диапазон яркости. Во-вторых мы не воспринимаем мир как фотографию или видеоролик, то что мы видим - это всего лишь интерпретация мозгом образов полученных с сетчатки. Так что, вопрос о том, оставлять или не оставлять засветы - в большей степени художественный, как мне кажется. В данном случае у вас фон отвлекал на себя слишком много внимания.
Я не соглашусь с вами на счет лакированных шкафов. Посмотрите, у вас на рендере на стенке шкафа четко видно отражение, как в зеркале, только чуть выбеленное. И это при практически перпендикулярном расположении стенки относительно камеры. На фотографии же на дверце шкафа видны только блики от люстры. И это при том, что на темной поверхности отражения видны лучше.
По поводу пола - посмотрите, у вас на фотографии отражение окна на полу не ровное - оно искажается, прерывается линиями швов. А теперь посмотрите на отражение шкафов в районе плиты на рендере. Там вообще не видно никаких искажений.
На счет засветов - вы не совсем правы. Да, засветы на фотографиях возникают из-за несовершенства техники, форматов изображения и т.д. Тем не менее, говорить что в жизни не так - тоже не правильно. Во-первых человеческий глаз так же как и фотокамера не может сразу видеть весь диапазон яркости. Во-вторых мы не воспринимаем мир как фотографию или видеоролик, то что мы видим - это всего лишь интерпретация мозгом образов полученных с сетчатки. Так что, вопрос о том, оставлять или не оставлять засветы - в большей степени художественный, как мне кажется. В данном случае у вас фон отвлекал на себя слишком много внимания.
Сейчас уже могу показать схему освещения сцены варианта с вечерним освещением. В варианте дневного освещения все тоже только солнце светит с другой стороны 9 30 утра в вечернем 9 30 вечера. Под каждой коробочкой галогена расположены расположены светильники сделанные инстансной копией. В люстрах по одному светильнику мощьностью 7000. У всех тени включены.
Вложения
-
748,6 КБ Просмотров: 527
-
373 КБ Просмотров: 473
Color bleeding. Передача цвета, другому объекту. Поэтому был вопрос - какой цвет задавался стенам и потолку.
Вложения
-
393,3 КБ Просмотров: 502
-
431 КБ Просмотров: 641
-
814,2 КБ Просмотров: 550
-
43,1 КБ Просмотров: 489
- Рейтинг
- 58
Светильники на потолке не должны освещать так потолок. По сетке, вроде у вас сферически ИС стоит прямо в светильнике? Сделайте направленный вниз, ниже спота. Зеркала спота чёрные, хотя вроде включены; вот на картинке в первом посте светлые, возможно, это в фотошопе добавлено.
Дневной виз эффектнее, в частности люстра там живая.
Дневной виз эффектнее, в частности люстра там живая.
Светильники на потолке не должны освещать так потолок. По сетке, вроде у вас сферически ИС стоит прямо в светильнике? Сделайте направленный вниз, ниже спота. Зеркала спота чёрные, хотя вроде включены; вот на картинке в первом посте светлые, возможно, это в фотошопе добавлено.
Дневной виз эффектнее, в частности люстра там живая.
Дневной виз эффектнее, в частности люстра там живая.
Последнее редактирование:
Там внизу подписано "Это уведомление от Tapatalk". Это приложение для смартфона для того чтобы следить за темами на разных форумах. Можете отписаться от таких уведомлений, там снизу ссылка есть.
Вложения
-
96,8 КБ Просмотров: 489
-
314,9 КБ Просмотров: 517
-
454,2 КБ Просмотров: 511