Доработать картину “Парусник”.

[ksi2]

хм. этот раздел для этих мнений) если вы их не будете слушать (а с вашим то подходом).. ваши темы будут пусты, дальше и будете тут вдвоем флудить)
плохо не прислушиваться к тем, кто опытнее..
откланиваюсь

 

[Рендерманович]

хм. этот раздел для этих мнений) если вы их не будете слушать (а с вашим то подходом).. ваши темы будут пусты, дальше и будете тут вдвоем флудить)
плохо не прислушиваться к тем, кто опытнее..
откланиваюсь

Просто эта ветка мне вот это напоминает.

Даже очень. Особенно в контексте "слона не продашь"

 

[ksi2]

ага. щаз. делались технические замечание. не путайте.
а то что сейчас происходит - попадает под "флуд", так что завязываем.

 

[Рендерманович]

ага. щаз. делались технические замечание. не путайте.
а то что сейчас происходит - попадает под "флуд", так что завязываем.

Да, с флудом заканчиваем - как только автор сделает тоже самое в Mental Ray то посмотрим именно на техническую составляющую и сделаем выводы. Заодно автор скилы в области рендеринга прокачает.

 

[Свободный художник]

Сделал

Vray

Mental Ray

Что лучше?

 

[Рендерманович]

Первый вариант интереснее. А второй реалистичнее.
Надо найти баланс между обоими вариантами. Сделайте парусник на воде в обоих вариантах.
Тогда уже можно будет точно сказать какой вариант лучше.

 

[ksi2]

врей нет, ментал да. парусник только при таком "нештиле" ровно не втыкайте

 

[Свободный художник]

врей нет, ментал да. парусник только при таком "нештиле" ровно не втыкайте

Вам симпатичен именно Mental Ray? Он реалистичнее. Но Рендерманович прав - если парусник не поставить то выводы делать рано.

 

[Свободный художник]

Вот еще пример того что можно сделать в Vray

 

[ksi2]

это больше смола )

 

[Рендерманович]

Надо попробовать сделать аналогичным образом дневное освещение.
К стати шторм тут показан в плане высоты и проработки волн не плохо.

 

[Свободный художник]

Продолжаю разбираться со связкой dreamspace + Vray.

Вот что выходит

 

[Свободный художник]

А вот вариант еще вариант с дневным освещением

 

[Mr.Verisa]

Я может не внимательный, но чем houdini ocean toolkit не понравился?

 

[Свободный художник]

Я может не внимательный, но чем houdini ocean toolkit не понравился?

Я к нему документации толковой не нашел. Если дадите ссылку (можно и по английски) то с удовольствием прочитаю.

А пока что я сделал быстрый рендер на связке dreamspace + scanline она дает в плане рендера почти все тоже самое что vray - только отражения так точно не просчитывает. Вот что вышло.

Результат получается очень интересный. Гораздо интереснее чем в mental ray. Думаю поработать в таком режиме с камерой и отрегулировать некоторые настройки. Далее уже можно финалить.

 

[Рендерманович]

houdini ocean toolkit - тоже хочу узнать подробности.

По поводу рендера Vray с детализированными волнами. По моему в этом случае как раз и получается то что надо - разумный компромис между интересностью и реалистичностью. И цветовая гамма тоже получается - приятная, синяя. Думаю надо на этом варианте и остановиться - сделать в нем все как надо и закончить работу.

 

[Свободный художник]

А вот и первый рендер в Vray

 

[Mr.Verisa]

Да я уже на 3 странице показывал... пару кликов и море готово... а забейте. О и кстати, мне не нравятся эти волны, это 2000 год. Одна из причин это бешеный рефлекшн.

 

[Свободный художник]

Сделал три новых рендера.

1. Vray

2. Mentalray - средние волны

3. Mentalray - шторм

Какой вариант лучше?

 

[Рендерманович]

Мне нравиться вариант номер 2. Вот этот.

Вид у картины очень фотореалистичный. Особенно удалось море и освещение.

Автор - а море сделано чисто в Mental Ray? Или была еще постобработка в фотошопе?