..хм..можно узнать что здесь недоделано.?..
- Автор темы Тиль
- Дата создания
- Рейтинг
- 65
В «принципе» работа может висеть где угодно, по разным причинам, и под разной мотивацией.
)).
А если серьезно, то, например: молодые таланты, что негласно подразумевает, что автор еще не является мастером.
Админы написали свое пожелание к этой работе. Пожелание, а автор вправе сам решать вопрос о законченности или незаконченности работы. Работа приятная, но для эскизов слишком хороша, поэтому автору и было предложено некоторые моменты по доработке, для галереи. И это абсолютно не взято с потолка. Стиль? Возможно, но он не совсем удался, и работа смотрится недорисованной, в этом есть довольно тонкий нюанс и надо иметь больше мастерства и опыта, чтобы правильно это показать. В противном случае, завтра начнут присылать незаконченные работы - шквалом и доказывать, что это стиль такой.
Цитирую: / вполне полноценная на мой взгляд..../
У админов тоже есть право иметь свой взгляд, а еще и обязанность придерживаться общих требований по галерее. И поверьте, любой человек, с любым опытом и знаниями будет поставлен перед вопросом: «По каким критериям отбираются работы?». Это специфика «должности».
Не буду писать еще пожелания, скажу лишь: давайте остановимся на том, что у каждого есть определенное мнение, а споры ни к чему не приводят.
А если серьезно, то, например: молодые таланты, что негласно подразумевает, что автор еще не является мастером.
Админы написали свое пожелание к этой работе. Пожелание, а автор вправе сам решать вопрос о законченности или незаконченности работы. Работа приятная, но для эскизов слишком хороша, поэтому автору и было предложено некоторые моменты по доработке, для галереи. И это абсолютно не взято с потолка. Стиль? Возможно, но он не совсем удался, и работа смотрится недорисованной, в этом есть довольно тонкий нюанс и надо иметь больше мастерства и опыта, чтобы правильно это показать. В противном случае, завтра начнут присылать незаконченные работы - шквалом и доказывать, что это стиль такой.
Цитирую: / вполне полноценная на мой взгляд..../
У админов тоже есть право иметь свой взгляд, а еще и обязанность придерживаться общих требований по галерее. И поверьте, любой человек, с любым опытом и знаниями будет поставлен перед вопросом: «По каким критериям отбираются работы?». Это специфика «должности».
Не буду писать еще пожелания, скажу лишь: давайте остановимся на том, что у каждого есть определенное мнение, а споры ни к чему не приводят.
перспектива..пространство...и прочая дребедень такого плана здесь конечно отсутствует...и абсолютно не нужна...многие почему-то считают что важнее этого нет ничего....ну и еще конечно пропорции и анатомия....
...на мой взгляд все зависит от задач...и единственное без чего никак нельзя..это композиция!.....я дизайнер...не живописец...так что подобные замечания мне весьма забавны......![Smile :) :)]()
...на мой взгляд все зависит от задач...и единственное без чего никак нельзя..это композиция!.....я дизайнер...не живописец...так что подобные замечания мне весьма забавны......
... там у них бывают всякие отчетные...общие выставки....и чтоб на них выставить работу надо..узнать когда работы будут отбирать...там целая комиссия обычно, и допускаются люди со стороны.....отбор обычно где-то за месяц до выставки....ну или можно отловить художника из союза подобрее..и подробно допросить( я так и поступила) ..удачи
Мой ответ не более грубый, чем высказываение Тиль в отношении фундаментальных принципов визуального искусства. Если она считает, что "перспектива..пространство..." в её рисунке "абсолютно не нужна", - это её право. Но характеризовать их как "прочая дребедень такого плана", на мой взляд, непростительно. Если Тиль угодно рисовать примитивно - пусть рисует, а я лишь сказал, что это у неё получается. Мне очень жаль, если я задел своими словами чьи-то ранимые души.
to Cerceris:
Согласен, сказано Тиль грубовато, но здесь, по-моему, и ты несколько категоричен
Все зависит от стилистики. Ведь, например, художник пусть даже с академическим образованием не будет писать с перспективными искажениями русскую икону, так как это в данном случае это неуместно.
В этой работе стилизация тоже присутствует, что, по-моему, оправдывает отсутствие перспективы, однако не оправдывает мнение автора о своем творении как о "работе с натуры"
Согласен, сказано Тиль грубовато, но здесь, по-моему, и ты несколько категоричен
Все зависит от стилистики. Ведь, например, художник пусть даже с академическим образованием не будет писать с перспективными искажениями русскую икону, так как это в данном случае это неуместно.
В этой работе стилизация тоже присутствует, что, по-моему, оправдывает отсутствие перспективы, однако не оправдывает мнение автора о своем творении как о "работе с натуры"