Render.ru

Выбор видеокарты под 3DS max/substance painter

Владислав Егоров 2

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#1
Привет. Подскажите пожалуйста что лучше взять для работы? Желательно(но не критично) чтобы не тормозил substance в 4К, не тормозила прокрутка сцены в максе и развертка модели. Т.е. без всяких рендерингов gpu и т.п.
Под бюджет 2 варианта:
RX570 8gb
1650super
Что будет лучше? Есть ли смысл под эти задачи в 8гб памяти? Будет ли разница между 1650 и 1650super конкретно при работе с разверткой, прокруткой сцены с персами в несколько миллионов?
 

Владислав Егоров 2

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#3
память забивается текстурами. А все остальные вычисления легкие


А в плане прокрутки тяжелых сцен в максе важна мощность самого чипа, а не количество памяти? + за развертку модели(анврап)отвечает тоже чип?
 
Последнее редактирование:
Рейтинг
267
#4
да. Но я сомневаюсь, что анврап на GPU работает.
нагрузка идет если много моделей и то там в максе многое от CPU работает
 

Ylana

Знаток
Рейтинг
48
#5
Лучше, всё же GTX 1650 SUPER

Будет ли разница между 1650 и 1650super конкретно при работе с разверткой, прокруткой сцены с персами в несколько миллионов?
Не будет.
Или лучше так сказать: Вы не заметите.
В весьма загруженных сценах на 1-2%. (это касаемо 3ds Max)
 

Natuska_Like Волкова

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#6
Привет. Подскажите пожалуйста что лучше взять для работы? Желательно(но не критично) чтобы не тормозил substance в 4К, не тормозила прокрутка сцены в максе и развертка модели. Т.е. без всяких рендерингов gpu и т.п.
Под бюджет 2 варианта:
RX570 8gb
1650super
Что будет лучше? Есть ли смысл под эти задачи в 8гб памяти? Будет ли разница между 1650 и 1650super конкретно при работе с разверткой, прокруткой сцены с персами в несколько миллионов?
Приветствую, лучше всего конечно "1650super". Все эти линейки видеокарт славятся своей долговечностью и качеством. А также приставка "супер" обозначает что она ускоренная от базовых частот, это ещё больше повысит производительность. Не рекомендую брать RX они очень горячие и ненадёжные, по моему мнению. Ещё советую посмотреть раскроет ли твой процессор данную видеокарту и как правильно подобрать её - https://tehnichka.pro/suite-graphics-card-to-cpu/.
 
Рейтинг
379
#7
Приветствую, лучше всего конечно "1650super". Все эти линейки видеокарт славятся своей долговечностью и качеством. А также приставка "супер" обозначает что она ускоренная от базовых частот, это ещё больше повысит производительность. Не рекомендую брать RX они очень горячие и ненадёжные, по моему мнению. Ещё советую посмотреть раскроет ли твой процессор данную видеокарту и как правильно подобрать её - https://tehnichka.pro/suite-graphics-card-to-cpu/.
К счастью нашел вовремя информацию. От 1650 super никакого прироста увы нет. Если в плане долговечности- лучше брать карточки без доп питания). Может кому пригодится. RX 570- 580 в плане прокрутки/specview на порядок лучше(по тестам в ногу с 1080). Покупать 1060- 1650-1650 супер- деньги на ветер. В плане температур -греются и выходят из строя как правило в играх. Поэтому брать лучше Sapphire Nitro+ RX570 8GB/ SAPPHIRE PULSE 8GB. Я взял максимальный вариант 68С в фурмарке в компактом корпусе.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 154
#8
Поэтому брать лучше Sapphire Nitro+ RX570 8GB/ SAPPHIRE PULSE 8GB.
И как у Радеона с ГПУ рендером в Вирее? Или с другими задачами где требуется CUDA от Нвидиа? А ведь таких задач все больше и больше.
А насчет вертеть вьюпорты в Максе - у меня сейчас на руках три видеокарты от Нвидиа: : 660Ти, 1050Ти, 2070Супер, так что могу сравнить. Первые две примерно равны, а вот третья сильно мощнее. Ставил их поочередно и смотрел производительность в максе. Вы будете удивлены, но в сценах с большим количеством объектов и большим количеством многоуровневых группировок (те. когда группа в группе, а та еще в группе и т.д.) никакой принципиальной разницы между этими сильно разными по мощности картами я не заметил, т.е. 2070 супер конечно побыстрее, но не на столько, как можно было бы предположить исходя из ее значительного превосходства в мощности. Причина тут в том, что в таких сценах (а именно с такими сцена обычно и приходится работать) тормоза вьюпорта зависят не от количества полигонов и мощности видеокарты, а только от состава самой сцены, чем больше в ней копий объектов и многоуровневых группировок, тем больше тормозов вне зависимости от количества полигонов, тут уже производительность в вьюпорте начинает зависеть от частоты ЦПУ на одно ядро. Иначе говоря, если неправильно компоновать сцену (вместо инстанса делать копии объектов и делать много группировок) то вам никакая видеокарта не поможет. А при правильной компоновке хватит даже 1050Ти для комфортной работы с сцена до 20 млн полигонов.
Зато вот разница очень заметна в ГПУ рендере, а так же в задачах где требуется много ядер CUDA, 2070 супер тут уделвывает две другие карты очень сильно.
Кстати, есть и очень полезные для графики программы, которые на Радеоне вообще не работают, т.к. им нужны только ядра CUDA, например шикарная прога по увеличению разрешения при помощи искусственного интеллекта Топаз Гигапиксель. Лучшая в своем классе, без нее на сегодня при работе с графикой никуда.
Я это к тому, что карты от Радеона из-за отсутствия в них CUDA совершенно непригодны для работы с графикой. Пускай за те же деньги они вроде бы как формально и мощнее чем Нвидиа, но толку от этого никакого т.к. в них нет ядер CUDA, а без них очень много чего в графике просто не сделать. Так что, похоже, вы прочитали не ту информацию и смотрели не те тесты...
 
Последнее редактирование:
Рейтинг
379
#9
И как у Радеона с ГПУ рендером в Вирее?
Или с другими задачами где требуется CUDA от Нвидиа?
Ну тут уже без вариантов 1070, 1660 и т.п. Но там и ценник на порядок выше. На 1050 с гпу рендерингом далеко не уедишь. Да и тема не про него.
никакой принципиальной разницы между этими сильно разными по мощности картами я не заметил
Ну вот поэтому и написал про все эти "супер" обрубки на 4 гб и т.п. Если под задачи что писал выше лучше подходят радионы на 8гб смысла в них нет.
Я это к тому, что карты от Радеона из-за отсутствия в них CUDA совершенно непригодны для работы с графикой. Пускай за те же деньги они вроде бы как формально и мощнее чем Нвидиа, но толку от этого никакого т.к. в них нет ядер CUDA, а без них очень много чего в графике просто не сделать. Так что, похоже, вы прочитали не ту информацию и смотрели не те тесты...
Ну у каждого свои задачи и работа с графикой она разная. Сабстейнс, Блендер, Marmoset и еже куча всего работает. И намного лучше, когда это работает без лагов, подвисаний и т.п..
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 154
#10
Ну у каждого свои задачи и работа с графикой она разная. Сабстейнс, Блендер, Marmoset и еже куча всего работает.
Ну это да. Если основная работа только в программе которой все равно какая карта, Нвидиа или Радеон, а главное только побольше видеопамяти, то тогда конечно лучше та, где памяти больше. Тогда с этой точки зрения вы все правильно сделали в вашем случае совсем ограниченного бюджета.
 
Сверху