Выбор монитора для работы в 3ds
- Автор темы Игорь Каунтер (BenjaminCounter)
- Дата создания
и что вообще лучше 2К или 4К для 3ds
А так ищите мониторы с матрицей AH-IPS, она самая подходящая для графики. Желательно еще наличие функции компенсации равномерности подсветки (но с ней и с матрицей AH-IPS мониторы стоят значительно больше вашего бюджета). Если же не найдете с матрицей AH-IPS, то ищите с просто IPS., они дешевле, и они тоже есть с функцией компенсации равномерности подсветки. Но за 25 тысч все равно чего то более менее подходящего не купишь. К примеру есть вот такой монитор PHILIPS 328P6AUBREB, это 32", разрешение WQHD, матрица IPS и есть компенсация подсветки, но он стоит в районе 35 тысяч. и если такой суммы у вас нет, то лучше вообще не заморачиваться и купить любой 27" монитор с AH-IPS матрицей разрешением Full HD и без всяких компенсаций подсветки, такие стоят относительно недорого, в районе 15 - 20 тысяч. Или с такой же матрицей, но с WQHD разрешением из самых дешевых, это где то как раз в районе 25 тысяч, но компенсации подсветки там не будет. что то типа вот такого AOC Q2781PQ
- Рейтинг
- 14
Добрый день!
Порекомендуйте пожалуйста монитор 27" для работы в 3ds в пределах 25 тыс руб.
и что вообще лучше 2К или 4К для 3ds ?
Порекомендуйте пожалуйста монитор 27" для работы в 3ds в пределах 25 тыс руб.
и что вообще лучше 2К или 4К для 3ds ?
я бы примерно из такой выборки брал, регулировка по высоте вкусовщина, но очень удобно и шея в процессе работы спасибо скажет, я жалею что пренебрег при выборе своего https://market.yandex.ru/catalog--monitory/54539/list?glfilter=4913584:27~&glfilter=4913586:12103917,12103918,12103921&glfilter=4913588:12103932,12103937,12103938,12103944&glfilter=4913597:~6&glfilter=4913622:70~&glfilter=4913664:1&glfilter=13013119:1&onstock=1&local-offers-first=1&priceto=25000
- Рейтинг
- 123
О! расскажу свой недавний опыт, буквально на той неделе.
Собирал ПК вот накануне, с нуля, и тоже выбирал монитор. Критерий был диагональ 27+ и разрешение QHD+ ну и обязательно цвета. Т.к. очень много работы по композитингу, мне очень важно чтобы цвета на моём домашнем компе совпадали с так сказать референсными офисными Dell up2516d.
Взор пал на очень вкусную цену у Philips 327E8QJAB. Огромная диагональ, QHD разрешение, не будет так сильно грузить нетоповое видео, как если 4К взять ну и VA присловутый, который вроде должен быть даже лучше. К сожалению, как только я его поставил side-by-side к делл-ам, у меня выпали глаза. Цвета не то что отличаются, они совершенно не такие даже в explorer'е виндоус. Иконки папочек были выжжено жёлтые и практически сливались с белым фоном, буквально пятнышки неразборчивые. Чего уж было говорить о сравнении цветастых картинок.
Я решил монитор опробовать всё таки дома. Но в первый же вечер как открыл Fusion и увидел что его интерфейс вместо серого с слабым олифковым оттенком - тупо фиолетовый , причём батхёрт был такой силы что я аж полез перепроверять версию программы, т.к. начал считать что прост версию ошибочно влепил какую-то старую.
В общем сдал к матери этот VA.
На следующий день заказал AOC Q2790PC чуть меньшей диагонали - 27", привычный IPS, даже не AH-IPS, зато sRGB конские 125%. Прямо из коробки этот красавец выдал цвета практически идентичные референсу, совсем незначительно подточил через RGB в осд меню и всё стало более чем хорошо, оглядываясь на цену. К сожалению данная модель судя по всему производится для внутреннего китайского рынка, так бы советовал именно его. Но что я могу сказать резюмируя - нельзя полностью полагатья на маркетинговые буковки IPS или VA и как бы их там не описывали в интернетах. Самый верный вариант - руки в ноги и в магазине смотреть, сравнивать, включённым, в идеале когда в ряд как можно больше моделей с одной и той же картинкой.
27 или 32 - выбор сугубо индивидуальный, зависит от размера стола, и может ещё дело привычки. Ранее работал за 32" BENQ, сейчас за трио Dell 25", а вот дома оказалось что 32" - перебор, а 27 происто идеально комфортен.
p.s.: кроме матрицы. AOC переигрывает недофилипс и по внешнему виду, нормальная полнофункциональная нога, встроенные колонки (по крайней мере видел две сеточки сзади), USB-C.
Собирал ПК вот накануне, с нуля, и тоже выбирал монитор. Критерий был диагональ 27+ и разрешение QHD+ ну и обязательно цвета. Т.к. очень много работы по композитингу, мне очень важно чтобы цвета на моём домашнем компе совпадали с так сказать референсными офисными Dell up2516d.
Взор пал на очень вкусную цену у Philips 327E8QJAB. Огромная диагональ, QHD разрешение, не будет так сильно грузить нетоповое видео, как если 4К взять ну и VA присловутый, который вроде должен быть даже лучше. К сожалению, как только я его поставил side-by-side к делл-ам, у меня выпали глаза. Цвета не то что отличаются, они совершенно не такие даже в explorer'е виндоус. Иконки папочек были выжжено жёлтые и практически сливались с белым фоном, буквально пятнышки неразборчивые. Чего уж было говорить о сравнении цветастых картинок.
Я решил монитор опробовать всё таки дома. Но в первый же вечер как открыл Fusion и увидел что его интерфейс вместо серого с слабым олифковым оттенком - тупо фиолетовый , причём батхёрт был такой силы что я аж полез перепроверять версию программы, т.к. начал считать что прост версию ошибочно влепил какую-то старую.
В общем сдал к матери этот VA.
На следующий день заказал AOC Q2790PC чуть меньшей диагонали - 27", привычный IPS, даже не AH-IPS, зато sRGB конские 125%. Прямо из коробки этот красавец выдал цвета практически идентичные референсу, совсем незначительно подточил через RGB в осд меню и всё стало более чем хорошо, оглядываясь на цену. К сожалению данная модель судя по всему производится для внутреннего китайского рынка, так бы советовал именно его. Но что я могу сказать резюмируя - нельзя полностью полагатья на маркетинговые буковки IPS или VA и как бы их там не описывали в интернетах. Самый верный вариант - руки в ноги и в магазине смотреть, сравнивать, включённым, в идеале когда в ряд как можно больше моделей с одной и той же картинкой.
27 или 32 - выбор сугубо индивидуальный, зависит от размера стола, и может ещё дело привычки. Ранее работал за 32" BENQ, сейчас за трио Dell 25", а вот дома оказалось что 32" - перебор, а 27 происто идеально комфортен.
p.s.: кроме матрицы. AOC переигрывает недофилипс и по внешнему виду, нормальная полнофункциональная нога, встроенные колонки (по крайней мере видел две сеточки сзади), USB-C.
Последнее редактирование:
Есть ли смысл переходить на 32
От первой проблемы избавляются во первых качеством системы подсветки, а во вторых специальной аппаратной фишкой - компенсация неравномерности подсветки, эта фишка реально работает, но качество ее работы зависит от качества самой этой системы, т.е. все упирается в деньги, самый хороший результат будет на очень дорогом мониторе. Кстати, как раз из-за этих проблем большинство реальных проф. мониторов имеют диагональ 27" т.к. на ней еще можно более менее качественно эти проблемы решить, практически свести их к нулю, а вот с большей диагональю это уже более проблематично (т.е. уже совсем дорого). Ну и матрицы у них у всех AH-IPS т.к. у них наибольший угол обзора из всех других типов матриц.
Так же, забыл сразу сказать, еще имеет значение и разрядность матрицы, т.е. сколько цветов она воспроизводит. Сейчас есть два типа матриц, одни на 16 млн. цветов, другие на 1 млрд цветов. И надо сказать, что эта разница довольно заметна, в пользу 1 млрд понятное дело. Это тоже надо учесть. Разница в цене там не сильно большая.
А идеальными мониторы станут когда станут массово выпускать светодиодные матрицы, не светодиодная подсветка, а именно сами матрицы светодиодные, без подсветки вообще. Все проблемы нынешних матриц от того, что все они неактивные, они сами не излучают свет (как к примеру плазменные экраны телеков сами излучающие свет и у которых потому нет проблем с углом зрения и равномерностью свечения). А все нынешние матрицы мониторов работают на просвет, а свет излучает подсветка сзади, от этого и все проблемы т.к. одинаково равномерно пропускать свет во все стороны на просвет матрицы не могут, а сами системы подсветки не могут обеспечить идеальную равномерность. Всего этого будут лишены матрицы на светодиодах которые будут сами излучать свет так же как и плазменные панели. В принципе такие мониторы уже есть, но стоят они совсем запредельно...
У нас есть и даже дешевле.
оптимальный вариант для работы в 3D не меньше 4 к
А так, наилучший монитор это NEC multucyng pa272w, их, правда, в продаже чего то нет сейчас.
27", 2560х1440, AH-IPS матрица, 1млрд цветов, отличная компенсация неравномерности подсветки (да и сама система подсветки отличная) и куча всяких других функций. Когда я видел последний раз его в продаже он стоил в районе 100 тысяч. Настоящий проф. монитор.
Можно еще на вот этот обратить внимание Viewsonic VP2768, 2560х1440 разрешение. У него правда матрица просто IPS и по моему 16 млн цветов, но зато вроде как хорошо работающая система компенсации неравномерности подсветки. Сам я его не видел в работе, но мне его советовал в магазине (я пытался в свое время купить новый монитор, но так и не смог тогда найти подходящий в пределах 35 тысч) специалист по калибровке цветов который там в тот момент калибровал мониторы покупателям, советовал как самый дешевый монитор у которого эта функция действительно реально работает.
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 2
4К вообще не нужно.
у меня отличный 4 к монитор и до этого был отличный не 4к .. этому монитору уже лет 5 как и заменить хочу, так как... он показывает предпосылки к своей скорой гибели.... после того, как я неделю поработала за 4 к монитором на другие уже смотреть не могу.... просто как то уже ну совсем не то. Посему обозначила запрос для монитора с разрешением 4к. Есть на примете несколько мониторов, но хотелось услышать знатоков. В отличии от компьютера выбор монитора у меня всегда занимает по полгода....и полгода уже прошло, а моник все еще не выбрала =( запрос разрешение 4к и диагональ 27-32 юю моник большего размера мне кажется - будет неудобен.
Для меня работа в том же вьюпорте майки на 4 к и не другом разрешении - это как небо и земля...чисто по ощущениям.. тоже касается многого другого софта
Последнее редактирование:
Ну ищите тогда 4К у которого будет матрица AH-IPS или IPS и обязательно реально работающая функция компенсации неравномерности подсветки.
Есть вариант вышеупомянутого Viewsonic VP2768 только в разрешении 4К и с 1млрд цветов матрицей IPS и компенсацией неравномерности подсветки. Стоит в районе 50 тысч. Называется Viewsonic VP2768-4K
Есть и другие мониторы 4К с компенсацией подсветки и матрицами или IPS или AH-IPS, но они все больше 100 тысяч уже. Например BenQ SW321C 32" за 130 с лишним тысяч, но т.к. там 32", то надо смотреть как у него работает эта функция компенсации подсветки. Или 27" DELL UP2720Q 27" за 102 тысячи, там все по идее должно быть нормально с подсветкой.
Ну или сами поищите чего то похожее.
Насчет собственно покупки - ищите магазин где можно приехать и самому посмотреть как работает монитор, плюс что бы была обязательная услуга возврата в течении двух недель если не подойдет, ну и проверка магазином битых пикселей обязательно. Это будет стоить дороже чем просто купить "кота в мешке" в интернете, но зато точно не ошибетесь с выбором, за две недели вполне можно будет понять подходит он вам или нет.
Есть вариант вышеупомянутого Viewsonic VP2768 только в разрешении 4К и с 1млрд цветов матрицей IPS и компенсацией неравномерности подсветки. Стоит в районе 50 тысч. Называется Viewsonic VP2768-4K
Есть и другие мониторы 4К с компенсацией подсветки и матрицами или IPS или AH-IPS, но они все больше 100 тысяч уже. Например BenQ SW321C 32" за 130 с лишним тысяч, но т.к. там 32", то надо смотреть как у него работает эта функция компенсации подсветки. Или 27" DELL UP2720Q 27" за 102 тысячи, там все по идее должно быть нормально с подсветкой.
Ну или сами поищите чего то похожее.
Насчет собственно покупки - ищите магазин где можно приехать и самому посмотреть как работает монитор, плюс что бы была обязательная услуга возврата в течении двух недель если не подойдет, ну и проверка магазином битых пикселей обязательно. Это будет стоить дороже чем просто купить "кота в мешке" в интернете, но зато точно не ошибетесь с выбором, за две недели вполне можно будет понять подходит он вам или нет.
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 14
плюс что бы была обязательная услуга возврата в течении двух недель если не подойдет
проверка магазином битых пикселей обязательно
ищите магазин где можно приехать и самому посмотреть как работает монитор
с этими всеми делами с вирусом в целях экономии площадей и зп продавцам большинство магазинов перейдут на онлайн режим заказов
Я в свое время пытался купить себе новый монитор (правда неудачно, ни один не понравился, все вернул назад), нашел магазин в Москве где можно было как он-лайн купить, так и приехать все проверить самому. Магазин что так что так гарантировал проверку на пиксели и двухнедельный возврат без объяснения причин. При этом если нужного монитора у них не было в наличии, они просили несколько дней что бы раздобыть его где нибудь и сами звонили когда находили. Стоило у них все дороже, но это того стоило. И все так и оказалось, как они и гарантировали, т.е. никаких битых пикселей, две недели выяснять понравился или не понравился монитор и возврат без всяких объяснений почему возвращаю. Мне ничего не понравилось и я все вернул. Забирали обратно вообще без всяких вопросов, причем второй раз даже не открывали коробку что бы удостовериться что там вообще есть монитор и он цел и работает. Забрали закрытую коробку, отдали деньги и посоветовали поговорить с их специалистом по калибровке который в тот момент там работал с клиентом на предмет чего все же мне нужно для работы. Но все, что мне могло бы подойти стоило значительно больше моего бюджета на тот момент и я просто забил на все это дело.