в жизни воплотили!!!
- Автор темы Георгий Барсегян
- Дата создания
Смотря что ты называеш визуализацией?
- Рейтинг
- 15
"Хорошие дела, не пропустили в галерею работу которая с первого раза понравилась Заказчику. И мало того её уже почти воплотили в жизнь... Дело за подбором стриптизёрш.
Причем в галерею попадают гораздо приметивнее работы. Там что у них жребий?"
Мне просто очень понравилась логика человека, не могу не "отозваться". При всем уважении ко всем, хочется сказать о том, что мнение заказчика не является определяющим при оценке работы архитектора или дизайнера, поскольку он сам(заказчик) обращается за помощью. То есть то, что что-то понравилось заказчику еще не значит, что это хорошо, и, если у Вас есть сомнения(что вряд ли) хороша Ваша работа или же есть смысл что-то доработать, то лучше показать ее другим аффтарам, способным оценить сие творение более адекватно. Ну а то, что дело лишь за подбором стриптизерш меня, как архитектора, безусловно радует, просто груз с души свалился.
Касательно самой работы:
1. о стиле не будем говорить.
2. материалы никакие, то есть ни бампов, ни отражений, ничего, что характеризует существующие в природе материалы, потому от работы возникает ощущение декоративности и отсутствия реализма.
3. свет непонятный, не совсем понятно, откуда он вообще берется
4. детализации нет
5. видимо из-за света возникает ощущение, что это сканлайн
Вот по поводу отсутствия окон и тд. На мой взгляд оптимальное решение проблемы - это ви-рей лайт(плоскость) над потолком+исключаем сам потолок из него. получаем равномерное освещение интерьера, к которому "по вкусу" добавляем источники внутри помещения, регулируя контрастность с их помощью. Наверняка есть и другие схемы, но эта мне кажется простой в исполнении и хорошей с точки зрения времени просчета.
- "Причем в галерею попадают гораздо приметивнее работы. Там что у них жребий?" - любезный, а вы посмотрите в галерею и скажите, дотягивает ли Ваша работа до уровня выставленных работ. И не надо искать самую слабую, возьмите хотя бы среднюю - вот Вам и стимул к самосовершенствованию.
Успехов!
Причем в галерею попадают гораздо приметивнее работы. Там что у них жребий?"
Мне просто очень понравилась логика человека, не могу не "отозваться". При всем уважении ко всем, хочется сказать о том, что мнение заказчика не является определяющим при оценке работы архитектора или дизайнера, поскольку он сам(заказчик) обращается за помощью. То есть то, что что-то понравилось заказчику еще не значит, что это хорошо, и, если у Вас есть сомнения(что вряд ли) хороша Ваша работа или же есть смысл что-то доработать, то лучше показать ее другим аффтарам, способным оценить сие творение более адекватно. Ну а то, что дело лишь за подбором стриптизерш меня, как архитектора, безусловно радует, просто груз с души свалился.
Касательно самой работы:
1. о стиле не будем говорить.
2. материалы никакие, то есть ни бампов, ни отражений, ничего, что характеризует существующие в природе материалы, потому от работы возникает ощущение декоративности и отсутствия реализма.
3. свет непонятный, не совсем понятно, откуда он вообще берется
4. детализации нет
5. видимо из-за света возникает ощущение, что это сканлайн
Вот по поводу отсутствия окон и тд. На мой взгляд оптимальное решение проблемы - это ви-рей лайт(плоскость) над потолком+исключаем сам потолок из него. получаем равномерное освещение интерьера, к которому "по вкусу" добавляем источники внутри помещения, регулируя контрастность с их помощью. Наверняка есть и другие схемы, но эта мне кажется простой в исполнении и хорошей с точки зрения времени просчета.
- "Причем в галерею попадают гораздо приметивнее работы. Там что у них жребий?" - любезный, а вы посмотрите в галерею и скажите, дотягивает ли Ваша работа до уровня выставленных работ. И не надо искать самую слабую, возьмите хотя бы среднюю - вот Вам и стимул к самосовершенствованию.
Успехов!
- Рейтинг
- 115
- "Причем в галерею попадают гораздо приметивнее работы. Там что у них жребий?" - работы бывают и слабые, но в остновном они иметь изюменку за это их и пропускают. А что за изюменка, видет один человек администратор галереи. Думаю тут спорить бесполездно. А если будут присылать достойные работы то их бесусловно примут, а для оценки уровня есть Аварды.
Георгий Барсегян добавь детализации, стаканы с абсентом, пепельницу (с сигаретой дымящейся) добавь, нет жизни в твоей картинке, а это чувствуеться на подсознании. Взгляд видит мелочи. Диванчики сильно регулярные - чамфер и нойз. Яркая - да! Трудился - да! Но этого мало, все что надо сказали двое предыдущих автора, а от себя добавлю, что слишком контрастно, хотя под шафе...да и стриптиз...все нормальо, я бы принял))). СТРЕПТИЗЕРШИ, вот чего не хватает.
Удачи).
Удачи).