В чем лучше и рендерить пассы

[Виталий Шестаков]

Народ, посоветуйте формат, что бы не такой громадный был как например openEXR

 

[Александр Чернега]

Да как таковой альтернативы и нету. Разве что Tiff. На на нем в размере ты особо не выиграешь
Пассы такие тяжелые, из-за 32-х (или 16) битности.
А так, можно хоть в Джепег выводить, но от них не много толку будет (вернее, совсем не будет).

 

[Виталий Шестаков]

То есть профи работают только с ним?, а так ли нужены 32бита если задача стоит по интеграции 3d в отснятое видео, там же всё равно 8бит

 

[Dark™]

8 бит не хватит для полноценной цветокоррекции и т.п.

 

[Виталий Шестаков]

так какоу формат лучше и экономней по месту на диске- tga, tiff, iff, png, ???

 

[Dark™]

Насколько помню, форматы со сжатием без потерь +- одинакового размера для одинаковых условий. Да, и что самим проверить так сложно?

 

[Виталий Шестаков]

просто интересно мнение профи

 

[Дмитрий Чехлов (dimson3d)]

Лично я бы рекомендовал все же формат OpenEXR, на него сейчас многие резработчики движков визуализации обратили внимание, особенно таких как mental ray, renderman, v-ray, arnold и т.п.. Я постоянно его использую в работе. До 8-бит видео его легче будет грохнуть чем возиться с 8-битами от рендера на композе. В принципе, для облегчения файла, можно использовать 16-bit Floating Point OpenEXR (в пассах для mental ray можно выбрать его без проблем, с другими рендерами точно сказать не могу). Он позволяет сохранить достаточно информации для последующего поста и в тоже время, уменьшить объем примерно в 2 раза. В остальном, все зависит от того, какие пассы выводятся и как они будут в последствии использованы. Может быть, вы просто стандартные Beauty пассы выводите и пару пассов для глубин или еще что-то. В таком случае для beauty можно 16-bit fp использовать а для глубин уже 32-bit fp. НУ и конечно, можно просто выводить в отдельные файлы (настройка сохранения картинок в Render Settings).

 

[Cyberika]

В Image Compression поставтье Zip и будет вам счастье.