Су-27УБ
- Автор темы raptor
- Дата создания
Да, МВ почутка сделаю. Ещё думаю всё-таки вместо РЛС на траву пусковую установку С-300 поставить. Сейчас ищу фотки, чертежи(их чё-то нет нигде).
Пилотов подвинул. Вообще кабина плохо вышла. Всё из-за неправильных боков - они должны пошире быть для фиксирования фонаря кабины. А в принципе ракурс просто такой, что кажется, у первого пилота пусто сбоку(боковую приборку не видно).
Не понял про бока, но стекло я делал сначала вместе, потом отделил. Внутренности тоже конечно отдельно. Вообще область кабины я переделывал раз пять. Увлекаюсь военной авиацией, поэтому делал сушку неспеша, чтоб хоть не стыдно за неё было. Сейчас уже моделю МФИ. Там в некоторых местах что-то сетку хорошо для сглаживания построить не получается.
Всем спасибо, думаю ещё пара штрихов и можно в галерею.
Пилотов подвинул. Вообще кабина плохо вышла. Всё из-за неправильных боков - они должны пошире быть для фиксирования фонаря кабины. А в принципе ракурс просто такой, что кажется, у первого пилота пусто сбоку(боковую приборку не видно).
кабину и стекла лучше отдельно делать от фюзеляжа?просто при применении MeshSmooth появляются бока
Всем спасибо, думаю ещё пара штрихов и можно в галерею.
Показывать не буду так как начал переделывать(а успел сделать только корпус кстати не сильно от твоего отличался) просто нашел хорошие чертежи могу тебе подогнать если надо...кстати какие у него должны висеть ракеты на подвесках (я если чесно понятия не имею)
а да...еще...пока не забыл...по поводу того что ты выложил...четко все...расскажеш потом как отделить стекло так чтобы не было видно косяков...
а да...еще...пока не забыл...по поводу того что ты выложил...четко все...расскажеш потом как отделить стекло так чтобы не было видно косяков...
От чертежей не откажусь
На подвесках в принципе может чё угодно висеть, ведь боевого истребителя нет. Существует лишь экспериментальный образец, но в котором нужным системам отведены массо-габаритные места (ракеты, РЛС). Можно повесить РВВ(Р-77), но её для с решётчатыми рулями для того и делали, чтоб внутри помещалась. На внешних подвесках предполагалось вешать оружие после подавления ПВО противника. Так что, лучше на мой взгляд, там или воздух-земля или ничего не вешать.
На подвесках в принципе может чё угодно висеть, ведь боевого истребителя нет. Существует лишь экспериментальный образец, но в котором нужным системам отведены массо-габаритные места (ракеты, РЛС). Можно повесить РВВ(Р-77), но её для с решётчатыми рулями для того и делали, чтоб внутри помещалась. На внешних подвесках предполагалось вешать оружие после подавления ПВО противника. Так что, лучше на мой взгляд, там или воздух-земля или ничего не вешать.
Если устал, отдохни денька два, а работу можно бы и улучшить.
Тебе никто про стандартные маты и вереевские не ответил, значит я отвечу: когда используешь VRay и стандартные маты, то они будут тусклыми и не яркими, соответственно менее реалистичными. Лучше использовать VRay материалы, к тому же они лучше, и когда разберешся более понятные.
Я этой темой заинтересовался потому что сам щас самолет делаю - F-22 раптор. В плане моделинга, ну это у кого какой опыт и теоретическая подготовка. Я вот раптор за два дня набросал.
Тебе никто про стандартные маты и вереевские не ответил, значит я отвечу: когда используешь VRay и стандартные маты, то они будут тусклыми и не яркими, соответственно менее реалистичными. Лучше использовать VRay материалы, к тому же они лучше, и когда разберешся более понятные.
Я этой темой заинтересовался потому что сам щас самолет делаю - F-22 раптор. В плане моделинга, ну это у кого какой опыт и теоретическая подготовка. Я вот раптор за два дня набросал.
Вложения
-
23,1 КБ Просмотров: 248
-
27,5 КБ Просмотров: 235
-
24,2 КБ Просмотров: 224
когда используешь VRay и стандартные маты, то они будут тусклыми и не яркими
Так проблема из-за этого?