редактирование картинок

> кстати, на маке система четко различает епсы разных программ
> - и практически безошибочно открывает их там, где надо. и
> даже иконки разные - будь то епс илловкий, шоповский,
> кварковский или фриховский, или еще какой. винда отдыхает.

позвольте с вами не согласиться, про отдых винды
лично меня уже довно достала ситуация, когда ликаешь на картинке пытаясь открыть картинку в том же фотошопе и не подозревая, что кто то другой в верстку вставил тифак взятый, например с сидюка (здесь можно поставить что угодно: интернет, сканер...короче файл у когорого тайп/криэйтор не тот или его ваще нет), а тут блин открывается ванючий куик тайм пичевьюер или ваще мак нагло заявляет: а чем открывать ЭТО будем? Наверно все с этим сталкивались...
Поэтому про отдых винды- это ты погорячился. Винда- это не панацея от всех бед, но в некоторых вопросах она предпочтительнее.

 

Quorthon wrote:
>
> > кстати, на маке система четко различает епсы разных программ
> > - и практически безошибочно открывает их там, где надо. <....> винда отдыхает.
>
> позвольте с вами не согласиться, про отдых винды
<...>кликаешь на
> картинке пытаясь открыть картинку в том же фотошопе и не
> подозревая, что кто то другой в верстку вставил тифак взятый,
> например с сидюка<...>, а тут блин открывается ванючий куик
> тайм пичевьюер или ваще мак нагло заявляет: а чем открывать
> ЭТО будем? Наверно все с этим сталкивались...

а как же, сталкивались. проблема связана именно с поврежденным (отсутствующим) ресурсом type/creator в файле, ты верно сказал. лично я в основном сталкиваюсь с этим, когда файлы виндузного происхождения.

во-первых, есть не один способ это лечить. напр, у меня где-то валяется (давно не пользуюсь) скриптик, точнее апплет, на который сначала бросаешь корректный файл с нужным type/creator (я для этого держал в папочке с апплетом несколько крохотных файликов разных нужных мне типов), потом бросаешь "безродный" файлик (или кучу файлов) - и он(они) принимает(ют) нужные type/creator. все.
другой способ - ResEdit - для более сложных случаев, это всем маковцам известно.

во-вторых, разве эта проблема не проще той, когда ты никаким способом не можешь указать в винде, чем открывать епсы шопа, чем - илла, чем - фрихенда... ну разве только создать собственные "типы файлов" с собственными расширениями - но станут ли понимать их после этого другие проги - это вопрос.

не буду заострятся на том, что винда в принципе не распознает маковские type/creator, тогда как мак все-таки способен по виндузному рассширению выбирать программу для открытия - для этого есть родные системные средства. кроме того, в макос последних версий (10 и выше) в контекстном меню есть команда Open with, в которой кстати галочка "always use this application" не включена по умолчанию, как это глупо сделано в винде.

> Поэтому про отдых винды- это ты погорячился. Винда- это не
> панацея от всех бед, но в некоторых вопросах она предпочтительнее.

нет, не погорячился. (в скобочках замечу, что слово "панацея" уже означает "средство от всех бед", поэтому твоя фраза тавтологична. без обид, ОК?)

 

Конечно, без обид...тем более каждый волен выбирать, что ему удобнее
Мне вот, все таки удобней как в виндоус обстоит дело...
Но я ни в коей мере нехочу никого агитировать, просто высказал свои соображения на этот счет

 

> ну разве только создать собственные "типы файлов" с собственными расширениями - но станут ли понимать их после этого другие проги - это вопрос.

Да, это вопрос.

Но можно задать вопрос и, например, Adobe, MS а то и каким-нибудь программерам-энтузиастам.

После установки AI, PhS и пр. в системе ведь появляются дополнительные фичи для работы с файлами этих приложений: всякие там Thumbnal-ы, дополнительные вкладки в Свойствах и т.д.

Информация о приложении, создавшем файл, имеется в заголовке файла, но никак не используется. Виндой, во всяком случае.

Так вот и написал бы кто-нибудь маленькую примочку, что-то вроде системного сервиса, а может быть и просто расширения к описанию типов файлов в реестре, чтобы информация из заголовка файла не лежала там мёртвым грузом, а использовалась с пользой.

 

> Так вот и написал бы кто-нибудь маленькую примочку, что-то
> вроде системного сервиса, а может быть и просто расширения к
> описанию типов файлов в реестре, чтобы информация из
> заголовка файла не лежала там мёртвым грузом, а
> использовалась с пользой.

заманчиво...