- Рейтинг
- 466
Значит объективно... Гм... Вот представьте: автор одной из работ голосует за другую работу, присланную на конкурс. При этом его, автора, "гениальное" творчество по-достоинству не оценили. Вы думаете, что после этого автор будет способен объективно признать чью-то работу лучше своей?
Что тогда может авторам вообще запретить голосовать? А голосовать за свою собственную работу?
Конечно, при большом количестве проголосовавших худо-бедно какая-то оценка вырисовывается, но все равно по-моему не слишком объективная. Лично я считаю, что имена авторов должны быть известны и должно быть открыто обсуждение работ. А вот оценки пусть выставляет только жюри.
OKEAH wrote:
-------------------------------
>если не секрет, почему до оглашения результатов конкурса нельзя узнать >автора, или почему он не имеет права подписать свою работу.
Это сделано для того, чтоб имя автора не мешало голосующим объективно оценивать его работу.
------------------------------------
С уважением, Дмитрий Дезорцев.
Что тогда может авторам вообще запретить голосовать? А голосовать за свою собственную работу?
Конечно, при большом количестве проголосовавших худо-бедно какая-то оценка вырисовывается, но все равно по-моему не слишком объективная. Лично я считаю, что имена авторов должны быть известны и должно быть открыто обсуждение работ. А вот оценки пусть выставляет только жюри.
OKEAH wrote:
-------------------------------
>если не секрет, почему до оглашения результатов конкурса нельзя узнать >автора, или почему он не имеет права подписать свою работу.
Это сделано для того, чтоб имя автора не мешало голосующим объективно оценивать его работу.
------------------------------------
С уважением, Дмитрий Дезорцев.
- Рейтинг
- 466
Это было сказано к тому, что хромает объективность оценки и, конечно, не потому, что неизвестны авторы работ. Я думаю, что автор должен выбирать, подписывать свою работу или нет. Если автор считает, что его имя под картинкой может помешать объективно оценить его работу, пусть остается до времени анонимным, а кто хочет, пусть имя раскрывает. А работы все-таки должно оценивать жюри. Зрительские симпатии - это уже другой вопрос.
- Рейтинг
- 466
Значит объективно... Гм... Вот представьте: автор одной из работ голосует за другую работу, присланную на конкурс. При этом его, автора, "гениальное" творчество по-достоинству не оценили. Вы думаете, что после этого автор будет способен объективно признать чью-то работу лучше своей?
Что тогда может авторам вообще запретить голосовать? А голосовать за свою собственную работу?
Конечно, при большом количестве проголосовавших худо-бедно какая-то оценка вырисовывается, но все равно по-моему не слишком объективная. Лично я считаю, что имена авторов должны быть известны и должно быть открыто обсуждение работ. А вот оценки пусть выставляет только жюри.
Что тогда может авторам вообще запретить голосовать? А голосовать за свою собственную работу?
Конечно, при большом количестве проголосовавших худо-бедно какая-то оценка вырисовывается, но все равно по-моему не слишком объективная. Лично я считаю, что имена авторов должны быть известны и должно быть открыто обсуждение работ. А вот оценки пусть выставляет только жюри.
А вот оценки пусть выставляет только жюри.
вот это точно пускай жюри этим занимается, по логике можно просто 100 раз зайти и проголосовать за свою работу, но здесь остается только уповать на честность авторов. администрация render.ru может немного изменить условия конкурса, и ввести например приз зрительских симпатий, который как раз и будет результатом голосования, а нормально пусть лучше оценит жюри.
вот это точно пускай жюри этим занимается, по логике можно просто 100 раз зайти и проголосовать за свою работу, но здесь остается только уповать на честность авторов. администрация render.ru может немного изменить условия конкурса, и ввести например приз зрительских симпатий, который как раз и будет результатом голосования, а нормально пусть лучше оценит жюри.
))