quark vs DSC2 vs MAC

Правда что для МАКа EPs DSC 2 являются противопоказаными для вывода из кварка?

 

нет

 

а в чем правда, брат?

 

http://www.google.com.ru/search?as_q=&num=10&hl=ru&ie=UTF-8&oe=UTF-8&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&as_epq=%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0+%D0%B2+%D1%82%D0%BE%D0%BC%2C+%D1%87%D1%82%D0%BE&as_oq=&as_eq=&lr=lang_ru&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=

 

с чего ты это взял? :-|
Quark, Inc. этот формат и разработал...

http://www.quark.com/service/desktop/support/techinfo/article.cfm?idx=4090

 

дал пс-верстку с ДСЦ2 эпсами в левую контору на мак. звонят с фотонабора говорят вы мол неправильно нам дали, вы что не знаете что дсц2 неправильный формат. Я говорю что не знаю. знаю только что он спец для кварка разработан...

 

опиши, как у тебя DCS в работе использован?
не подлинкован ли DCS в илле, а потом - илловский епс - в кварк?
с какими опциями сделан DCS?

... либо контора просто действительно "левая"....

 

надо бы задавать вопрос подробно. Теперь вот оказывается, с пц на мак

в принципе, не часто, но проблемы возможны, при некорректных (для мака) именах файлов, особенно если DCS записан как multiple files

даже если у тебя с этим проблем нет, то возможно на выводе сидит некто, кто просто обучен давить на кнопки, сказали ему что DCS не следует, он и запомнил

с другой стороны, без крайней на то неообходимости (пантоновые каналы в растровых файлах) лучше не использовать эти самые DCS, согласен. Хреново они вписываются в современные workflow

 

Предположение: в той конторе пытаются затолкать DSC в композит — вот и колдобит их от него.