Помогите собрать комп - до 15тр
- Автор темы M.R.K.
- Дата создания
ну это не сильно критично, главное что производительности почти такая же за меньшие деньги, не думаю что это существенно увеличит счета за эл.енергию.
Хотя я все больше склоняюсь к ай7, как считаете эта плата подойдет? http://hard.rozetka.com.ua/asus_z87_k/p281493/#tab=comments хотелось бы плату до 120$
будет разгон
Хотя я все больше склоняюсь к ай7, как считаете эта плата подойдет? http://hard.rozetka.com.ua/asus_z87_k/p281493/#tab=comments хотелось бы плату до 120$
будет разгон
- Рейтинг
- 58
ну это не сильно критично, главное что производительности почти такая же за меньшие деньги
как считаете эта плата подойдет
На счет АМД процев выскажу свое мнение, основанное на многолетней практике. У процев АМД были проблемы с излишним тепловыделением только лишь с ОДНИМ типом процессоров, если память не изменяет, это был AMD Athlon X2 или 64 что то в этом роде. И всё.
У меня из АМД были K6-II, K6-III, Duron, Athlon, Phenom (2,8 гГц х 6 ядер) и Phenom (3,3 гГц х 6 ядер). Так вот все эти процессоры работали всегда на стоковых кулерах что шли в комплекте и горячести я вообще не наблюдал. А однажды было что Duron стоял возле батареи зимой и куллер остановился ))) случилось это в зимние каникулы и я сидел играл в Half Life несколько дней подряд. А когда я ночью я заметил что в комнате как то тихо - залез и обнаружил что куллер то не крутится и для охлаждения хватало стокового радиатора )
Когда рендерю на Phenom'e так тут вообще вентилятор поднимает обороты совсем чуть чуть, чего не скажеш об i5, i7
У меня из АМД были K6-II, K6-III, Duron, Athlon, Phenom (2,8 гГц х 6 ядер) и Phenom (3,3 гГц х 6 ядер). Так вот все эти процессоры работали всегда на стоковых кулерах что шли в комплекте и горячести я вообще не наблюдал. А однажды было что Duron стоял возле батареи зимой и куллер остановился ))) случилось это в зимние каникулы и я сидел играл в Half Life несколько дней подряд. А когда я ночью я заметил что в комнате как то тихо - залез и обнаружил что куллер то не крутится и для охлаждения хватало стокового радиатора )
Когда рендерю на Phenom'e так тут вообще вентилятор поднимает обороты совсем чуть чуть, чего не скажеш об i5, i7
Насчет FX-9370 и 4770K. Тут есть вот какой еще момент, который вроде еще не обсуждали. Это, правда, только предположение, которое требует внимательного рассмотрения, но тем не менее... Итак, что мы имеем: у FX-9370 8 ядер, а у 4770K 4 ядра + 4 виртуальных ядра НТ которые дают прирост в районе 20 - 30% (т.е. по большому счету 4 ядра), при этом общая производительность в многопоточных задачах примерно одинаковая. Т.е. получается, что одно ядро 4770K почти вдвое мощнее чем одно ядро FX-9370. И если, скажем рендерить они будут примерно одинаково, то что можно сказать о просто работе в максе - черчение, верчение и т.п., ведь это не многопоточные задачи. К примеру в макс 12 это все однопоточные задачи, а в макс 14 вроде как двух поточные. Т.е. это по любому не многопоточные задачи как тот же рендер. И выходит, что FX-9370 будет почти вдвое слабее чем 4770K во всем кроме рендера. Т.е. купив FX-9370 вы немного выиграете в деньгах, но можете вдвое проиграть по производительности при непосредственно самой работе в максе. А это уже серьезно. Так что не все так однозначно и есть еще над чем задуматься при выборе процессора кроме цены и общей производительности.
У меня на одном компе i5, а на другом i7. Ни того ни другого практически не слышно. Только при начале рендера на i7 обороты вентилятора чуток поднимаются, но тут же снова опускаются на минимум. На i5 вообще ни разу не слышал что бы вентилятора процессора поднимал обороты.
Когда рендерю на Phenom'e так тут вообще вентилятор поднимает обороты совсем чуть чуть, чего не скажеш об i5, i7
Насчет FX-9370 и 4770K. Тут есть вот какой еще момент, который вроде еще не обсуждали. Это, правда, только предположение, которое требует внимательного рассмотрения, но тем не менее... Итак, что мы имеем: у FX-9370 8 ядер, а у 4770K 4 ядра + 4 виртуальных ядра НТ которые дают прирост в районе 20 - 30% (т.е. по большому счету 4 ядра), при этом общая производительность в многопоточных задачах примерно одинаковая. Т.е. получается, что одно ядро 4770K почти вдвое мощнее чем одно ядро FX-9370. И если, скажем рендерить они будут примерно одинаково, то что можно сказать о просто работе в максе - черчение, верчение и т.п., ведь это не многопоточные задачи. К примеру в макс 12 это все однопоточные задачи, а в макс 14 вроде как двух поточные. Т.е. это по любому не многопоточные задачи как тот же рендер. И выходит, что FX-9370 будет почти вдвое слабее чем 4770K во всем кроме рендера. Т.е. купив FX-9370 вы немного выиграете в деньгах, но можете вдвое проиграть по производительности при непосредственно самой работе в максе. А это уже серьезно. Так что не все так однозначно и есть еще над чем задуматься при выборе процессора кроме цены и общей производительности.
Цитата:Когда рендерю на Phenom'e так тут вообще вентилятор поднимает обороты совсем чуть чуть, чего не скажеш об i5, i7
У меня на одном компе i5, а на другом i7. Ни того ни другого практически не слышно. Только при начале рендера на i7 обороты вентилятора чуток поднимаются, но тут же снова опускаются на минимум. На i5 вообще ни разу не слышал что бы вентилятора процессора поднимал обороты.
Цитата:Когда рендерю на Phenom'e так тут вообще вентилятор поднимает обороты совсем чуть чуть, чего не скажеш об i5, i7
У меня на одном компе i5, а на другом i7. Ни того ни другого практически не слышно. Только при начале рендера на i7 обороты вентилятора чуток поднимаются, но тут же снова опускаются на минимум. На i5 вообще ни разу не слышал что бы вентилятора процессора поднимал обороты.
- Рейтинг
- 58
У процев АМД были проблемы с излишним тепловыделением только лишь...
у FX-9370 8 ядер
Но времена Bulldozer это 2011... походу не много изменилось, но наверняка изменяется.
- Рейтинг
- 58
Вот результат тестирования этого FX-9370 в фотошопе, где задачи не многопоточные.
- Рейтинг
- 58
Был бы тест многопоточный, то АМД не проиграл бы так сильно и скорее всего был бы вровень с Интел, так же как и при рендере.
У меня в 3ds max 2009 во вьюпоте используется только 1 поток, это в 2012 и 2014 я сразу смотрел на 2 потока, потому как что-то они там придумали же, и то не понятно что и от куда... А если придумали, что берется и HT, то ясно что FX в пролете. Тогда на ранних версия не в пролете?! Запутано всё это...