По поводу дискусии о "художественной правде". Имхо, художник может позволить себе небольшие вольности в обращении с материалом. Ведь лавное в работе не стопроцентная достоверность (зачем конкурировать с фотографией?) а именно художественная ценность (композиция, свет и т.д. и т.п.)
Просто, тезис о том, что припяти не было кирпичных девятиэтажекможно развить в совершенно бредовом направлении, вроде что это за дом напротив (не было его в реальности) и такого вида на ЧАЭС не может быть. Короче, художественный замысел разобьется о стену суровой реальности. Так шта... чуток фантазии здесь лишним не будет.
Просто, тезис о том, что припяти не было кирпичных девятиэтажекможно развить в совершенно бредовом направлении, вроде что это за дом напротив (не было его в реальности) и такого вида на ЧАЭС не может быть. Короче, художественный замысел разобьется о стену суровой реальности. Так шта... чуток фантазии здесь лишним не будет.