Render.ru

Подбор железа для рендера...

Онотоле

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#1
Добрый день, друзья!
Хочу купить ПК, в основном для рендера.
Так как бюджет ограничен, решено заказывать с китая и авито комплектующие.
Планирую заказать материнку jingsha x99 dual cpu и два процессора e5 2678v3 (12 ядер, 24 потока), но там всего один разъём под видеокарту, зато ddr4. Либо заказывать материнку помладше huananzhi x79 dual cpu, но там ddr3, зато можно поставить две видеокарты (правда пишут что могут не поместиться)...
Присмотрел именно gtx 690 (с кучей cuda ядер), и подумываю поставить сразу две в sli. Будут ли эти cuda суммироваться для рендера на gpu? есть ли смысл? Или одну gtx 690, зато с dd4?
 

mageaster

Мастер
Рейтинг
135
#2
и подумываю поставить сразу две в sli
Зависит от рендер-движка, конечно, но SLI обычно рекомендуется как раз отключать.

Будут ли эти cuda суммироваться для рендера на gpu?
CUDA-ядра суммируются, а память нет.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 154
#4
У этой карты всего 4 Гб видеопамяти, для рендера с ее помощью это не годиться, только для чего то совсем простого. Для рендера видеокартой в первую очередь важен объем видеопамяти. Чем больше, тем лучше. В вашем случае ограниченного бюджета лучше вообще не заморачиваться рендером видеокартой т.к. видеокарты годные для серьезного рендера стоят за 100 тысяч рублей. Т.е. вам пойдет любая видеокарта просто что бы видеть чего вы собираетесь рендерить. А вместо нее лучше оперативки по максимуму поставить.
И две такие карты эту ситуацию не исправят, как я понимаю, их мощности сложатся, но вот память не сложится, она складывается только у Квадро. Т.е. даже при двух таких картах у вас все равно будет всего 4 Гб видеопамяти. Да даже если бы и сложились, то и 8Гб для рендера очень мало.
Эти процессоры имеют всего 320 млн транзисторов на одно ядро и низкую частоту, меньше 3 Ггц в бусте. К примеру современные райзены имеют по 2,4 млрд транзисторов на одно ядро и частоты в 4,5 Ггц.,Т.е. по идее, если просто тупо сравнить количество транзисторов и частоты, одно ядро у них получается производительнее одного ядра этого старого Хеона аж в 9 раз за счет большего количества транзисторов в ядре и его большей частоты. А в целом выходит, если конечно вот так тупо сравнивать, что один современный 8 ядерный райзен в три раза производительнее двух старых 12 ядерных хеонов. Но в реальности разница наверное не такая большая.
Так же важен и еще один момент, что бы чего то рендерить, это надо сначала смоделить, а тут производительность именно одного ядра очень важна, а она у хеона, судя по всему совсем небольшая.
Конкретно для рендера частота оперативной памяти не сильно принципиальна.

Вообщем подумайте еще, посмотрите тесты этих хеонов. Но что-то мне подсказывает, что за дешево нормальный комп для рендера не собрать. Они же не просто так сейчас настолько дешево стоят.
 
Последнее редактирование:

Онотоле

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#5
не больше сотки...
Зависит от рендер-движка, конечно, но SLI обычно рекомендуется как раз отключать.
CUDA-ядра суммируются, а память нет.
а почему рекомендуется отключать? ведь по логике должны работать веселее...
и cuda никакого толка не дают для рендера?

А в целом выходит, если конечно вот так тупо сравнивать, что один современный 8 ядерный райзен в три раза производительнее двух старых 12 ядерных хеонов. Но в реальности разница наверное не такая большая.
судя по видеороликам на юпупе, ксеоны не сильно проигрывают тому же райзену, но цена различается раз в 10, поэтому и обратил внимание на старые ксеоны... да, по одному ядру проигрывают, но в целом радуют результатом за счёт цены... где-то был ролик как разблокировали турбобуст на этом 2678v3 до 3300 или 3500, что уже неплохо... поэтому не вижу платить бешеные деньги за последние разработки, которые не сильно то вперёд убежали... такое ощущение прогресс достиг своего максимума, и всё это маркетинг (что процессоры, что ddr3 и ddr4)... по кпд маленький прирост, а цена.........
 

Владислав Егоров 2

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#6
Ну с таким бюджетом можно двенадцаттядерник брать плюс 2060.Смысл брать Китай с меньшей производительностью и без гарантии?
 

mageaster

Мастер
Рейтинг
135
#7
Исходя из желания набрать бэушки из Китая и с авито, имеется в виду сотка баксов? Потому что за сотку тыров можно собрать нормальный производительный агрегат на RTX 2060 Super/2070. Новый и на гарантии.
 

Онотоле

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#8

Онотоле

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#9
Исходя из желания набрать бэушки из Китая и с авито, имеется в виду сотка баксов? Потому что за сотку тыров можно собрать нормальный производительный агрегат на RTX 2060 Super/2070. Новый и на гарантии.
Да ну какие баксы...ты что..
 

Онотоле

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#12

mageaster

Мастер
Рейтинг
135
#13
Товарищ, ты бы хоть указал какой рендер собираешься использовать. Если "proudly CPU only" корону, то смысла заморачиваться на CUDA нет вообще, можно брать ещё более дешёвую затычку. Если что-то CUDA-зависимое типа Октана, то нет особого смысла заморачиваться на проц, всё равно RTX 2060 за 26 тыр вертит на детородном органе обе 690-е со всеми тремя процами вместе взятыми.
 

Онотоле

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#14
Товарищ, ты бы хоть указал какой рендер собираешься использовать. Если "proudly CPU only" корону, то смысла заморачиваться на CUDA нет вообще, можно брать ещё более дешёвую затычку. Если что-то CUDA-зависимое типа Октана, то нет особого смысла заморачиваться на проц, всё равно RTX 2060 за 26 тыр вертит на детородном органе обе 690-е со всеми тремя процами вместе взятыми.
планируется исполозотвать и то и другое, и corona, и octane, и vray... хочется что-то универсальное... у rtx 2060 (26k) 1920 cuda, у gtx 690 3072 (~5k на авито)... согласен, с 2060 можно неплохо поиграться... звучит заманчиво... но в то же время интересует приложение Realflow (симуляция жидкостей) c Hybrydo solver (именно для cuda)...
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 154
#15
у rtx 2060 (26k) 1920 cuda, у gtx 690 3072 (~5k на авито)
При этом у 2060 10,8 млрд транзисторов, а у 690 7 млрд транзисторов, т.е. выходит, что самих CUDA хоть и больше, но они значительно слабее. Плюс у 2060 значительно больше (почти в два раза) частота чипа и более чем вдвое выше частота памяти. Ну и главное это вдвое больше видеопамяти. Потому и стоит дороже.
 

mageaster

Мастер
Рейтинг
135
#16
но в то же время интересует приложение Realflow
... у которого в требованиях МИНИМУМ 2 гига видеопамяти. А учитывая, что 690-я двухчиповая, то, скорее всего, только 2 гига и будут задействованы. А у 2060 за 26К и 2060 SUPER за 32К+ -- 6 и 8 честных гигов соответственно.
 

mageaster

Мастер
Рейтинг
135
#17
Кроме того, 690 -- это Kepler, следовательно, первые в очереди на окончание поддержки драйверами. Fermi уже дропнули что-то около пары лет как, так что скоро и этим конец.
 

Онотоле

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#18
Кроме того, 690 -- это Kepler, следовательно, первые в очереди на окончание поддержки драйверами. Fermi уже дропнули что-то около пары лет как, так что скоро и этим конец.
неужели драйвера - это так критично?
хорошо, в целом вариант 2060 мне нравится... но если рассмотреть аналогичные варианты? мне не нужна игровая карта, я практически не играю... может стоит проще взять видеокарту? две простых но в sli? или помоложе 2060? или вообще из амд?
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 154
#19
Видеопамять... В SLI память складывается только у квадро, у всех остальных не складывается.
. Т.е. взяв попроще вы теряете в объеме видеопамяти даже если возьмете две. К тому же не все игровые нвидиа вообще поддерживают SLI, недорогие точно не поддерживают.

У амд нет cuda, а значит вы автоматически пролетаете во всех программах где они нужны.

мне не нужна игровая карта, я практически не играю...
У нвидиа не игровые карты это только Квадро, все остальные игровые. 690 про которую упоминали тоже игровая.
 
Последнее редактирование:

mageaster

Мастер
Рейтинг
135
#20
неужели драйвера - это так критично?
Ещё бы. Например, последние для Ферми 390-е дрова не поддерживают Vulkan и последние версии CUDA, поэтому топовые 580-ки и начальные 600-ки превратились в бесполезный для современных задач кусок кремния.

но если рассмотреть аналогичные варианты?
Какие аналогичные? От AMD? Сразу минус CUDA и OptiX, только OpenCL.

Напоминаю, что память не суммируется. Т.е. из двух 4-гиговых не получится сделать аналог 8-гиговой.

Какую? 1660Ti? И лишиться аппаратного ускорения RTX?

"Кроилово ведёт к попадалову".
 
Сверху