Плавное сопряжение фюзеляжа с крылом.
- Автор темы volfrus
- Дата создания
Нету середины. Два разных лагеря. Нурмс программы - это сплошная булька, этим они и сильны.
Особенно, когда есть нодовость и быстрый доступ к каждому операнду.
http://www.thefoundry.co.uk/products/modo/plugins/meshfusion/#
Может и могут что-то спаять какие-то плагины, но всё равно, не чисто, если присмотреться(к часам по ссылке)
Но, некоторые вещи в максе гораздо сложнее сделать, чем вот так, в каком-нибудь, Модо, вырезая или приклеивая булькой разные части..
Ну, и там, в третьем видео, глянь, что предлагают по експорту в меш....какого плана сетка в итоге получается.
если материалы будут процедурными, то я, думаю, самый ништяк...
---------------------
короче кисточкой прям по модели придётся красить, если что-то надо покоцанное нарисовать, а ни как в фш по старинке через слой отрендереной развёртки.
Особенно, когда есть нодовость и быстрый доступ к каждому операнду.
http://www.thefoundry.co.uk/products/modo/plugins/meshfusion/#
Может и могут что-то спаять какие-то плагины, но всё равно, не чисто, если присмотреться(к часам по ссылке)
Но, некоторые вещи в максе гораздо сложнее сделать, чем вот так, в каком-нибудь, Модо, вырезая или приклеивая булькой разные части..
Ну, и там, в третьем видео, глянь, что предлагают по експорту в меш....какого плана сетка в итоге получается.
если материалы будут процедурными, то я, думаю, самый ништяк...
---------------------
короче кисточкой прям по модели придётся красить, если что-то надо покоцанное нарисовать, а ни как в фш по старинке через слой отрендереной развёртки.
- Рейтинг
- 82
А никто не пробовал VOTA, с поддержкой воксельной технологии.Судя по описанию в ней теоретически не может быть "дыр".
Возможно стоит попробовать экспортировать модель по частям(фюзеляж,крылья,закрылки ....) и потом склеить их,ну или сетку и потом Surface на конец экспортировать сечения и потом CroossSection или Loft т.е. максимально облегчить работу в максе.
Вообще кто нибудь отслеживал причины возникновения ошибок может это связанно с углами сопряжений или с расстоянием между вершинами.Ведь не вся же модель с ошибками есть элементы которые практически не требуют редактирования?
Возможно стоит попробовать экспортировать модель по частям(фюзеляж,крылья,закрылки ....) и потом склеить их,ну или сетку и потом Surface на конец экспортировать сечения и потом CroossSection или Loft т.е. максимально облегчить работу в максе.
Вообще кто нибудь отслеживал причины возникновения ошибок может это связанно с углами сопряжений или с расстоянием между вершинами.Ведь не вся же модель с ошибками есть элементы которые практически не требуют редактирования?
Оптимальный формат для перевода из SolidWorks в MAX по моему STL, если им правильно пользоваться.
В последних версиях SolidWorks сетка будущего poly-объекта при экспорте вполне прогнозируема, т.к.
есть параметры, которые можно настроить. Просто большинство людей при этом исходники в SolidWorks
создают так, как им нравится, а под экспорт надо учитывать разную идеологию построения объектов,
MAX оперирует полигонами, а SolidWorks поверхностями. Я часто перекидываю объекты из SolidWorks в MAX,
доводка геометрии нужна, но в принципе вполне нормально получается. Хотя не идеально конечно.
Когда-то давно был классный PolyTrans, но его похоже специально уничтожили, слишком хорош был для
пользователей, т.е. для нас, но плох для компаний, т.к. снижал их прибыли.
В последних версиях SolidWorks сетка будущего poly-объекта при экспорте вполне прогнозируема, т.к.
есть параметры, которые можно настроить. Просто большинство людей при этом исходники в SolidWorks
создают так, как им нравится, а под экспорт надо учитывать разную идеологию построения объектов,
MAX оперирует полигонами, а SolidWorks поверхностями. Я часто перекидываю объекты из SolidWorks в MAX,
доводка геометрии нужна, но в принципе вполне нормально получается. Хотя не идеально конечно.
Когда-то давно был классный PolyTrans, но его похоже специально уничтожили, слишком хорош был для
пользователей, т.е. для нас, но плох для компаний, т.к. снижал их прибыли.
"по авиа-ракетному направлению" рекомендую посетить сайт buran.ru.
Там есть раздел 3D, где можно скачать модели ракет и самолётов. Многие модели представлены в формате bdf, это формат программы bCAD. А которые в формате MAX, похоже импортированы из bCAD. Я скачивал оттуда две модельки, АН 225 и СУ 27. СУ 27 отвратительная моделька в смысле сетки, а вот у Мрии вполне приличная сетка, правда поликов там более 4млн. Хотя может они специально так сделали.
Сам я bCAD не видел, но наши инженеры почему-то предпочитают моделить в нём. Видимо не из за дефицита бюджета.
Там есть раздел 3D, где можно скачать модели ракет и самолётов. Многие модели представлены в формате bdf, это формат программы bCAD. А которые в формате MAX, похоже импортированы из bCAD. Я скачивал оттуда две модельки, АН 225 и СУ 27. СУ 27 отвратительная моделька в смысле сетки, а вот у Мрии вполне приличная сетка, правда поликов там более 4млн. Хотя может они специально так сделали.
Сам я bCAD не видел, но наши инженеры почему-то предпочитают моделить в нём. Видимо не из за дефицита бюджета.
