ой ёёй НАЁМНИКИ
- Автор темы евиллл кууууул (evilcool)
- Дата создания
Цитата inviz #7:Совсем уж как на двадешке в первом посте (наколенники, пряжка и т.д.) или это тоже твоя работа?
привет))
двадешки ни мои скачал с сайта
просто стараюсь сделать максимально точно)
привет))
двадешки ни мои скачал с сайта
просто стараюсь сделать максимально точно)
ммм, ну если только в не конкурса. В правилах рекомендуют сильно референсам не следовать, может взять из арта идею разделения доспехов на две сущности, но подать по своему?
- Рейтинг
- 37
Цитата Иван Лякин #8:Цитата inviz #7:Совсем уж как на двадешке в первом посте (наколенники, пряжка и т.д.) или это тоже твоя работа?
привет))
двадешки ни мои скачал с сайта
просто стараюсь сделать максимально точно)
ммм, ну если только в не конкурса. В правилах рекомендуют сильно референсам не следовать, может взять из арта идею разделения доспехов на две сущности, но подать по своему?
привет))
двадешки ни мои скачал с сайта
просто стараюсь сделать максимально точно)
ммм, ну если только в не конкурса. В правилах рекомендуют сильно референсам не следовать, может взять из арта идею разделения доспехов на две сущности, но подать по своему?
подскажи пожалуйста а где моно азнакомица с правилами па поводу реверансов
спасибо зарание
- Рейтинг
- 37
Цитата Иван Лякин #8:Цитата inviz #7:Совсем уж как на двадешке в первом посте (наколенники, пряжка и т.д.) или это тоже твоя работа?
привет))
двадешки ни мои скачал с сайта
просто стараюсь сделать максимально точно)
ммм, ну если только в не конкурса. В правилах рекомендуют сильно референсам не следовать, может взять из арта идею разделения доспехов на две сущности, но подать по своему?
привет))
двадешки ни мои скачал с сайта
просто стараюсь сделать максимально точно)
ммм, ну если только в не конкурса. В правилах рекомендуют сильно референсам не следовать, может взять из арта идею разделения доспехов на две сущности, но подать по своему?
На 2d референсе я вижу брутального война во всей красе, а на 3d почему-то получился шпион в отряде леприконов. Вы ему Шапочку гнома то подправьте)
А вот сама задумка мне нравится.
А вот сама задумка мне нравится.
хорошая идея пусть будет боевой шпион из отряда леприконов ))
и ета не шапка гнома)) а набросок для меня как арентир там будут волосы и барада )
Цитата inviz #11:Цитата Иван Лякин #8:Цитата inviz #7:Совсем уж как на двадешке в первом посте (наколенники, пряжка и т.д.) или это тоже твоя работа?
привет))
двадешки ни мои скачал с сайта
просто стараюсь сделать максимально точно)
ммм, ну если только в не конкурса. В правилах рекомендуют сильно референсам не следовать, может взять из арта идею разделения доспехов на две сущности, но подать по своему?
привет
подскажи пожалуйста а где моно азнакомица с правилами па поводу реверансов
спасибо зарание
привет))
двадешки ни мои скачал с сайта
просто стараюсь сделать максимально точно)
ммм, ну если только в не конкурса. В правилах рекомендуют сильно референсам не следовать, может взять из арта идею разделения доспехов на две сущности, но подать по своему?
привет
подскажи пожалуйста а где моно азнакомица с правилами па поводу реверансов
спасибо зарание
"9) Ни в коем случае не пытайтесь использовать идеи чужих работ (в том числе и зарубежных авторов), ссылка на оригинал обязательно всплывет на конкурсе, и, кроме скандальной ситуации, ничего из этого не получится."
В моем скромном понимании нет ничего дурного в.. хм, заимствовании и трансформации идей так скажем. В конечном счете все уже было нарисовано сотни раз, от образов до сюжетов и любой персонаж, фильма ли игры ли, просто компиляция образов придуманных ранее (а те в свою очередь тоже были "модернизированы", коли так ковырять, дойдем до наскальной живописи) У парня в сабже весьма не плохая идея раздвоения сущности, инь янь, темная сторона силы, печеньки и т.д. Много раз обыгранная но всякий раз беспроигрышно! И скажем, что бы передать эту мысль образы ангелов и демонов в броне почти неизбежны, стереотипы жеж. Вон, пол форума делает сайфаи по одному довольно известному уроку, что не броня, все одни и те же формы и ничего страшного, аутентичность имеется, атмосфера выдержанна ) Но у тебя выходит слишком близко, чуть ли не копирование в деталях т.е. слишком узнаваем прообраз.