Обсуждение нового сайта.
- Автор темы Станислав Сваричевский 1
- Дата создания
Поздравляю с обновлением сайта.
Критика - первое что совсем, просто категорически не понравилсоь - большие белые слепящие глаз пространства на фоне которых очень затруднительно смотреть работы. Яркий белый цвет понижает чувствительнсоть глаз и в работах сразу теряются многие тональные ньюансы. Этот цвет давит своей яркостью и забивает картинки. Это все равно что в музее над каждой картиной повесить яркую лампочку и направить ее в глаза зрителей. Рекомендую сменить этот белый на что-то более нейтральное и спокойное. ИМХО, для поля размещения работ лучше бы подошел тот серый, что наверху справа.
Критика - первое что совсем, просто категорически не понравилсоь - большие белые слепящие глаз пространства на фоне которых очень затруднительно смотреть работы. Яркий белый цвет понижает чувствительнсоть глаз и в работах сразу теряются многие тональные ньюансы. Этот цвет давит своей яркостью и забивает картинки. Это все равно что в музее над каждой картиной повесить яркую лампочку и направить ее в глаза зрителей. Рекомендую сменить этот белый на что-то более нейтральное и спокойное. ИМХО, для поля размещения работ лучше бы подошел тот серый, что наверху справа.
- Рейтинг
- 30 148
По поводу сайта на больших разрешениях - замечание принято. Там планируется сделать высказывания от посетителей сайта по тематике 3D (типа типсов), так по принципу "а знаете ли вы что...", либо какие-нибудь приколы по 3D. Автор обязательно должен прислать свою фото, поскольку оно так же будет размещено. Таким образом высказанную мысль и того кто высказал мысль, можно будет увидеть живьем.
Любой может поместить себя на все страницы сайта и стать известным! Разные высказывания будут ротироваться. Абсолютную чушь конечно будем отсеивать. Ждем писем и предложений по типсам на email newrender@render.ru
Любой может поместить себя на все страницы сайта и стать известным! Разные высказывания будут ротироваться. Абсолютную чушь конечно будем отсеивать. Ждем писем и предложений по типсам на email newrender@render.ru
- Рейтинг
- 2
Поздравляю с новым дизайном!
В целом понравилось, сайт посвящен 3D, а все элементы плоские, думаю лучше какая-нибудь фигура замысловатая пространственная подошла. Белый цвет - уже сказали, убила надпись АВАРДИРОВАН, может она была и раньше, не имеет значения. Зачем выдумывать слова, если в русском языке есть НАГРАЖДЕН. Я понимаю, когда нет подходящего слова в родном языке, например - Рендеринг, но АВАРДИРОВАН - это просто анекдот
В целом понравилось, сайт посвящен 3D, а все элементы плоские, думаю лучше какая-нибудь фигура замысловатая пространственная подошла. Белый цвет - уже сказали, убила надпись АВАРДИРОВАН, может она была и раньше, не имеет значения. Зачем выдумывать слова, если в русском языке есть НАГРАЖДЕН. Я понимаю, когда нет подходящего слова в родном языке, например - Рендеринг, но АВАРДИРОВАН - это просто анекдот
- Рейтинг
- 66
В целом конечно неплохо. Но на моем 19" жк при разрешении 1280х1024. Шапка сайта занимает 40-45% экрана! У многих конечно разрешение и побольше но у большинства еще 1024х768 (про 800х600 уже даже и речи нет)... Большинство людей приходят смотреть работы, а не рекламу статей-уроков... и делают это урывками между основной работой. Теперь же чтобы просмотреть работу добавилось обязательное действие - тянуть полосу прокрутки или крутить колесо.
Стоит задуматься!
Стоит задуматься!
Еще критика.
1. Согласен с замечанием насчет огромной шапки сверху на страницах просмотра работ. Заходишь на страницу с чей-то работой, а вместо работы видишь эту шапку, а сама работа где то внизу затерялась. На общих страницах это нормально, а вот на страницах с конкретными работами это более чем странно, неудобно и можно даже сказать, что выглядит это как неуважение к автору.
2. Более удобно, ИМХО, когда название работы находиться над ней, а не где то сбоку. Никакого эстетического или какого другого смысла в этом нету, тока лишние движения для глаз. В принципе это мелочь конечно, но из таких мелочей складывается в результате неоправданая усталость у зрителей.
Так же заметил, что в строке с названием работы не отражаются ковычки, вместо них "
3. Раздел "Пользователи" разбит на страницы, а по идее надо разбивать по алфавиту. Т.е. что бы найти нужного мне пользователя щас надо лопатить кучу страниц в поиске нужной начальной буквы. Сортировка по алфавиту была бы намного удобнее и логичнее. Но это то же мелочь.
А вообще, как мне кажеться, для создания концепции дизайна ВАМ надо было привлечь профессонала по оформлению "живых" художественных выставок или музейных экспозиций, который в совершенстве владеет тонкостями демонстрации картин и скульптур. А то щас такое впечатление, что весь дизайн тех страниц где непосредствено показываются работы направлен не на максимально удобный показ именно картин (как должно быть в художественной галерее), а на показ самого себя (дизайна сайта т.е.).
Как пример довольно удачного (не идеального, но куда более удачного чем тут) оформления страниц непосредственно с работами хочу привести страничку с одного фотосайта
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1161545&ref=section&refid=36
И фон (именно от края до края экрана) на котором картинка показывается нейтральный и не режет глаза, и картинка сразу оказывается в поле зрения (хотя я бы шапку еще меньше сделал бы), и название на видном месте и легко находиться и даже тональная шкала для настройки монитора имеется (для некоторых очень полезная штука).
1. Согласен с замечанием насчет огромной шапки сверху на страницах просмотра работ. Заходишь на страницу с чей-то работой, а вместо работы видишь эту шапку, а сама работа где то внизу затерялась. На общих страницах это нормально, а вот на страницах с конкретными работами это более чем странно, неудобно и можно даже сказать, что выглядит это как неуважение к автору.
2. Более удобно, ИМХО, когда название работы находиться над ней, а не где то сбоку. Никакого эстетического или какого другого смысла в этом нету, тока лишние движения для глаз. В принципе это мелочь конечно, но из таких мелочей складывается в результате неоправданая усталость у зрителей.
Так же заметил, что в строке с названием работы не отражаются ковычки, вместо них "
3. Раздел "Пользователи" разбит на страницы, а по идее надо разбивать по алфавиту. Т.е. что бы найти нужного мне пользователя щас надо лопатить кучу страниц в поиске нужной начальной буквы. Сортировка по алфавиту была бы намного удобнее и логичнее. Но это то же мелочь.
А вообще, как мне кажеться, для создания концепции дизайна ВАМ надо было привлечь профессонала по оформлению "живых" художественных выставок или музейных экспозиций, который в совершенстве владеет тонкостями демонстрации картин и скульптур. А то щас такое впечатление, что весь дизайн тех страниц где непосредствено показываются работы направлен не на максимально удобный показ именно картин (как должно быть в художественной галерее), а на показ самого себя (дизайна сайта т.е.).
Как пример довольно удачного (не идеального, но куда более удачного чем тут) оформления страниц непосредственно с работами хочу привести страничку с одного фотосайта
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1161545&ref=section&refid=36
И фон (именно от края до края экрана) на котором картинка показывается нейтральный и не режет глаза, и картинка сразу оказывается в поле зрения (хотя я бы шапку еще меньше сделал бы), и название на видном месте и легко находиться и даже тональная шкала для настройки монитора имеется (для некоторых очень полезная штука).
По-моему – слишком уж перегружен дизайн сайта. Функциональность только проиграла. Но самое страшное – это ШАПКА. ( Она у меня занимает весь (!) экран – 1024-768) Пользоваться галереей это мешает жутко. Так как теперь надо скролиться к работе. Конечно, на главной это норма, но вот в галерее…..
Жаль также, что комментарии к роботам теперь разбиты на страницы, а не идут как раньше все на одной. Это отбивает желание комментировать, когда текст уже лезет на вторую страницу.
Я тоже не понял зачем поубивали значки возле имен авторов (авард, воркс, инфо) — было весьма удобно.
Жаль также, что комментарии к роботам теперь разбиты на страницы, а не идут как раньше все на одной. Это отбивает желание комментировать, когда текст уже лезет на вторую страницу.
Я тоже не понял зачем поубивали значки возле имен авторов (авард, воркс, инфо) — было весьма удобно.