Нужна помощь в моделинге.

[Steve Cherk]

Да и фиг с ними, их все равно при рендере не видно. ))) Какая разница какая там топология. Сделал за минуту эту фигню и следующую деталь начал делать.

при любых попытках редактирования сразу будет видно
Ладно если модель под рендер сделали и ее после этого можно выкинуть. А если с этой моделью потом планируется еще как-то работать? А то еще под печать или фрезеровку что-то из нее получить?

Это все имеет смысл если предполагается чего то еще делать с этой деталью, например далее идет турбосмуф.

во-во! смотря что потом дальше делать

 

[Steve Cherk]

Вот простейший вопрос - вам нужен плоский (или объемный, не суть) текст в вашей работе. Как вы его будете делать? Судя по вашим постам вы его будете делать вручную плетя сложную сетку, главное что бы она была правильная (непонятно только зачем).
Я же сделаю по другому, очень просто и очень быстро - возьму примитив линий "текст", выберу нужный шрифт, напечатаю нужные мне слова, задам размер шрифта, сделаю ему экструд и текст станет виден на рендере, или объемным или плоским как мне нужно. И все. Можно еще в меш конвертнуть при необходимости. В итоге получу объект ничем по своему смыслу и топологии не отличающийся от той моей плоскости с дырками сделанной из линий.
А если вы текст делаете так же как и я, то что вам мешает точно так же сделать какую то другую сложную плоскую фигуру "аля буква", но только не напечатать как текст, а просто начертить линиями.

это если этот текст не надо гнуть и в другие софты передавать. Тот же зибраш.
Зибраш к примеру вообще не понимает полигоны где больше 4 углов. Там будет дырка.

А если там нужно тексты гнуть, ну к примеру там какая-то ювелирка и надо надпись вдоль кольца пустить или просто как-то там дугой, да тупо сделать даже фаски какие-то, то привет, приехали. Бывает надо булеаном эту надпись врезать.
Где-то с такой кривой моделью обязательно полезут проблемы.

 

[Steve Cherk]

Так у меня, если точки не коннектить вообще один полигон на всю деталь - см. мой средний вариант, там вообще никакой сетки нет. Один полигон с кучей вершин, но один. Так что это вы плодите полигоны там, где они не нужны. А как я бы сделал, я уже сказал, я бы вообще не стал бы конвертировать в меш, а оставил бы редактируемый сплайн с экструдом.
А если там в дырке нужна фаска, то и ее можно сделать без проблем и без всякого турбосмуфа и сложной сетки. Под турбосмуф это не годиться, но если нужна только фаска, то можно и так сделать. Как видите сетки и в этом случае практически нет, и маленькие прямоугольные дырки как были прямоугольными, так и остались.

это что-то из области процедурного моделирования и не имеет отношения к построению сетки вообще.

Ну да, в КАД-системах можно и отверстия и фаски и прочее строить вообще не задумываясь за сетку. Но только в пределах этой самой системы

там уже если экспортнуть даже в STL идет переформатирование меша в корректную форму

 

[ЛМА]

это если этот текст не надо гнуть и в другие софты передавать.

Я говорил только о данном конкретном случае - плоская деталь с дырками. Насчет других софтов тоже речи не было.

 

[Oleg Klenov]

В результате получилось так. Это только часть детали, остальное не так важно.

 

[Steve Cherk]

Насчет других софтов тоже речи не было.

то есть модель беспобезна, если ее надо хоть кому-то для чего-то передать, если у того непонятно какой софт где будет открывать

 

[damien]

Наконец-то наш Иван Сусанин свернул к правильной дороге, пусть теперь сделает нормальный шамфер у ребер, которые выделены красным. Не сможет не раскинув рёбра - нельзя же сводить в угол несколько рёбер под такими острыми углами! А ещё учите делать тексты, но вам прежде чем их делать надо включать проверку орфографии, вы же не умеете спрягать глаголы, в школе двойка была по русскому языку, а ещё говорите что в МАРХИ поступили не по блату.

 

[Oleg Klenov]

Вот что получилось –
https://render.ru/ru/gallery/artwork/208794