Новая тема: Голосование пользователей за Авард.

[Blackbird]

Если не пропустит, попробуешь доработать объем и фактуру.

 

[FedDark]

интересно принимаются картинки в формате txt? плоншэтам да мышью рисовать каждай могёт,а вот ты клавой попробувай ))

 

[LocK-StocK]

да... таких медведОв рисовать в институтах не учат... тут врожденный талант нужен!!! =)))

Голосование это конечно же хорошо, но намного лучше было бы если коллегия профессионалов которая не допускает работы в галлерею обьясняла бы в чем дело... что б указывали на ошибки и довали советы, а не отсеивали не обясняя причин... Ведь сдесь, по большому счету, "дилетанты" дают друг другу советы... =(

 

[Blackbird]

Ну почему же "дилетанты"? Просто со стороны ошибки и недочеты видны лучше.

Решения всегда субъективны, но кто-то же должен их принимать. Умение принимать решения, основываясь определенных критериях не каждый может. И в этом умении нет четкой связи с художественным мастерством, вернее она не обязательно должна прослеживаться. Конечно, очень интересны принципы, которыми руководствуется модератор при просеивании работ. Но лично мне кажется, что заниматься еще и тем, чтобы выдавать подробный отчет о проделанной работе у одного человека просто не хватит времени. А несколько человек у руля посеют хаос.

 

[Инна Григоращук]

Простите великодушно, но не все ли равно?.. Кто там у этого руля стоит... Думаю важнее просто работать, а не разглагольствовать.

 

[Виленчик]

У меня встречное предложение: выбирать работы именно из WIP'а, которые не прошли в галерею или просто здесь представлены, и голосовать за них, думаю, это будет правильнее.

 

[Инна Григоращук]

У меня встречное предложение: выбирать работы именно из WIP'а, которые не прошли в галерею или просто здесь представлены, и голосовать за них, думаю, это будет правильнее.

Голосовать за авард?!! ))

 

[Юрий Шагурин]

Тема перемещена.

 

[Роман Цапик]

Не плохо бы дать ссылку куда перемещена тема..

 

[Алексей Пастор]

На cgtalk.com к примеру работает система оценивая работы

Каждый юзер в праве поставить от 1 до 5 звёзд за работу, и этого вполне хватает

+можно вести рейтинг. И народ будет судить чей авард самый авардистый авард в мире

 

[Moonbluelight]

Данная тема находится на этой ссылке

http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=112015&start=0

 

[Алексей Пастор]

Возьмите пример с авторитетной галереи cgtalk
Там каждый юзер может поставить любой картине 1-5 звёзд. Это конечно никак не скажется на мнении жюри, но зато народ сможет определить какой из авардов, самый авардистый авард в мире

 

[Moonbluelight]

Я разобралась. Тема перемещена сюда, т.е. Форум - 2D - общие вопросы.
А ремарка, что тема перемещена, должна было остаться в 2D W.I.P.
Так, что пишите свое мнение здесь.

 

[FedDark]

я заценил что значит оценка любого юзера.это конечно здорово,но просто есть негодяи которые злоусердствуют(ну я например%))

 

[Роман Цапик]

Возможность ставить оценки это лишь очередной повод для скандала (и так есть масса людей у которых несколько аккаунтов, а так их станет еще больше).. тем более оценки на мнении жюри никак не отразятся..

P.S. Вспомните что было на CGTalk оценки открыли..

 

[FedDark]

можно попробовать как в случае с аватарами:оценки могут давать те кто достиг 100 баллов рейтинга..

 

[Moonbluelight]

можно попробовать как в случае с аватарами:оценки могут давать те кто достиг 100 баллов рейтинга..

Думаю, подходящее предложение.