натюрморт с кружкой

[Алексей Копаев]

вот делал почти натюрморт, пока работы нет....и остановился.недоделанный, но что-то не могу придумать как заполнить композицию. ну или еще может какие советы будут, не только по композиции.

 

[Богдан киб]

из чего сделана чашка?
ощущение что из прозрачного металла

 

[redCrocodile]

свет хорош

 

[Алексей Копаев]

если на заднем плане то да, есть маленько. хотел чтоб похожа была на оригинал. правда не прозрачный...
а вот стакан я немного не понимаю....вроде отражение поставил 1....а он активно отражает....

 

[Владимир Хадыко]

Не нравиться заточка карандаша, уж больно он острый и тоненький, чуть списать бы его И еще лист бумаги между дисками, изломы его несколько угловаты, не реально смотриться и толщина листа вроде как большая. Про отражение кружки уже обсудили. Остальное в техническом плане мне нравиться. А вот в художественном плане, мне кружка кажется простватой для главной героини. Либо ее менять либо ракурс и помпоз. А свет действительно хорош)

 

[Богдан киб]

Карандаш и правда странный. В листиках не особо заметил косяков каких то.
маты чашки в студию

 

[Алексей Копаев]

вот материалы.
кружка...бумага....карандаши....ага, записал, учту.

 

[Kolbasnikov]

хм.. скажу пару своих замечаний) сильный переход от резких предметов до размытых, эт хорошо заметно на блюдце с чашечкой, блюдце дастаточно четкое и постепенно размывается, а вот чашечка уже все размыто, причем сильно)) имхо, текстуру на блюдце странная) бумажки как будто ко столу приклеины, нет ощущения что они на нем лежат, и последнее имхо, блики на кружке не айс, отражает ток стол и придметы на нем( ощущение что кроме этого вокруг ничиго нет)хоть про кружку и карандаши уже говорили..