Render.ru

Натюрморт "чистеньких" устройств на грязном, старом и т.п. фоне.

phicus

Активный участник
#1
первая... относительно.
Натюрморт "чистеньких" устройств на грязном, старом и т.п. фоне.
Посоветуйте, али чё.
Думаю обмотать "колючкой" местами переходящей из ржавой в стеклянную.
...Да, и еще: источник света почти сам монитор, ну чуть повыше, поэтому такие "странные" тени.
 

Вложения

  • 143,8 КБ Просмотров: 132
#2
Попробуй текстурку стола более качественную подобрать(с большим разрешением). Источник света смести куданибудь подальше от центра. Модельки прикольные.
 
#3
Начнем с общих замечаний.
Если натюрморт - то это должен быть натюрморт. Просто разбросанный хлам этим словом называть нельзя или, если очень хочется, то писать надо в кавычках - "натюрморт".
Композиционно - полный ноль, обсуждать нечего.
По цвету и свету.
Жидковато и не связано. Художник работает с палитры. Новичок - от балды. Здесь - от балды.
Свет не ставился, поэтому проработаны только верхние ребра фотика и чуть-чуть - экранчик МП3-плеера. Остальное - не разбери поймешь что. Например, верхняя часть все того же плеера. Верхняя часть, джек и усугубляющая тень за плеером - полностью невыразительный, невнятный фрагмент. Ясно, что один из источников - не "от экрана", а НАД предметами. Свет одинаковый, тени странные - вместо того, чтобы делать контррефлекс на предметах, высвечены тени. Надо наоборот, чтобы предмет держался за плоскость более основательно.
Установка объектива камеры такова, что изображение и завалилось, и развалилось.
Про поверхность чего-то рыже-шершавого под предметами и говорить нечего.

Вопрос. А ЗАЧЕМ ты все это делал? Ведь цель-то какая-то была?
Или теперь модно любой эксперимент выставлять на всеобщее обозрение?
 
#4
Присоединяюсь к замечаниям Мендельсона, от себя стоит заметить что моделинг неплохой.
 

phicus

Активный участник
#5
Спасибо за комменты, (хотя Mendelson - ты, однако злой, но замечания конкретные, ... спасибо.)
... на самом деле моделе делались отдельно, для разных роликов... подумал, что неплохо было бы соединить их в одной работы.
to- Mendelson - ЭТА РУБРИКА НАЗЫВАЕТЬСЯя - Work In Progress, если чё... отсюда вывод - работа незакончена!"!"!
 

Wasteland

Moderator
Команда форума
#6
Моделинг средний - с первого взгляда симпатично, но при детальном рассмотрении всё становится корявым и угловатым...Освещение всё портит... всю композицию (она есть - не слушай Mendelson'а... слабая, но есть)
Особенно меня порадовал провод, перегнутый в нескольких местах...нехорошо...
Измени ракурс, добавь побольше вспомогательных объектов... ну ты понял - сцена очень пустая...
 
#7
Wasteland, два разных подхода - или композиция ЕСТЬ, или ее можно ПРИДУМАТЬ В ОПРАВДАНИЕ.
Согласись, что по массе правая сторона "тяжелее" левой. Если все-таки именно так хотел автор расположить предметы, то для равновесия надо добавлять "воздуха" там, где масса больше. Значит, надо было все изображение сдвинуть левее. А мы видим как раз иную картину - хиленький (по массе) МП3-плеер и совершенно пустое пространство левой нижней четверти изображения. Композиционный прокол налицо.

phicus, да не злой я - это тебе все мои друзья-коллеги скажут.
Просто в былые времена молодой художник только тогда показывал свои работы, когда у него они исчислялись сотнями! Я, например, ЗА ОДИН ДЕНЬ делал более сотни набросков! По карманам были распиханы блокнотики и рисовал повсюду - ехал в метро - набросков 10-20 делал в вагоне. На удице зарисовывал людей, набрасывал интересные архитектурные фрагменты и т.д. Сейчас ленивый стал - все больше с фотиком. Но руки и глаза все "помнят".
Отсюда не то, чтобы злость, а УДИВЛЕНИЕ от того, зачем каждую обычную учебную работу здесь выставляют напоказ. Проще собрать серию, сбросить на флэшку и сходить к другу из Строгановки, Суриковского или училища 1905 года, и спросить его, что не так. Толку больше будет - век воли не видать! :)
 
Сверху