Shlyapa wrote:
>
> Смайлик тоже на рожицу похож, однако ж в качестве
> «фоторобота» его никто не использует.
ну, это ты загнул. утрируешь ситуацию.
а фотороботы, кстати, видел? я как-то слышал высказывание спеца по их составлению. так он говорил, что конечно прямого сходства в них мало, но есть некие характерные черты, которые и создают нужный образ и позволяют этого человека узнать.
так что "прищуриться для интерполяции" )) - это очень даже хороший подход. любой художник знает, что такие методы как "прищуриться" или "не смотреть прямо на объект, а видеть его краем поля зрения" нередко используются, чтобы увидеть объект обобщенно, в его характерных чертах или чтобы лучше почувствовать его локальный цвет, не концентрируясь на бликах, рефлексах и т.п.
>
> Смайлик тоже на рожицу похож, однако ж в качестве
> «фоторобота» его никто не использует.
ну, это ты загнул. утрируешь ситуацию.
а фотороботы, кстати, видел? я как-то слышал высказывание спеца по их составлению. так он говорил, что конечно прямого сходства в них мало, но есть некие характерные черты, которые и создают нужный образ и позволяют этого человека узнать.
так что "прищуриться для интерполяции" )) - это очень даже хороший подход. любой художник знает, что такие методы как "прищуриться" или "не смотреть прямо на объект, а видеть его краем поля зрения" нередко используются, чтобы увидеть объект обобщенно, в его характерных чертах или чтобы лучше почувствовать его локальный цвет, не концентрируясь на бликах, рефлексах и т.п.