Лучший процессор для After Effects?

[Куприн]

Количество записей - стираний и объем свободного пространства. Если кластеры сыпятся, то информация переносится на новые кластеры. Чем больше свободного места, тем дольше срок службы.

Моему ссд три года, если не больше. Работает нормально. Кластеры ок. Проверял диск. Перезаписывал сотни раз!)

 

[abygtrcar Norton]

Действительно, я бы тоже не брал 2990WX для AE. В бенчмарках превосходство Ryzen 9 3950X перед 9900K достигает 80%, так что лучше уже брать райзен. Он, конечно, дорогой немного, но зато для работы самое оно!

https://nanoreview.net/ru/cpu-compare/intel-core-i9-9900k-vs-amd-ryzen-9-3950x

Ryzen более чем на год новее, а значит технологичнее. Только представь, там на 8 ядер больше))

 

[Ylana]

Перезаписывал сотни раз!)

В этом нет ничего удивительного.
Он(Ваш SSD)рассчитан, наверно, на несколько тысяч раз.

 

[Nevajno]

Действительно, я бы тоже не брал 2990WX для AE. В бенчмарках превосходство Ryzen 9 3950X перед 9900K достигает 80%, так что лучше уже брать райзен. Он, конечно, дорогой немного, но зато для работы самое оно!

https://nanoreview.net/ru/cpu-compare/intel-core-i9-9900k-vs-amd-ryzen-9-3950x

Ryzen более чем на год новее, а значит технологичнее. Только представь, там на 8 ядер больше))

Я бы не стал доверять подобным тестам. Вся эта шумиха вокруг AMD, как по мне, обычная реклама.
Вот реальный тест в Афтере
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/After-Effects-CPU-performance-AMD-Ryzen-9-3950X-1614/
Что-то подобного превосходства вообще не видно, а учитывая цену AMD Ryzen 9 3950X - 9900K выглядит намного более привлекательным.

P.S. Вот ещё тест в играх - опять же не видно преимуществ, даже наоборот 9900к выигрывает

 

[Бабуин]

ну так я правильно подумал, что в этом райзене 16 ядер с понтом, а фактически 8?
Судя по таблице результатов

 

[Гинтарас К. (БелыйВолк)]

Я бы не стал доверять подобным тестам. Вся эта шумиха вокруг AMD, как по мне, обычная реклама.
Вот реальный тест в Афтере
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/After-Effects-CPU-performance-AMD-Ryzen-9-3950X-1614/
Что-то подобного превосходства вообще не видно, а учитывая цену AMD Ryzen 9 3950X - 9900K выглядит намного более привлекательным.

P.S. Вот ещё тест в играх - опять же не видно преимуществ, даже наоборот 9900к выигрывает

Предлагаю посмотреть тесты (не в играх а в рабочих приложениях) обсуждаемых процессоров:

А если честно не надо доверять только одному источнику. Всегда всё надо проверять и перепроверять. Помню знакомому материнку подбирал почти неделю. а всё из за того что даже в дорогих материнкак, как оказалось, не всегда хорошие мосфеты (об этом не говорят в обзорах).

 

[Nevajno]

Предлагаю посмотреть тесты (не в играх а в рабочих приложениях) обсуждаемых процессоров:

А если честно не надо доверять только одному источнику. Всегда всё надо проверять и перепроверять. Помню знакомому материнку подбирал почти неделю. а всё из за того что даже в дорогих материнкак, как оказалось, не всегда хорошие мосфеты (об этом не говорят в обзорах).

Ну, так всё примерно тоже самое, о чём я и написал.
Учитывая, что это видео очень похоже на рекламу AMD - даже удивительно, что результаты схожи с предоставленными мной.
UPD. А нет, процессор там другой, а ролик явно рекламный, т.к. уж слишком всё обставленно логотипами AMD. Но это не меняет сути. Обычному пользователю не нужно покупать слишком многоядерные процы - толку от них мало. Да и индустрия сейчас повернула в сторону мощи GPU, так что лучше обзавестись мощной видеокартой или даже несколькими, чем покупать поц типа Тредриппера.