Не могу не признать, что мне даже несколько приятно, что моё сообщение вызвало хоть какую то реакцию. Это льстит. Особенно порадовали едкими комментариями Summatr и Neiro.
2Neiro:
Итак, смотри. что мы имеем. "Я и не собираюсь переубеждать тебя в твоем нелепом суждении ..."Ваш профессиональный подход легко поменяют на 3 БЕСПЛАТНЫХ непрофи"..так считаешь не один ты, такой точки зрения придерживаются директора и продюссеры тех самых студий где сидит куча народу, также думает и Миша, он все зовет и зовет народ, хочет собрать армию лохов и погонять ими! ".
Сначала про директоров и продюссеров...
Ты же сам заметил, что не я один так считаю, сответственно не такое уж и нелепое суждение, нет? Смысл профессионализма в совке сводится к минимуму, а именно: ты до безобразия крут, ты хочешь за свой профессионализм мегабаксы(что, кстати, вполне и вполне обоснованно), а тебе говорят "а нафига? Мы вон ламу возьмём, по башке ему посильнее постучим, авось он чё нить родит не совсем позорное. И всего лишь в 10ую часть цены!" СУПЕР! Всё спокойно, все довольны. Заказчик со своим куском лажи, лама со свими 500 баксами месячных.
Теперь про "для КИНООООООО"....
я, например, считаю, что 500 тоже неплохо. Ты, вообще, в какой стране живёшь то? И сам не в такой ли студии работаешь, часом? Непонятно почему тебя так заело, если у них дрянь получится? Ну и дураку ясно, что новыми Тарантино им не стать с этим фильмом. Широко известные в узких кругах ограниченных людей-это да, но на Оскар это не пойдёт. Ну хочется им кино снять-пусть снимают. Портфолио они себе наклепают - будь здоров, толстый дядя с кошельком возьмёт их под своё крыло на 500 баксов и всё. А им больше ПОКА и не надо. А потом будет опыт работы, а может быть даже и какие то знания... и будут уже не пресловутые 500. а поболее, а потом ещё немножко и потом ещё немножко... этож прописная истина. Я считаю, что всё примерно так и есть.Михаил
>
> Примерно полгода назад мы разместили информацию в интернете о
> этом проекте. Знаете если честно то нас несколько шокировала
> агрессия некоторых людей по поводу кино которое мы затеяли.
> Мнения разделились примерно пополам и это хорошо, но что нас
> удивляет так это то, что, сторона другая, противная проекту,
> удивительно резко и даже грубо отнеслась к этому. Им трудно
> поверить, что мы делаем это бесплатно? Неужели они и в том
> числе и Вы никогда не делали что-то просто так, зная о том
> что за этим может последовать новая и уже оплаченная работа.
> В своё время мы сами так и начинали работать, а как было
> иначе. За это время нам удалось вырастить сначала студию, а
> потом и телекомпанию. Пускай маленькую, кривую, зато без
> кредитов от ГАЗПРОМА. Иногда и сейчас мы так работаем. На
> перспективу. Этот фильм – работа на перспективу. Мы думаем,
> что кино у нас получиться. Пускай не так как в ILM, но вместо
> того чтобы критиковать, может самому попробовать, А?
>
> Инициатива кино исходила именно от режисёра. Это он собрал
> команду, готовую включиться в это дело. Нашёл камеру, свет.
> Да, актёрам пришлось платить. Оператор согласился работать за
> так, да ещё и со своей камерой. С точки зрения крутых
> професионалов наверное всё это выглядит полным идиотизмом.
> Наверное так. Но спросите их – как они начинали.
>
> Зачем нам это надо? Захотелось попробовать себя в новом
> качестве. Так вся жизнь пройдёт, а ни разу и не попробуешь.
> Вот мы и решили попробовать. Что выйдет – бог его знает.
> Правда не знаем. Но мы то хоть попробовали. Не получиться
> сейчас, будем ломать дальше. Одно понятно, что когда кино
> выйдет все будут его ругать, говорить о том что, то не так,
> это. Кто нибудь обязательно про это напишет. Люди делятся на
> две категории, ту которая что-то делает и ту которая всё это
> критикует.
>
> В нашем фильме компьютерная графика не форма выпендрёжа : "
> Во у нас фильм с компьютерной графикой", а просто без неё не
> обойтись. Мы и так снизили её количество до минимума.
>
> Подробности на сайте компании. www.graphity.ru
2Neiro:
Итак, смотри. что мы имеем. "Я и не собираюсь переубеждать тебя в твоем нелепом суждении ..."Ваш профессиональный подход легко поменяют на 3 БЕСПЛАТНЫХ непрофи"..так считаешь не один ты, такой точки зрения придерживаются директора и продюссеры тех самых студий где сидит куча народу, также думает и Миша, он все зовет и зовет народ, хочет собрать армию лохов и погонять ими! ".
Сначала про директоров и продюссеров...
Ты же сам заметил, что не я один так считаю, сответственно не такое уж и нелепое суждение, нет? Смысл профессионализма в совке сводится к минимуму, а именно: ты до безобразия крут, ты хочешь за свой профессионализм мегабаксы(что, кстати, вполне и вполне обоснованно), а тебе говорят "а нафига? Мы вон ламу возьмём, по башке ему посильнее постучим, авось он чё нить родит не совсем позорное. И всего лишь в 10ую часть цены!" СУПЕР! Всё спокойно, все довольны. Заказчик со своим куском лажи, лама со свими 500 баксами месячных.
Теперь про "для КИНООООООО"....
я, например, считаю, что 500 тоже неплохо. Ты, вообще, в какой стране живёшь то? И сам не в такой ли студии работаешь, часом? Непонятно почему тебя так заело, если у них дрянь получится? Ну и дураку ясно, что новыми Тарантино им не стать с этим фильмом. Широко известные в узких кругах ограниченных людей-это да, но на Оскар это не пойдёт. Ну хочется им кино снять-пусть снимают. Портфолио они себе наклепают - будь здоров, толстый дядя с кошельком возьмёт их под своё крыло на 500 баксов и всё. А им больше ПОКА и не надо. А потом будет опыт работы, а может быть даже и какие то знания... и будут уже не пресловутые 500. а поболее, а потом ещё немножко и потом ещё немножко... этож прописная истина. Я считаю, что всё примерно так и есть.Михаил
>
> Примерно полгода назад мы разместили информацию в интернете о
> этом проекте. Знаете если честно то нас несколько шокировала
> агрессия некоторых людей по поводу кино которое мы затеяли.
> Мнения разделились примерно пополам и это хорошо, но что нас
> удивляет так это то, что, сторона другая, противная проекту,
> удивительно резко и даже грубо отнеслась к этому. Им трудно
> поверить, что мы делаем это бесплатно? Неужели они и в том
> числе и Вы никогда не делали что-то просто так, зная о том
> что за этим может последовать новая и уже оплаченная работа.
> В своё время мы сами так и начинали работать, а как было
> иначе. За это время нам удалось вырастить сначала студию, а
> потом и телекомпанию. Пускай маленькую, кривую, зато без
> кредитов от ГАЗПРОМА. Иногда и сейчас мы так работаем. На
> перспективу. Этот фильм – работа на перспективу. Мы думаем,
> что кино у нас получиться. Пускай не так как в ILM, но вместо
> того чтобы критиковать, может самому попробовать, А?
>
> Инициатива кино исходила именно от режисёра. Это он собрал
> команду, готовую включиться в это дело. Нашёл камеру, свет.
> Да, актёрам пришлось платить. Оператор согласился работать за
> так, да ещё и со своей камерой. С точки зрения крутых
> професионалов наверное всё это выглядит полным идиотизмом.
> Наверное так. Но спросите их – как они начинали.
>
> Зачем нам это надо? Захотелось попробовать себя в новом
> качестве. Так вся жизнь пройдёт, а ни разу и не попробуешь.
> Вот мы и решили попробовать. Что выйдет – бог его знает.
> Правда не знаем. Но мы то хоть попробовали. Не получиться
> сейчас, будем ломать дальше. Одно понятно, что когда кино
> выйдет все будут его ругать, говорить о том что, то не так,
> это. Кто нибудь обязательно про это напишет. Люди делятся на
> две категории, ту которая что-то делает и ту которая всё это
> критикует.
>
> В нашем фильме компьютерная графика не форма выпендрёжа : "
> Во у нас фильм с компьютерной графикой", а просто без неё не
> обойтись. Мы и так снизили её количество до минимума.
>
> Подробности на сайте компании. www.graphity.ru
Ты думаешь ? А какже такие крупные компании как, к примеру, J7 или Procter&Gamble или BMW и т.п....? Они на лажу глаза закрывают? Они не врубаются? Они работают с "графити"? Нет, они во все врубаются, все видят. У них невъебенно жесткая конкуренция, если они снимут лажовую рекламу, уменьшится прибыль с продаж, что не допустимо. Поэтому эти организации не работают с "графити" или еще с кем-нить таким, они лучше отдадут за ролик побольше, но сделают все грамотно. А качественный продукт - есть результат заинтересованности всех участников. А разве есть у художника заинтересованность потратить побольше времени, не отдохнуть в выходные, нарисовать хорошо если он, один хуй, получет одинаково?...правильно, нет. И никак ты его не заставишь, кроме как включить его непосредственно в прибыль, заранее обговорить условия, его гонорар и т.д. И тогда - он один нарисует больше и быстрее и лучше, чем две Мишиных конторы. Само-собой это относится к людям способным ответить на поставленные задачам,... такие люди есть, и есть компании работаюшие по такой системе. И именно поэтому у них прайсы высокие. Вот и все, тут вопрос на кого у тебя ориентированна контора: на "Дон строй" или на "Арманд Peugeot". Так-что кто хочет, и у кого, башка более-менее соображает может заниматься такими вот freelance проектами, а не слушать каждый день своего гундявого босса. У нас на телевидении все как ты и описал. И в кино все примерно похоже, ты кстати слышал про "три года", вот и посмотришь ты с июля этого года кинофильмы, а Миша снимет свой второй фильм, который на деньгах...хе-хе, пролетят они со своим фильмом. Так вот почему у нас нет такого направления как title design, а потому что он лучше спиздит этот дватцатник чем за титры его отдаст. Примерно то-же и с графикой под кино - не перспективное это дело, вся графика у Российских киношников - это уровень "не обосраться друг перед другом", а за пределами родины заказывать - дорого, одному знакому режиссёру, который хотел попробывать, три лимона, только за композитинг, англичане насчитали.