Как получить красивые графики???
- Автор темы LviSHa
- Дата создания
>> Martov
Та за них так заступаешься! они сами за себя заступиться могут, не маленькие
Вообще-то графики я в excel делаю — очень удобно. Потом в Корел, как метафайл — очень быстро
Речь шла о «красивых графиках» (см. тему) и в принципе 3D я думаю не помешает, идея не лишена смысла, можно наворотить что угодно (и не трудно это совсем)
Та за них так заступаешься! они сами за себя заступиться могут, не маленькие
Вообще-то графики я в excel делаю — очень удобно. Потом в Корел, как метафайл — очень быстро
Речь шла о «красивых графиках» (см. тему) и в принципе 3D я думаю не помешает, идея не лишена смысла, можно наворотить что угодно (и не трудно это совсем)
> А ты, Шляпа, вообще не можешь знать что и как в ЗD, потому как в нем не работаешь.
Не работаю. Но это не означает, что я не заглядывал в 3D Studio (ещё под DOS), в 3D Max, CorelDream3D, CorelMotion (была у него такая 3D-анимашка в былые времена), и т.д.
В CorelDream3D я даже одну работы за деньги сделал (я как-то говорил в форуме -- по этим моим рисункам АЗС ПОСТРОИЛИ).
Так что общее представление о том, как это делается, я, таки имею. И именно поэтому я 3D не занимаюсь, не моё это.
Я с некоторого времени перстал быть многостаночником-универсалом (и тебе 3D, и Web, и анимация, и наружка, и полиграфия, и чёрт его знает ещё что, и вообще cool хацкер) — такая многостаночность как раз и является, по-моему, признаком незрелости занимающегося чем-либо компьютерным. (Kir, тебе не кажется, что это о тебе?)
В праве на существование 3D графике я ни в коем случае не отказываю — штука безусловно полезная и ПОРОЙ незаменимая.
Но ни Kir, ни Softcat ещё не привели примеров, когда нечто возможно сделать исключительно в 3D. Все ваши примеры это пуляние из пушки по воробьям (как часто эта фраза стала повторяться!)
Что недавний пример с киноплёнками, что рассматриваемые диаграммы есть задачи элементарные. И решаются они элементарно без привлечения к этому делу таких мощных инструментов, как тот же 3D Max.
Не работаю. Но это не означает, что я не заглядывал в 3D Studio (ещё под DOS), в 3D Max, CorelDream3D, CorelMotion (была у него такая 3D-анимашка в былые времена), и т.д.
В CorelDream3D я даже одну работы за деньги сделал (я как-то говорил в форуме -- по этим моим рисункам АЗС ПОСТРОИЛИ).
Так что общее представление о том, как это делается, я, таки имею. И именно поэтому я 3D не занимаюсь, не моё это.
Я с некоторого времени перстал быть многостаночником-универсалом (и тебе 3D, и Web, и анимация, и наружка, и полиграфия, и чёрт его знает ещё что, и вообще cool хацкер) — такая многостаночность как раз и является, по-моему, признаком незрелости занимающегося чем-либо компьютерным. (Kir, тебе не кажется, что это о тебе?)
В праве на существование 3D графике я ни в коем случае не отказываю — штука безусловно полезная и ПОРОЙ незаменимая.
Но ни Kir, ни Softcat ещё не привели примеров, когда нечто возможно сделать исключительно в 3D. Все ваши примеры это пуляние из пушки по воробьям (как часто эта фраза стала повторяться!)
Что недавний пример с киноплёнками, что рассматриваемые диаграммы есть задачи элементарные. И решаются они элементарно без привлечения к этому делу таких мощных инструментов, как тот же 3D Max.
Это как раз обо мне. Мои служебные обязанности именно состоят из многостаночности, нашей фирме именно такой дизайнер требовался, чтобы "и швец и жнец ...", в Москве вообще такая направленность существует в подборе кадров.
И какое ТЫ имеешь право рассуждать что является признаком зрелости, что не является? Кто ты такой вообще? Сидишь дома, кропаешь помаленьку частные заказы и с презрением отзываешься о должностных обязанностях других людей, о не правильном подходе к работе и т.д. и т.п.
Твое безукоризненное знание продукции фирмы Адоб не дает тебе на это никакого права!!
И какое ТЫ имеешь право рассуждать что является признаком зрелости, что не является? Кто ты такой вообще? Сидишь дома, кропаешь помаленьку частные заказы и с презрением отзываешься о должностных обязанностях других людей, о не правильном подходе к работе и т.д. и т.п.
Твое безукоризненное знание продукции фирмы Адоб не дает тебе на это никакого права!!
В 3D Max не работал, но многое сделанное там часто узнаю в полиграфическом варианте и мне это не нравится. Дело в том, что если этот softcat's бублик будет в кривых, если то что я вижу по ссылке - просто-напросто погрешности jpeg сжатия (или погрешности размещения в web), тогда и такие графики имеют место жить. Например, в каком-нибудь журнале "Эксперт Северо-Запад" в качестве диаграммы расслоения населения по финансово-прожиточным признакам.
Если же такая пикселизация останется, которая, как мне представляется, именно и присуща 3D Max, то "фу".
Есть такая газета "Томская неделя". Одно время она считалась продвинутой, американцы недавно приезжали к нам в Калининград и говорили что это была cool газета (сейчас там другой коллектив и другой макет). (А у меня проводил семинар по газетному дизайну диз.-верстальщик этой газеты). Так вот они 90% обложек делали в 3D Максе. Запомнилась навороченная БМП. Отрисовано все с такой дотошностью, что противно. И видно, что в Максе. Вот если бы в илле слабали, был бы рисунок. Зафотали сходили в соседнюю войсковую часть - был бы репортажный снимок.
А так получилось - ни то ни сё. Вроде все есть. И не фотка. Но и не рисунок.
Порой, когда делаешь что-то очень долго и дотошно, самому начинает нравится. А порой - на скорую руку набросаешь, детали подведешь, - и остальные в восторге.
Вот 3D Max как-раз для таких лобальщиков грандиозных БМП.
А "пикселизованные" бублики - фу-фу-фу.
Прошу прощения, если бублики не будут "пикселизоваться", а пойдут славненькими ровненькими градиентами. Значит это я - фу-фу-фу и бе-бе-бе.
Если же такая пикселизация останется, которая, как мне представляется, именно и присуща 3D Max, то "фу".
Есть такая газета "Томская неделя". Одно время она считалась продвинутой, американцы недавно приезжали к нам в Калининград и говорили что это была cool газета (сейчас там другой коллектив и другой макет). (А у меня проводил семинар по газетному дизайну диз.-верстальщик этой газеты). Так вот они 90% обложек делали в 3D Максе. Запомнилась навороченная БМП. Отрисовано все с такой дотошностью, что противно. И видно, что в Максе. Вот если бы в илле слабали, был бы рисунок. Зафотали сходили в соседнюю войсковую часть - был бы репортажный снимок.
А так получилось - ни то ни сё. Вроде все есть. И не фотка. Но и не рисунок.
Порой, когда делаешь что-то очень долго и дотошно, самому начинает нравится. А порой - на скорую руку набросаешь, детали подведешь, - и остальные в восторге.
Вот 3D Max как-раз для таких лобальщиков грандиозных БМП.
А "пикселизованные" бублики - фу-фу-фу.
Прошу прощения, если бублики не будут "пикселизоваться", а пойдут славненькими ровненькими градиентами. Значит это я - фу-фу-фу и бе-бе-бе.
Нет, Макс может и хорошо рендеринг делать — по-крайней мере для полиграфии вполне можно использовать, слегка доработав напильником, т.е. в Shop'е.
В отличие Screen-only и тем более Movies для печати приходится и текстуры с бОльшими размерами (разрешением если угодно) использовать, и количество Fac'ов увеличивать и, разумеется, выходной image size делать намного больше.
В качестве добавки к обычным инстрУментам Max неплох — кой-какие детальки для работы в нем делать вполне можно.
В отличие Screen-only и тем более Movies для печати приходится и текстуры с бОльшими размерами (разрешением если угодно) использовать, и количество Fac'ов увеличивать и, разумеется, выходной image size делать намного больше.
В качестве добавки к обычным инстрУментам Max неплох — кой-какие детальки для работы в нем делать вполне можно.
Вот вы напали на бублик! Да это самый простой пример и его действительно проще паренной репы повторит в том же excel’e. Но попробуйте в этом примере применить фаску (fillet) а потом например склонировать все сегменты, приподнять чуток и уменьшить (select and uniform scale), и назначить неброские материалы, и навести глянец — в max’e это три лишних минуты, а в 2D нехилая задача на день.
>> Шляпа/многостаночники–универсалы
А что в этом плохого? Надо следить за тем что в мире делается, а не прятаться в свою раковину отгородившись от всего. Может быть в тебе Шляпа флэшер крутой гибнет, а ты со своими принципами сам себе дорогу перегородил. Маленький психологический вопросец — тебя устраивает твоё сегодняшнее положение? Ты знаком с понятием «самоактуализирующаяся личность»? Не буду грузить форум (кто хочет — посмотрите в сети)
>> Arkady/ про 3D
Рад что вы всё-таки не фанатик эт было-б очень обидно для ваших учеников и посетителей форума
>> безукоризненное знание продукции фирмы Адоб
Да нет softcat, мы все (в том числе Шляпа и Arkady) постоянно учимся. Посмотрите, например, что советовали Шляпа и Arkady полгода назад для пропорционального масштабирования, а ведь постоянно справкой тычут
>> Шляпа/многостаночники–универсалы
А что в этом плохого? Надо следить за тем что в мире делается, а не прятаться в свою раковину отгородившись от всего. Может быть в тебе Шляпа флэшер крутой гибнет, а ты со своими принципами сам себе дорогу перегородил. Маленький психологический вопросец
— тебя устраивает твоё сегодняшнее положение? Ты знаком с понятием «самоактуализирующаяся личность»? Не буду грузить форум (кто хочет — посмотрите в сети) >> Arkady/ про 3D
Рад что вы всё-таки не фанатик
эт было-б очень обидно для ваших учеников и посетителей форума >> безукоризненное знание продукции фирмы Адоб
Да нет softcat, мы все (в том числе Шляпа и Arkady) постоянно учимся. Посмотрите, например, что советовали Шляпа и Arkady полгода назад для пропорционального масштабирования, а ведь постоянно справкой тычут
Тифака получил. Действительно, хорошо смотрится.
Но поставить его в газету? Если на выходе 150-200 dpi, линеатура 71 lpi?
Тут-то нам и придут на помощь кривые. (Сравните как смотрятся рекламы в печати, экспортированные в тиф и в епс. Наверняка, в каждом городе можно найти пример и той и той газеты).
Софткат бублика быстрее сделает в max'e. Шляпа, конечно, быстрее в илье залабает. Тогда о чем мы спорим?
P.S. Только для мужчин! Женщинам не читать!
Кто попросит, скажу как зовут softcat.
)))))
Но поставить его в газету? Если на выходе 150-200 dpi, линеатура 71 lpi?
Тут-то нам и придут на помощь кривые. (Сравните как смотрятся рекламы в печати, экспортированные в тиф и в епс. Наверняка, в каждом городе можно найти пример и той и той газеты).
Софткат бублика быстрее сделает в max'e. Шляпа, конечно, быстрее в илье залабает. Тогда о чем мы спорим?
P.S. Только для мужчин! Женщинам не читать!
Кто попросит, скажу как зовут softcat.
)))))а в краузеских вектореффектах можна очень сладенький екструд заэкструдить в иле легко. сохранить как презет и по нему гнать графики. а по поводу 3д макса... знать все невозможно в принципе, и скакание по прогам очень многие называют профессионализмом, а корни етого профессиональзьма в пиратских дисках. вот если бы нельзя было макса купить за полтинник, человек бы элементарно подумал, как ето сделать на том, что у него есть, а тут незнание многих программ выдается за широкий кругозор и заменяет хорошее владение одной, как показал пример Кира с фотопленкой той же. тут в иле то работаешь не первый год и постоянно находишь чтото новое, и я уверн что шляпа с аркадием знают о нем не все, хотя и практически все. а 3д макс, это вообще отдельная индустрия и люди в нем работают вообще в другом направлении. да и стоит он 3,5 килобакса, и ставить его для бубликов просто смешно. тут я согласен, даже синька и то более оправдана, я лично иногда пользую Каррару, она канечна не макс, но она и стоит в 10 раз дешевле, хотя ее я тоже брал у пиратов. но для тех кто работает больше в 2д она на самом деле оптимальный вариант помоему, после шопа с илем в ней все просто и понятно. многостаночники, изучайте глубже программы, на которых в основном приходится работать, если 3д макс ето основная программа для вашей работы, то закапывайтесь в нее, а если все же 2д графика, то ваш "кругозор" просто посадит вас в один хороший день в очень глубокую лужу!!! тока не подумайте, что ето пожелание, ето просто предупреждение. незнание 10 программ никогда не заменит хорошего знания 2-3х основных.
Во первых, я уже писала, что уже исторически сложилось так, что я знаю 3D Max и использую его в работе, так какого ж лешего я буду сидеть и ковыряться в Иле, когда мне в Max'e это проще и быстрее? КРТ вообще не катит, т.к. правке не поддается, на фига мне какую-то Карару изучать, если я уже Max знаю и ону меня уже стоит, и т.д. и т.п.
Насчет пиратских прог вообще идиотский разговор на тему "если бы да кабы...". Они уже куплены и изучены, о чем тут вообще рассуждать-то?
Вот простой пример из моей обычной трудовой практики: для макета нужна фотография со стоящим системным блоком на столе в окружении неких вещей, говорящих о хозяине (там и текстик под это дело писался) что-то типа того. В наличии только фронтальная фотка передней панели (ее с большим трудом удалось у производителей корпуса из-за границы выпросить).
Вот что у меня получилось:
http://softcat.narod.ru/3d.jpg
Кому охота - пусть глубже изучит 2д и имитирует подобные вещи, а у меня лично на это времени нет, я уж как-нибудь так, непрофессионально, в Max'e.
Делишься своим опытом, а тебя руками и ногами отпихивают, странные люди...
Насчет пиратских прог вообще идиотский разговор на тему "если бы да кабы...". Они уже куплены и изучены, о чем тут вообще рассуждать-то?
Вот простой пример из моей обычной трудовой практики: для макета нужна фотография со стоящим системным блоком на столе в окружении неких вещей, говорящих о хозяине (там и текстик под это дело писался) что-то типа того. В наличии только фронтальная фотка передней панели (ее с большим трудом удалось у производителей корпуса из-за границы выпросить).
Вот что у меня получилось:
http://softcat.narod.ru/3d.jpg
Кому охота - пусть глубже изучит 2д и имитирует подобные вещи, а у меня лично на это времени нет, я уж как-нибудь так, непрофессионально, в Max'e.
Делишься своим опытом, а тебя руками и ногами отпихивают, странные люди...