Render.ru

Качество видео на youtube

ЗеТТоГ

Активный участник
Рейтинг
5
#1
И это опять я) Всем добрый день.

Что я только не делал, у кого я только не спрашивал, какие видеоуроки и статьи я ещё не смотрел...

После кодировщика выходит вполне отлично качество, заливаю на ютуб и всё не то. Исходник в ави без сжатия прямо из АЕ (пробовал и Lagarith) кодируется в Mp4 через AME с высоким битрейтом (~20-30), пробовал и 50. Так же пробовал и другие форматы и варианты и mov quicktime и т.д. По совету 1 человека воспользовался iMedia Convertor Deluxe. Его настройки мп4 позволяют выполнить абсолютно все требования ютубу к видео, в том числе и 2 последовательных кадра и наличие GOP. Поставил 30 мбит битрейта - качество никуда не годится(до заливки на ютуб оно нормальное). Пробовал и ProRes апловский формат (mov с каким то их кодеком), 330 мбит битрейт, после заливки на ютуб качество хуже, чем у мп4.

Что ему ещё надо (ютубу)? Подскажите что ещё я могу сделать? Пожалуйста)


mp4 media info:

Format : MPEG-4
Format profile : Base Media / Version 2
Codec ID : mp42 (mp42)
File size : 213 MiB
Duration : 58 s 667 ms
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 30.4 Mb/s
Codirector : codirector
Production studio : studio
ContentType : Unknown Type
Encoded date : UTC 2016-10-10 12:45:05
Tagged date : UTC 2016-10-10 12:45:05

Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.2
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 2 frames
Format settings, GOP : M=3, N=25
Muxing mode : Container profile=Baseline@3.0
Codec ID : avc1
Codec ID/Info : Advanced Video Coding
Duration : 58 s 500 ms
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 30.3 Mb/s
Maximum bit rate : 45.0 Mb/s
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 30.000 FPS
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.487
Stream size : 211 MiB (99%)
Language : English

Audio
ID : 2
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format profile : LC
Codec ID : 40
Duration : 58 s 667 ms
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 192 kb/s
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 kHz
Frame rate : 46.875 FPS (1024 spf)
Compression mode : Lossy
Stream size : 1.35 MiB (1%)
Title : Stereo
Language : English
Default : Yes
Alternate group : 1
 
Последнее редактирование:

ЗеТТоГ

Активный участник
Рейтинг
5
#3
Я понимаю, что мне никто ничем не обязан, но всё же.
Как на счёт дельных советов?) Я знаю, вы можете.
Ваши предыдущие я уже перепробовал, да и не только ваши.
Мне же не кажется, что видео у других имеет более лучшее качество и приятнее глазу...
Что я делаю не так то?
 

AEplug

Мастер
Рейтинг
366
#4
это только кажется
все приведенные в другой теме примеры такие же
где пруфы сказочного качества то? одни слова только
мне такие каждую неделю пишут и еще никто ни один пример не смог привести
 

ЗеТТоГ

Активный участник
Рейтинг
5
#5



Ну если это такое же качество, как и у меня - тогда я не знаю что вам ещё сказать(


Мой:



Может быть мне стоит подыскать другое ПО, для съёмки видео из игры? Знаете хорошие альтернативы бандикаму?
 

AEplug

Мастер
Рейтинг
366
#6
у тебя что то с глазами. все такое же убогое, размытое как и у тебя
 

ЗеТТоГ

Активный участник
Рейтинг
5
#7
Хорошо. Тогда есть теория, что качество исходного материала у меня плохое.
Я только что пробовал снимать бандиамом ави в разных вариантах и ае принял только Motion jpeg кодек у ави. Ни lagarith ни yv12 он не принимал. XVID гадость, его я даже не пробовал. Motion jpeg меня не впечатлил. Собственно вопрос почему АЕ не принимает видео с этими кодеками в качестве исходного материала (пишет то файл повреждён, то не поддерживается) ну и есть ли хорошие альтернативы бандикаму? Фрапс сильно прожорливый и его avi также не привлекает меня.
 

AEplug

Мастер
Рейтинг
366
#8
что качество исходного материала у меня плохое
странный ты, твое видео выглядит так же как и у других: ни плохо ни хорошо
нет. все равно ищет какую то панацею...
ютуб сам сжимает видео как считает нужным, ничего ты с этим не сделаешь
и примеры твои о том же говорят
 

ЗеТТоГ

Активный участник
Рейтинг
5
#9
Как по мне у них лучше выглядит. Если делать стоп кадр, особенно на не оч. хороших местах - да, выглядет также, даже местами хуже. Но общая картинка, если не влазить глазами в монитор у них четче. Ладно, у меня с глазами что-то не то, я спрашивал у других. Не все с вами согласны про мои глаза) Давайте отложим это, зачем нам спорить...

Я понимаю, что ютуб сжимает и я ничего не сделаю. Но я хочу улучшить ещё, чтобы было лучше других. Я пришел к выводу, что качество исходного материала не айс, т.к чтобы я не делал результат не улучшается... Вопрос остаётся открытым.... альтернативы бандикаму хорошие, которые не имеют такой прожорливости как фрапс и имеют большое кол-во вариантов для снятия видео. Либо что не так я делаю, т.к АЕ не принимает авишки из бандикама ни в каком варианте кроме motion jpeg
 

AEplug

Мастер
Рейтинг
366
#10
я скажу даже так - у тебя битрейт виде больше получился, твое качество даже лучше )))))))
 

ЗеТТоГ

Активный участник
Рейтинг
5
#11
я скажу даже так - у тебя битрейт виде больше получился, твое качество даже лучше )))))))
Толку от повышения битрейта я не вижу почти. Еле еле заметные глазом улучшения чёткости на земле и то если я вплотную придвинусь к монитору...
 

ЗеТТоГ

Активный участник
Рейтинг
5
#13
В смысле не хочу? Я повысил на сколько возможно и имеет смысл - до 30. Я использую 30 вместо 10, 50 же от этого вообще не отличается. Дальше повышать уже не вижу смысла. Быть может я изначально предоставлю ютубу более лучший вариант и он не так сильно его попорит?
 

ЗеТТоГ

Активный участник
Рейтинг
5
#14
Я сейчас использую iMedia для конвертации .ави отрендереного в АЕ.
Тамошний максимальный битрейт - 30 мбит. При этом получается выполнить
абсолютно все требования ютуба к видео. В том числе GOP и два последовательных кадра.
 

M.O.Z.G

Знаток
Рейтинг
50
#15
Ну если это такое же качество, как и у меня - тогда я не знаю что вам ещё сказать(
Ога, в одном примере разрешение выше чем FullHD, а в другом 60 кадров в секунду. Ты бы ещё 4К стримы нашёл, и пытался приблизиться по чёткости)

Пробовал и ProRes апловский формат (mov с каким то их кодеком)
ProRes...на YouTube, я удивлён, что он вообще его схавал, там же битность цвета другая) Но ты знаешь толк в извращениях.

только Motion jpeg кодек у ави. Ни lagarith ни yv12 он не принимал. XVID гадость
Лагарит и yv12 - это, конечно, "универсально") Что в бандикаме больше ничего более приемлемого нет?

его avi также не привлекает меня.
Потрясающая характеристика.

альтернативы бандикаму хорошие
https://obsproject.com/index
Работает с FFMpeg. Но подумай, хватит ли у тебя мощей несжатую картинку рипать и кодировать в реальном времени.

Я пришел к выводу, что качество исходного материала не айс
Естественно, ты сначала рипаешь в формат с потерями цветовой информации, потом редактируешь, кодируешь, опять с потерей, и потом ещё ютуб на последок проходится. С чего бы ему улучшаться то? )

Я сейчас использую iMedia для конвертации .ави отрендереного в АЕ.
Что с тобой? Ты гоняешь изначально сжатый материал через кучу кодировщиков и перекодировщиков в надежде получить ещё более лучшее качество? У меня для тебя плохие новости.
 

ЗеТТоГ

Активный участник
Рейтинг
5
#16
Неужели 60 фпс эти так решают? Ну больше там кадров в секунду, ну плавнее картинка то.
Разве размытость никуда не исчезнет? 60 фпс снимать у меня не тянет, увы 40-50 вытягивает в момент записи лишь.

ProRes посоветовал один чувак с гугл форумов.

По поводу бандикама:

H264 он так же не принимает, MPEG 1?)))
Ну RGB24 я ещё попробую. Почему АЕ не принимает такие варианты???



OBS использует один мой знакомый, качество его роликов такое же размытое и страшное,
но я попробую.

Я всё осознаю и понимаю, что я делаю глупость. Я же новичок в этом, вот и прошу вашего совета.
 

ЗеТТоГ

Активный участник
Рейтинг
5
#17
Кстати до бандикама я использовал фрапс. Он снимал абсолютно несжатый .ави и 30 секунд выходило на ~3гб. После кодирования аешкой в мп4 получался ещё больший шлак(
 

M.O.Z.G

Знаток
Рейтинг
50
#18
Неужели 60 фпс эти так решают? Ну больше там кадров в секунду, ну плавнее картинка то.
Разве размытость никуда не исчезнет? 60 фпс снимать у меня не тянет, увы 40-50 вытягивает в момент записи лишь.
Я это к тому, что приведённые "эталоны" оба превосходят твои видео. Одно по частоте, второе по разрешению. Поэтому сравнение уже изначально не объективное. Тем более, что ты сказал, что хочешь сделать лучше чем у всех) А 1440p всегда будет чётче на FullHD мониторе;)

ProRes посоветовал один чувак с гугл форумов.
А он не сказал "зачем"?)) Это как писать музыку в MP3, потом записывать на CD, а потом рипать его же в MP3 - переливание из пустого в порожнее.

H264 он так же не принимает.
OBS использует один мой знакомый, качество его роликов такое же размытое и страшное,
но я попробую.
Как я уже писал, OBS поддерживает кодирование записи через FFMpeg, что несколько расширяет выбор. Как минимум, можно использовать MOV.

Почему АЕ не принимает такие варианты???
Потому что межкадровое сжатие, в них не храниться полная информация обо всех кадрах, если грубо.

Кстати до бандикама я использовал фрапс. Он снимал абсолютно несжатый .ави и 30 секунд выходило на ~3гб. После кодирования аешкой в мп4 получался ещё больший шлак(
Вообще да, но если кодить через AME, в два прохода, с повышенным качеством, то эффект на MP4 заметно лучше.

осознаю и понимаю, что я делаю глупость. Я же новичок в этом, вот и прошу вашего совета.
Меньше перекодирований делай;) По хорошему, тебе нужно рипать с как можно меньшими потерями, а после рендера уже не трогать больше.

P.S. И нельзя забывать, что все эти кодеки в первую очередь ориентированы на видео-/кино-картинку. В отличие от них, в играх всегда присутсвуют чёткие объекты, "кислотные" RGB цвета и т.п. При кодировании это превращается в проблему. Поэтому кристально чистое изображение на ютубике - это утопия. Даже на Vimeo, о котором тут уже говорили:
 
Последнее редактирование:

ЗеТТоГ

Активный участник
Рейтинг
5
#19
Меньше перекодирований делай;) По хорошему, тебе нужно рипать с как можно меньшими потерями, а после рендера уже не трогать больше.
Сейчас буду пробовать OBS.

А по поводу перекодирований - Дело в том, что когда я рендерю прямо чяерез АМЕ это происходит овер 5 часов вместо 10 минут и толку от этого 0, оно идентично, даже не - в АМЕ хуже.

Я делаю самим АЕ в авишку, а потом кодирую в мп4 через IMedia. Пока - так лучше всего. Но недостаточно. Рендерить напрямую через АМЕ минуя 1 перекодирование во первых хуже по результатам, а во вторых ещё и очень долго. В два прохда я почему-то не пробовал. Наверное видел в уроке AEPlug'a что ему не понравилось VBR 2 прохода. Кстати я пробовал и CBR - шлак.
 

ЗеТТоГ

Активный участник
Рейтинг
5
#20
Чем посоветуете снимать в OBS? Машинка хоть и старенькая, но на то время была норм) 30 фпс думаю потянет спокойно) Я сейчас просто потерялся в разнообразии кодеков выбрав ffmpeg
 
Последнее редактирование:
Сверху