Из туториала одного «профессионала» на тему компьютерной живописи:
«Эскизы рисовались в низком разрешении (72 ТОЧКИ НА ДЮЙМ), для скорости. Важно подчеркнуть, что чем быстрее эскиз закончен, тем лучше (по крайней мере, для меня).»
……
После окончания наброска «я вернулся к настройкам эскиза, изменил размеры разрешения до 300 ТОЧЕК НА ДЮЙМ» и начал уже окончательную прорисовку.
Блин! Все! Я запуталась! Окончательно! А еще называется, я всегда считала, что вполне сносно разбираюсь во всех этих dpi, ppi, lpi и т.д.
Короче, изучаю новую для себя программу – Corel Painter в компании с купленным недавно Wacom-мом. Ну, соответственно, изучаю так – взяла некую фотографию, положила рядом с компьютером и рисую (тупо копирую, то есть). Ну и сразу возник вопрос, ответы на который я нахожу по сети всякие разные, в том числе и противоположные – вот я и решила определить для себя этот момент раз и навсегда.
А именно: какие должны быть настройки у файла, чтобы монитор адекватно отображал картинку, например в режиме «Актуальные пиксели» (вроде это то же самое, что и 100%)? Адекватно – то есть без искажений, с оптимальной резкостью и т.д.
Просто по логике мне кажется, что разрешение должно быть 72 (т.е. совпадать с разрешением монитора), а вот в приведенной выше цитате да и еще в паре-тройке мест я натыкаюсь на число 300… ???? Но это ведь на сам абсолютный размер изображения не влияет – как оно было (в моем случае) 2000 на 3000 пикселей, так оно и останется, да и монитор как показывал максимум 72 так и будет показывать… так причем же здесь это «в низком разрешении (72 ТОЧКИ НА ДЮЙМ), для скорости» … ???? Я понимаю, если бы он написал, что для эскиза он сделал файл 600 на 500, а потом для прорисовки интерполировал до окончательных размеров там 2500 на 2000 (допустим)… Это я понимаю. Сама так сразу начала делать (интуитивно догадалась)… Но в рассматриваемом же мною тексте написано совсем иное…
Или я чего-то пропустила в этой жизни… Объясните лоху…
«Эскизы рисовались в низком разрешении (72 ТОЧКИ НА ДЮЙМ), для скорости. Важно подчеркнуть, что чем быстрее эскиз закончен, тем лучше (по крайней мере, для меня).»
……
После окончания наброска «я вернулся к настройкам эскиза, изменил размеры разрешения до 300 ТОЧЕК НА ДЮЙМ» и начал уже окончательную прорисовку.
Блин! Все! Я запуталась! Окончательно! А еще называется, я всегда считала, что вполне сносно разбираюсь во всех этих dpi, ppi, lpi и т.д.
Короче, изучаю новую для себя программу – Corel Painter в компании с купленным недавно Wacom-мом. Ну, соответственно, изучаю так – взяла некую фотографию, положила рядом с компьютером и рисую (тупо копирую, то есть). Ну и сразу возник вопрос, ответы на который я нахожу по сети всякие разные, в том числе и противоположные – вот я и решила определить для себя этот момент раз и навсегда.
А именно: какие должны быть настройки у файла, чтобы монитор адекватно отображал картинку, например в режиме «Актуальные пиксели» (вроде это то же самое, что и 100%)? Адекватно – то есть без искажений, с оптимальной резкостью и т.д.
Просто по логике мне кажется, что разрешение должно быть 72 (т.е. совпадать с разрешением монитора), а вот в приведенной выше цитате да и еще в паре-тройке мест я натыкаюсь на число 300… ???? Но это ведь на сам абсолютный размер изображения не влияет – как оно было (в моем случае) 2000 на 3000 пикселей, так оно и останется, да и монитор как показывал максимум 72 так и будет показывать… так причем же здесь это «в низком разрешении (72 ТОЧКИ НА ДЮЙМ), для скорости» … ???? Я понимаю, если бы он написал, что для эскиза он сделал файл 600 на 500, а потом для прорисовки интерполировал до окончательных размеров там 2500 на 2000 (допустим)… Это я понимаю. Сама так сразу начала делать (интуитивно догадалась)… Но в рассматриваемом же мною тексте написано совсем иное…
Или я чего-то пропустила в этой жизни… Объясните лоху…
