Great Kentauros
- Автор темы MasArt
- Дата создания
))
Я конечно рад, что столько сообщений после моего последнего, но вы всётаки не правы, чуток.)))
Анатомия "лошадиной части" долго изучалась мною, и рисовалась с оригинальной фото фризской породы, если вам конечно знакома такая.
Почему именно эта порода? Да потому, что она сочетает в себе мощь и грацию! Фризы, даже, использовались как "тяжеловозы". А кентавру(такому как мой) помимо мощи, необходима и скорость и грация, ловкость. Ведь врубаясь в ряды врага, он должен сохронять свой ход и скорость как можно большее времени!
А то что вы изобразили, простите конечно, но больше походит на свинячьи ноги, но никак не лошадинные.)))
Вот кстати фото фризов:
Анатомия "лошадиной части" долго изучалась мною, и рисовалась с оригинальной фото фризской породы, если вам конечно знакома такая.
Почему именно эта порода? Да потому, что она сочетает в себе мощь и грацию! Фризы, даже, использовались как "тяжеловозы". А кентавру(такому как мой) помимо мощи, необходима и скорость и грация, ловкость. Ведь врубаясь в ряды врага, он должен сохронять свой ход и скорость как можно большее времени!
А то что вы изобразили, простите конечно, но больше походит на свинячьи ноги, но никак не лошадинные.)))
Вот кстати фото фризов:
Вложения
По моему, вы мягко говоря, не правы, я накидал немного измененные конечности пони(специально сделал их толще, выгнул немного больше, но опирался на главные точки, не свиньи конечно), потому, что мне показалось нижняя часть туловища героя для коня маловата и больше походит на пони (и то...).
Вообще похоже, что это стилизованный мультяшный перекаченный гном-пони (человек?) (больше смахивает на это) и от этого исходил...
Может вы не объяснили толком, что делаете, но нижняя часть на коня не тянет никак, на пони еще может - да, чуть доработать и все.
Ах, да, я не знаю откуда этот герой и кто он, возможно поэтому недопонимаю чего-то.. Говорю про то, что вижу сейчас...
Кажется вы претендуете на что-то другое.
Если вы изучали анатомию лошади и у вас есть замечательные фото лошадей, оказывается тело лошади подразумевалось (во!), так почему же ваш кентавр такой короткий?
Где в вашем рисунке анатомия лошади (конечностей, в особенности задние, общие пропорции), копыта- ладно, специально гипертрофированны. Где? Это все таки несоответствие (нужно просто взять отдельно туловище и конечности "коня" и посмотреть на это). И уж явно ваш рисунок ничего общего не имеет с тем, что вы показали на фото...
Понимаете, он короткий у вас получился, а ноги, если вы их так называете), не имеют тех характерных линий или не видно.., присущие коням...(грации и т.д.), если даже стилизовать, переделывать как-то, гипертрофировать, то характерные точки и линии должны остаться для угадывания, различия...
Копыто подгинать как? Там суставов нет или не видно, а что есть, не совсем на месте (пример: задние)... Да и вообще цеплятся наверное будут его "ноги" (задние об передние), при таком расстоянии друг от друга.
Мощность и грация...
Ну, ладно, удачи.
Вообще похоже, что это стилизованный мультяшный перекаченный гном-пони (человек?) (больше смахивает на это) и от этого исходил...
Может вы не объяснили толком, что делаете, но нижняя часть на коня не тянет никак, на пони еще может - да, чуть доработать и все.
Ах, да, я не знаю откуда этот герой и кто он, возможно поэтому недопонимаю чего-то.. Говорю про то, что вижу сейчас...
Кажется вы претендуете на что-то другое.
Если вы изучали анатомию лошади и у вас есть замечательные фото лошадей, оказывается тело лошади подразумевалось (во!), так почему же ваш кентавр такой короткий?
Где в вашем рисунке анатомия лошади (конечностей, в особенности задние, общие пропорции), копыта- ладно, специально гипертрофированны. Где? Это все таки несоответствие (нужно просто взять отдельно туловище и конечности "коня" и посмотреть на это). И уж явно ваш рисунок ничего общего не имеет с тем, что вы показали на фото...
Понимаете, он короткий у вас получился, а ноги, если вы их так называете), не имеют тех характерных линий или не видно.., присущие коням...(грации и т.д.), если даже стилизовать, переделывать как-то, гипертрофировать, то характерные точки и линии должны остаться для угадывания, различия...
Копыто подгинать как? Там суставов нет или не видно, а что есть, не совсем на месте (пример: задние)... Да и вообще цеплятся наверное будут его "ноги" (задние об передние), при таком расстоянии друг от друга.
Мощность и грация...
Ну, ладно, удачи.
если сейчас его грузить правками по анатомии и тд.....это просто отобьёт желание его дорисовывать...
я считаю что нужно рисовать так как есть......рисунок сложный....человек получит хороший опыт....
ногам можно добавить жилки и мышици.....колени...да ..можно показать....капытся просто массивные по сравнению с ногами.....
я вот вообще половину анатомии просто выдумываю......
удачи AS_amd_Avalon....
доводите кентаврега до конца...
я считаю что нужно рисовать так как есть......рисунок сложный....человек получит хороший опыт....
ногам можно добавить жилки и мышици.....колени...да ..можно показать....капытся просто массивные по сравнению с ногами.....
я вот вообще половину анатомии просто выдумываю......
удачи AS_amd_Avalon....
доводите кентаврега до конца...
На какие главные точки вы опирались, уважаемый? Анатомические что ли? Какой ещё гном-пони-человек? Вы о чём вообще? В названии работы всё же написано, что это кентавр - мифическое древнегреческое создание, полу-человек, полу-лошадь, но никак не пони! По поводу "роста"-согласен, но это и до этого было понятно, уже обсуждалось и правилось(см.первоначальный вариант). То что вы предлагаете ещё "рост" увеличить-это скорее всего актуально.
По анатомии:
Копыта не гипертрофированы, а на них закреплено что-то наподобие щитков-доспехов. Это почему мой рисунок с фото ничего общего не имеет? Упустим детали, освещение, контуры мышц и сухожилий, которые будут дорабатываться в дальнейшем. Что же по существу не так в пропорциях "конской" части? Объясните, а то я никак что-то не пойму.
Что в задних конечностях не на месте, объясните, ибо я не вижу? Именно для конструктивной критики я и завёл этот пост.)))
По анатомии:
Копыта не гипертрофированы, а на них закреплено что-то наподобие щитков-доспехов. Это почему мой рисунок с фото ничего общего не имеет? Упустим детали, освещение, контуры мышц и сухожилий, которые будут дорабатываться в дальнейшем. Что же по существу не так в пропорциях "конской" части? Объясните, а то я никак что-то не пойму.
Что в задних конечностях не на месте, объясните, ибо я не вижу? Именно для конструктивной критики я и завёл этот пост.)))
Я не против критики, если она подкреплена смыслом и разумными доводами. Я не собираюсь изобретать какую-то новую "породу" кентавров.)))
Про высоту холки "лошадинной" части я согласен со всеми вами(уже исправил). Но что вам не нравится в длине и анатомии. Учитывая плоскость и массивность доспеха, длина лошадинной попы мне кажется правильной(посмотрите хотя бы на третий концепт из выложенных вами примеров, там примерно таже плоскость и таже поза, за искл. полу-прыжка). Если бы я рисовал в профиль, то это одно, а у меня плоскость почтичто сагитальная. Если вы всё же настаиваете, на том что нужно удлиннить "коняшку", то я так и сделаю, вам со стороны виднее.)))
Про высоту холки "лошадинной" части я согласен со всеми вами(уже исправил). Но что вам не нравится в длине и анатомии. Учитывая плоскость и массивность доспеха, длина лошадинной попы мне кажется правильной(посмотрите хотя бы на третий концепт из выложенных вами примеров, там примерно таже плоскость и таже поза, за искл. полу-прыжка). Если бы я рисовал в профиль, то это одно, а у меня плоскость почтичто сагитальная. Если вы всё же настаиваете, на том что нужно удлиннить "коняшку", то я так и сделаю, вам со стороны виднее.)))
рисуйте как считаете нужным....в вашем кентавре нет настолько печальных моментов из за критики которых вам нужно что то в корне менять...
критику все нинавидят....а кто говорит обратное....тот лжот...я по крайней мере....
вы должны сами решать...к какой критике вам прислушиватся а к какой нет.....иначе рисование для души...привратится просто в работу....с правками....
мне кентавр нравится.....доспехи действительно массивные.....тем самым они делают его зад меньше.....само собой......
рисуйте...
критику все нинавидят....а кто говорит обратное....тот лжот...я по крайней мере....
вы должны сами решать...к какой критике вам прислушиватся а к какой нет.....иначе рисование для души...привратится просто в работу....с правками....
мне кентавр нравится.....доспехи действительно массивные.....тем самым они делают его зад меньше.....само собой......
рисуйте...