Гламур, не принято
- Автор темы Йожик_в_Матрице
- Дата создания
- Рейтинг
- 35
Ох Iron_Mouse, даже не знаю что вам и сказать)) боюсь не соглашусь с вами именно в этой критике, если уж так говорить то тут всё совершенно неправильно, это гротеск, какие то пропорции намеренно искажены, и бёдра я изобразил именнно такими кк хотел изобразить и овал лица тоже, и плечи рисвоал так как хотел нарисовать. Эту работу у меня приобрели для одного Новосибирского музея, возможно она будет иллюстрацией для книги, её оценивали работники музея и искусствоведы...
Не понятно, в какой раздел не приняли. Гламура - не помню. В эскизы - прошла бы бесспорно ( а не без порно ). В остальные, как не примерял - даже не знаю, куда подходит. Для хоррора - слишком милашка. Для натюрморта - слишком жива. Для дизайна - ничего в одежде сверхособенного. Ню - слишком одета... И т.д.
Как ни крутил - только в эскизы.
Как ни крутил - только в эскизы.
Ошибки в шарже - вообще понятие абсурдное. Тут все от видения автора зависит. А вот с восприятием возникли проблемы. Мое мнение в том, что шарж - это высмеивание конкретных элементов образа, за счет акцента на них. Скажем у вас гламур, стоит взять гламурные штампы, и акцентировать их. Например: огромные пухлые губы, очки в пол-лица, в сочетании с мелированной утянутой назад прической. Украшений и одежду пгротескную, собачку можно. И сразу понятно, о чем речь, и где лопата. А что высмеиваете вы своим шаржем - не совсем понятно. У вас, скорее, просто хаотично искаженный образ, где-то между фотореализмом и образностью.
Я давно видел ваши работы во всяких контактах, примите мое почтение, и не обижайтесь, если что. Да, и про искусствоведов с музеями - это лишнее)))
Я давно видел ваши работы во всяких контактах, примите мое почтение, и не обижайтесь, если что. Да, и про искусствоведов с музеями - это лишнее)))
- Рейтинг
- 35
Minibot да я как бы и не обижаюсь конечно))) это и не совсем шарж, это скорее гротеск, я никого не высмеиваю, это образ, "Да, и про искусствоведов с музеями - это лишнее)))", может и лишнее просто не могу понять порой по каким критериям пропускают работы а по каким нет, может я вообще в чёрном списке на этом сайте), может и на самом деле не дотягиваю до какого то уровня)) Для меня вообще главное в изобразительном искусстве это переплетение линий, игра света и тени, динамика, композиция... Почему в эскизы? Это вполне законченный рисунок, я не хочу что то тут ещё добавлять.
- Рейтинг
- 35
Дело в том что второй вариант это не моя идея была, а требование заказчика))) Я сам был против этого, как бы заказчик просил чтобы я глумил гламур. Извините меня но первый вариант я считаю полностью законченным, почему это эскиз тоже не понимаю, не хотят принимать в галерею не надо. Я не хочу делать из этого рисунка фотографию с мельчайшими деталями, я хотел передать именно лёгкость, опять же повторю переплетение линий, динамику, пластику. Нет так нет.
- Рейтинг
- 35
я не знал в какой раздел отправить, поэтому в раздел портрет пытался пихнуть, понадеявшись, что руководство само распределит в какой раздел направить)) Я наверное совсем ничего в рисовании не понимаю, потому как считаю данный рисунок полностью законченным и если ещё вмешаюсь, то по любому испорчу))) Даже не представляю что можно дополнить,
