Render.ru

Ferdinand ( танк )

Samwel

Пользователь сайта
Рейтинг
4
#1
CustomTemplate_Untitled_Perspective_06-02.jpg
CustomTemplate_ГУСЛЯ 65_Camera001_06-02.jpg
tank.jpg
Модель уже собрана , пытаюсь сделать хорошее освещение , и хороший материал на( V-RAY ). Также надо сделать развертку для пыли, грязи. 3Dmax -ом пользуюсь наверное месяца 3 , моя первая модель. Если кто то сможет помочь с освещением и материалами был бы очень рад.
 

Samwel

Пользователь сайта
Рейтинг
4
#2
добавил рельефа поверхности с помощью bump / и сделал желтоватый фон
ygygyg.jpg
 
#3
Приветствую, коллега

Понимаю, что модель уже в финальной стадии, но есть моменты, которые все еще можно поправить.

Как минимум, надо развернуть по одной тележке подвески на каждый борт, чтобы было так:

хостинг картинок
и
разрезать 'пополам' противоосколочный щиток на орудии.

В остальном, конечно, очень много упрощений геометрии.
Но тут уж зависит от конечной цели.
 

Samwel

Пользователь сайта
Рейтинг
4
#4
спасибо за отзыв . честно говоря в детализации я сделал упрощение только на гусенице ( так как много мощностей уходило ), в остальном пытался сделать хорошо детализированную модель, по поводу щитка на некоторых картинках он как рас таки стоит той стороной как у меня, но вырез надо все равно сделать) от себя добавлю что скорее всего и пулемет буду дорабатывать и крепления для тросов если хватит ума геометрию поправить)
 
#5
В общем, если есть желание поразбираться, то..

Грубо говоря, представленная вами модель - не Ferdinand, и не его модернизированная версия - Elefant.
Курсовой пулемет, например, яркая отличительная черта Elefant.
Но тогда же надо 'монтировать' командирскую башенку на крышу, менять решетки на МТО и т.д.
Щиток как у вас, кстати, тоже версия Elefant'а.
Его перевернули тоже после модернизации, насколько я помню.

В общем-то, я бы постарался вернуть модель к версии Ferdinand'а. Еще и потому, что Elefant'ы получили циммерит.

Наверное, можно и мне ветку с WIP завести :)
 

Samwel

Пользователь сайта
Рейтинг
4
#6
да, я знаю их отличия друг от друга ) я подумал что сделаю ка то что хочу, хотел взять лучшее от двух танков так как на элефанте ком башенка на крыше рубки мне вообще не нравится а без пулемета он тоже как то не так выглядит) я скорее пытаюсь сделать нечто свое, что у меня в голове, а не точно чертежам ( модель делал все равно по чертежам)
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 109
#9
хотел взять лучшее от двух танков
Ну во первых это не танк, если уж быть точным. Это самоходка, т.е. совсем другой вид бронетехники.
А во вторых на самом деле лучшим обычно является последняя версия техники, в которую внесли изменения после выявления недостатков в боевых условиях. Т.е. раз на боевой рубке после участия самоходки в боях установили командирскую башенку, то это и есть наилучший вариант.
 

Samwel

Пользователь сайта
Рейтинг
4
#10
Ну во первых это не танк, если уж быть точным. Это самоходка, т.е. совсем другой вид бронетехники.
А во вторых на самом деле лучшим обычно является последняя версия техники, в которую внесли изменения после выявления недостатков в боевых условиях. Т.е. раз на боевой рубке после участия самоходки в боях установили командирскую башенку, то это и есть наилучший вариант.
я знаю что это не танк) не хотел умничать. последняя версия лично мне внешне не понравилась
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 109
#11
я знаю что это не танк) не хотел умничать.
С каких это пор название вещи своим именем называется "умничать"? А то ведь можно и кошку назвать собакой, что бы по какой то странной причине не показаться умным. И это, кстати, вполне получиться, т.е. действительно не будете выглядеть умным. )))

последняя версия лично мне внешне не понравилась
Ну так это ведь не значит "взять самое лучшее", так как "лучшее" применительно к подобной технике это то, что делает ее более эффективной, а вовсе не то, что по вашему мнению красиво или нет.
Вот по мне так эта самоходка вообще вся некрасивая, так как имеет явно нерациональную конструкцию и больше похожа на нечто наспех слепленное из того, что под руку попалось, чем на нечто хорошо продуманное изначально. Хотя, надо признать, получилась она довольно брутальная, вероятно как раз из-за своей неряшливости. А вот следующее поколение с этой же пушкой, Ягдпантера, вот та красивая, так как рациональная.
 

Samwel

Пользователь сайта
Рейтинг
4
#12
Ну так это ведь не значит "взять самое лучшее", так как "лучшее" применительно к подобной технике это то, что делает ее более эффективной, а вовсе не то, что по вашему мнению красиво или нет.
Вот по мне так эта самоходка вообще вся некрасивая, так как имеет явно нерациональную конструкцию и больше похожа на нечто наспех слепленное из того, что под руку попалось, чем на нечто хорошо продуманное изначально. Хотя, надо признать, получилась она довольно брутальная, вероятно как раз из-за своей неряшливости. А вот следующее поколение с этой же пушкой, Ягдпантера, вот та красивая, так как рациональная.
ну мне лично фердинанд нравится, и да фердинанда изначально быть не должно было ( долгая история ) но в нем что то есть. По поводу красиво лучше итд я делаю фердинанд своей мечты ( не знаю как еще выразится, его же не будут ставить в палату мер и весов) это просто мое видение этой машины
 

Samwel

Пользователь сайта
Рейтинг
4
#13
f1162726d6cba1e57b71e822e301512d.png

это нормально что я немогу выставить Vray shadows? он вечно сбрасывает и ставит эти параметры
вот мои все параметры если найдете ошибки тыкните пожалуйста
f1162726d6cba1e57b71e822e301512d.png
00008b7d93fd94eecaad2518a8b73986.png
91748e24daddec94eaf945f0f6d332d8.png
bff7cb5245ddf86ee5223b00325afc77.png
d8100c9b2fc052df2525baa8f5a4cdca.png
e2213034658996bc15ad1c944fd415c3.png

к тому же не понятно почему сабдивы в настройках VRAY light я изменить не могу я в VRAY light lister могу
65a3146f046e02872856c6e8564f3fee.png

3ea987fea715f5979dfa2c05acbad0d4.png
 

Samwel

Пользователь сайта
Рейтинг
4
#14
если увидите дикие ошибки не удивляйтесь я им пользуюсь пару дней)
 
#15
Н
А во вторых на самом деле лучшим обычно является последняя версия техники, в которую внесли изменения после выявления недостатков в боевых условиях.
Кстати говоря, весьма спорное утверждение :)
Хороший пример - Bf 109 последних версий.
В попытке поднять максимальную скорость и высотность - увеличение нагрузки на крыло и как следствие потеря маневренности.

Оффтоп закончил :)
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 109
#16
В попытке поднять максимальную скорость и высотность - увеличение нагрузки на крыло и как следствие потеря маневренности.
Ваш пример на самом деле плохой и некорректный, так как он описывает не попытку модернизации самолета, а попытку разработки совсем другого типа самолета для совсем других задач на основе существующей базовой конструкции - высотный скоростной перехватчик для перехвата высотных целей, а это совсем не то же самое, что фронтовой истребитель для ведения воздушного боя. Разные задачи влекут за собой и разные приоритеты в характеристиках.
Применительно к обсуждаемой самоходке это все равно что сделать из нее, скажем, огнеметный танк и потом сокрушаться, что после этой "модернизации" у нее ее замечательная пушка исчезла, отчего она стала плохой самоходкой.
 
Последнее редактирование:

Samwel

Пользователь сайта
Рейтинг
4
#17
убрал бамп . немного настроил материал. побалвался с автокраской . Исправил некоторые ошибки, добавил всяких мелочюшек . мне кажется освещение сойдет.
CustomTemplate_Untitled_Perspective_06-08.jpg
CustomTemplate_Untitled_recover_Perspective_06-0854.jpg
CustomTemplate_Untitled_recover2_Perspective_06-09.jpg
CustomTemplate_Untitled_recover2_Perspective_06-09gyhg.jpg
 
Сверху