Два шопа на одном компе [дубль два]
- Автор темы Murkin
- Дата создания
Нужно работать в двух шопах одновременно, так как не удобно работать с двумя большими фотами в одном фотошопе.
Покупка второго компа, большого монитора или второго монитора отпадает по финансовым причинам.
Я пробовал лишь запускать второй раз прогу, что приводит лишь к переключению к уже запущенному фотошопу. С другими версиями та же история.
P.S. заранее прими мои извинения в случае нарушения мною правил орфографии.
Покупка второго компа, большого монитора или второго монитора отпадает по финансовым причинам.
Я пробовал лишь запускать второй раз прогу, что приводит лишь к переключению к уже запущенному фотошопу. С другими версиями та же история.
P.S. заранее прими мои извинения в случае нарушения мною правил орфографии.
Ты полагаешь, что озадачив (не важно какую) программу ресурсоёмкой работёнкой, в другой (не важно какой) программе ты сможешь с комфортом работать?
Полагаешь, это увеличит общую производительность твоей работы?
Лично я в этом сильно сомневаюсь.
P.S. (про орфографию и грамматику) Фишку правильно просекаешь. Не останавливайся на достигнутом.
Полагаешь, это увеличит общую производительность твоей работы?
Лично я в этом сильно сомневаюсь.
P.S. (про орфографию и грамматику) Фишку правильно просекаешь. Не останавливайся на достигнутом.
Создаёшь две учётные записи, дважды входишь в систему, в каждом сеансе запускаешь PhS и скачешь из однго сеанса в другой, раз тебе это очень нужно.
Иначе, подозреваю, не получится.
И вот почему я подозреваю.
Поискал google-ем ответ на твой вопрос и наткнулся на статью для программеров о том, как запретить запуск двух экземпляров одного приложения. На уровне кода программы там это описывается.
Так вот я и подозреваю, что в PhS какой-нибудь аналогичный код и использован.
А в чём вопрос, если не в этом? Ты человек не странный?
Ты написал «Нужно работать в двух шопах одновременно, так как не удобно (выделено мной. — Sh.) работать с двумя большими фотами в одном фотошопе»? Ты.
Но «не удобно» — не то же ли самое, что «не комфортно»?
Тебе ведь не просто запустить надо две программы, а работать в них. Ну запустишь, предположим, а работать сможешь так, чтобы было удобно, памятуя о том, что по меньшей мере один из них ты намерен серьёзно загрузить обработкой большого файла?
Стоит ли заморачиваться?
Иначе, подозреваю, не получится.
И вот почему я подозреваю.
Поискал google-ем ответ на твой вопрос и наткнулся на статью для программеров о том, как запретить запуск двух экземпляров одного приложения. На уровне кода программы там это описывается.
Так вот я и подозреваю, что в PhS какой-нибудь аналогичный код и использован.
Странный ты человек. Какая тебе разница комфортно ли мне или нет, вопрос ведь не в этом.
Ты написал «Нужно работать в двух шопах одновременно, так как не удобно (выделено мной. — Sh.) работать с двумя большими фотами в одном фотошопе»? Ты.
Но «не удобно» — не то же ли самое, что «не комфортно»?
Тебе ведь не просто запустить надо две программы, а работать в них. Ну запустишь, предположим, а работать сможешь так, чтобы было удобно, памятуя о том, что по меньшей мере один из них ты намерен серьёзно загрузить обработкой большого файла?
Стоит ли заморачиваться?
Большое спасибо за информацию!
Странность твоя заключается в том что ты на мой вопрос ответил вопросом "...ты сможешь с комфортом работать?".
Так же ты, без веской, как мне кажется причины закрыл мою первую созданную тему.
<quote>А в чём вопрос, если не в этом? Ты человек не странный?</quote> Ответ на первый вопрос в самом первом сообщении этого топика. Ответ на второй вопрос - НЕТ, так как я всегда стараюсь отвечать на заданные вопросы, а если я не знаю ответа, то я соответственно молчу.
Теперь о главном.
По моему мнению работать в двух шопах одновременно гораздо удобней чем в одном, совершая соответсвенно необходимую мне операцию (это я про себя говорю , а не про других)
Странность твоя заключается в том что ты на мой вопрос ответил вопросом "...ты сможешь с комфортом работать?".
Так же ты, без веской, как мне кажется причины закрыл мою первую созданную тему.
<quote>А в чём вопрос, если не в этом? Ты человек не странный?</quote> Ответ на первый вопрос в самом первом сообщении этого топика. Ответ на второй вопрос - НЕТ, так как я всегда стараюсь отвечать на заданные вопросы, а если я не знаю ответа, то я соответственно молчу.
Теперь о главном.
По моему мнению работать в двух шопах одновременно гораздо удобней чем в одном, совершая соответсвенно необходимую мне операцию (это я про себя говорю , а не про других)
Так же ты, без веской, как мне кажется причины закрыл мою первую созданную тему.
По моему мнению работать в двух шопах одновременно гораздо удобней чем в одном
Я выдвинул предположение, какая это могла бы быть работа — совсем не такая комфортная, как тебе, не побоюсь этого слова, грезится.
Я не выдвинул бы этого предположения, если бы ты не написал про большие файлы. Обработка больших файлов отнимает много ресурсов, и запуск второго экземпляра программы ресурсов не прибавит.
С маленькими файлами, допускаю, твоя затея имела бы смысл. Но с большими… см. выше.
Ну оттого что тебе не верится или не верится вовсе ниче не изменится, а факт остается фактом.
P.S. У мну привычка такая "у мну" говорить
Всем читать правила!
(в этом, и только в этом моя странность)
Может тебе ешо черный ящик принести.
А зачем тебе видеть мною замеченный факт, от этого ведь тоже ниче не изменится. Цифрами подкрепить факт (мною замеченный) никак не могу, ибо мне ж больше делать нечего, как замерять время переключения между Alt + Tab в винде и Сtrl + Tab в шопе, так шо придется мне на слово поверить и не спорить со мной по этому бессмысленному поводу.
P.S. и шо це за ешо "Опаньки!"
А зачем тебе видеть мною замеченный факт, от этого ведь тоже ниче не изменится. Цифрами подкрепить факт (мною замеченный) никак не могу, ибо мне ж больше делать нечего, как замерять время переключения между Alt + Tab в винде и Сtrl + Tab в шопе, так шо придется мне на слово поверить и не спорить со мной по этому бессмысленному поводу.
P.S. и шо це за ешо "Опаньки!"