Для неверящих в PC

Видеосистема - конечно. Процессор - тоже немаловажная деталь. Отличие RISC от CISC в том, что в первом на команду тратится 1-2 такта, а во втором - 4 и более. Иными словами, "взять валом" - это значит SPARC или MIPS с частотой 200Mhz противопоставить тот же AMD или Intel PIII в 800-1000Mhz.
Далее. С трудом верится, что подобранные даже самые крутые комплектующие, будут без проблем собраны в единое целое. Или мало сайтов с одними и теми же сообщениями: "Я поставил то-то и то-то, а драйвера глючные!" И т.п.
Следующее. Кино. Работа с файлами формата Kodak Cineon. А с этим как на писюке? Мы, например, оцифровываем пленку в 16-ти битах на цвет. На вскидку - что предложишь из писюков?

Мое предложение простое (не тебе) - если не работаешь в данной технологии, то не хрен раздавать за истину собственные размышления.

Тот же Ale[ мог бы просто спросить, что я или кто другой думаем о новациях PDI. Но этот урод полез в провокацию. И теперь получает то, что заслуживает.

 

Нарушаю клятву. Последний раз, честно!
Просто не могу смотреть, как уважаемый откровенно парит мозги всем присутствующим, даже не подозревая, что его невежество просто прет изо всех щелей.

>Видеосистема - конечно. Процессор - тоже немаловажная деталь. Отличие >RISC от CISC в том, что в первом на команду тратится 1-2 такта, а во втором >- 4 и более. Иными словами, "взять валом" - это значит SPARC или MIPS с >частотой 200Mhz противопоставить тот же AMD или Intel PIII в 800-1000Mhz.

Просто слов нет. Владимир, оглянись вокруг! Ты же просто чайник! Мир давно изменился. Прцессоры CISC - это не i386. Твои знания о железе остановились где-то на уровне 1992 года. В Pentium III, к примеру, есть команды, которые выполняются по НЕСКОЛЬКУ за такт. И отличия RISC от CISC - совершенно НЕ В ЭТОМ, а в том что все команды данного RISC-процессора выполняются за ОДИНАКОВОЕ число тактов, что позволяет активно загружать конвейеры. Однако на данный момент времени вообще не существует четкой границы между двумя архитектурами: и Интел и Mips активно используют удачные решения обоих технологий: Интеловские процессоры уже давно строятся на RISC-ядре.
Однако, я что-то увлекся. Не пойти бы тебе и не почитать книжек? Заодно спроси у какого-нибудь продвинутого школьника, кто такой Larry Gritz и какое он имеет отношение к Pixar и RenderMan, а также, отличается ли картинка, отрендеренная в prmane на sgi и pc и в какую сторону.
К присутствующим: предлагаю присоединяться и просто игнорировать все выступления этого лже-профессионала и просто хама.

 

Поскольку я готовил европейскую презентацию Intel PIII, то какие-то представления имею о том, что говорю.
Intel предпринял попытку перейти на RISC - известный проект Merced, да плохо этот проект кончил. Так и остался на архитектуре x86. Или нет????
Простое сравнение парков машин показывает, где находятся писюки, а где - суперкомпьютеры (или ты не знаешь, что существует такое - суперкомпьютеры и параллельные системы???).
При решении сложных и разнородных задач никому в голову не придет использовать РС! А если в перечне комплектации встречается слово Intel, то оно вовсе не означает, что между твоим настольным "дробосралом" и настоящей рабочей станцией можно ставить знак равенства. Один из мощнейшим в мире компьютеров собран на Pentium Pro. Ну, и что?

Ответить на простейший вопрос - что ты будешь делать с тем-то и тем-то в компьютерной графике - это не под силу сыну Урала. Зато можно вспомнить Larry Gritz, который имеет отношение к BMRT, но когда он его создавал, то УЖЕ НЕ РАБОТАЛ в Pixar. А сейчас, когда он ОПЯТЬ РАБОТАЕТ в Pixar, занимается несколько иными проблемами. Хотя и BMRT тоже.

Ну, лживость Alex'а мне, например, известна. Как и его подленькие ужимки. Он мне написал письмо, где с возмущением говорил, что рендеринг В A/W Studio (а не в Renderman!!!!) на РС и SGI не отличается. Я ему послал примеры этих отличий (рендеринг одной и той же сцены). И вот он - в своем амплуа - опять провокатора и вруна! Теперь он говорит о рендеринге на RenderMan одной и той же сцены!

Ну, что с этим козлом делать?

 

Владимир но насколько я понимаю последние модели SGI построенны на базе процессоров пентиум....????!!!!! И меня прежде всего интерисует смысл приобретения именно этих машин (работающих в системе Windows NT/2000)
и именно для моделинга и анимации а не для монтажа кино кадров.......

 

[PJ]

Это интерисует всех, все уже давно поняли что речь идет о моделинге и рендеринге, кроме Владимира.