Переопределить цвета в градиентах без специальной литературы Alexey V. Shkuropatskiy не в состоянии? Плохеешь ты прямо на глазах.
А что ты «всё сказал» про линзы и чушь?
То, что я не умею с ними работать? Да, не умею, но учусь быстро, если встаёт такая задача.
А предложенная тобой линза даёт одинаково отвратный результат при любых возможных в её настройках параметрах. Тут умеешь или не умеешь, уже не важно.Было бы чему учиться, эта линза --- мозговой ректальный плевок кореловских программеров (чего-то меня, действительно, в проктологическую терминологию сносит).
У тебя сложилось убеждение, что Корел шустрее, а сухие цифры, снятые с секундомера, говорят об обратном.
> «…режу битмапы прямо в кореле, прозрачности и фильтры то же в нем. И если делать все аккуратно то разницы практически не видно уже на экране, не то что в печати…»
Вот-вот-вот! Именно ЭТО и называется словом «нетленка», когда речь идёт о ДПП кореловских файлов.
И опять о скорости.
Первое твоё утврерждение: «в соотношении скорость качество, на первом месте к сожалению скорость.»
Второе твоё утверждение: «всякая автоматизация с растром может вылезти боком, особенно при конвертации битмэпа, то что в цвете смотрится замечательно, в сером может выглядеть ужасно. Поэтому часто фотошопа не избежать.»
Тебе не кажется, что ты противоречишь сам себе? Если тебе не важно качество, то можно положиться на автоматику, но Корел не делает преобразование растров автоматически. То есть, нужно либо сделать это вручную, либо после экспорта в EPS с опцией «Send bitmap as Greyscale», а потом открыть этот EPS, чтобы, на всякий случай, убедиться, что всё не так уж и плохо.
Иллюстратор делает преобразование растров автоматически, что позволяет увидеть результат сразу (и сказать «сойдёт и так»), сохраниться и забыть об этом.
Где скорость-то, в Кореле или в Иллюстраторе?
И опять в самое начало: «есть ли в Corel 10 опция - аналог иллюстраторовской filter>colors>convert to grayscale?»
Есть, но дохлый.
То, что AI уступает Корелу в скорости преобразования вектора в растр, не так неприятно, как отставание Корела от AI в скорости обработки векторов. Во-первых, растровые функции в векторном редакторе второстепенны, а во-вторых, если AI во второстепенном классе операций показал результат в 20-30 раз худший (на глазок), то Корел проиграл в основном классе более, чем в 600 (шестьсот) раз.
Пусть такой сложный файл, как использовался в тестах, не каждый день встречается, но встречаются файлы, положим, в 1000 раз проще (по количеству объектов). Для газеты или непритязательного журнала нужно несколько десятков иллюстраций. Конечно, не все они делаются в векторах, но, примерно треть или четверть, то есть тоже не единицами считаются.
Положим, таких иллюстраций будет 25 штук, принесены рекламодателями, сделаны, естественно, в Кореле и в самых замысловатых сочетаниях использованных цветовых моделей. Стоит задача подготовить их для помещения в вёрстку. Вся работа, конечно, не ограничивается перобразованием в Grayscale, но будем считать, что ограничивается.
Итак, преобразование в Grayscale в Иллюстраторе 25 иллюстраций (опираясь на результаты теста) займёт от 25 сек. до минуты чистого времени. То же самое в Кореле потребует около получаса чистого времени («11 минут 18 сек» делим на «1000 раз проще» умножаем на «25 иллюстраций» умножаем на «два прохода для --- для контуров и заливок отдельно»).
А ещё я сейчас сделал вот что. Создал 24 копии того экстремального тестового файла, записал в Action преобразование в Grayscale, сохранение и закрытие файла, и запустил Batch на обработку этим акшином всех 25 файлов. Результат --- 5 минут 10 секунд. В кореле я такого делать не стал, мне сутки не лишние.
После всего этого утверждать, что Корел работает шустрее Иллюстратора можно только имея глубочайшее в том убеждение, граничащее с религиозным фанатизмом. Но как до такого убеждения можно дойти, опираясь на практику, убейте меня, не пойму.
Такой же Batch с преобразованием тестового файла в растр (в котором AI уступает Корелу по скорости) занял бы времени (оценочно) в пределах часа-полутора. Час --- это не сутки, особенно когда «в соотношении скорость качество, на первом месте к сожалению скорость.» К бА-А-Альшому сожалению!!!
Но довольно, надо и советом практическим помочь человеку.
2 boka
Есть два пути сделать TIFF из части объектов макета в AI.
1. Запусти Photoshop (AI запущен, файл открыт), выдели нужные объекты (шрифты в кривых), Copy, перходишь в Photosop, File -> New (размер не меняешь, но можешь поменять разрешение и цветовую модель), Paste (из трех предложенных вариантов выбираешь Pixels), сливаешь слои, Save as TIFF, Close.
2. Выдели нужные объекты, Select -> Invers, Object -> Hide -> Selection. Теперь можешь экспортировать в TIFF, но лучше предварительно выполнить ещё одно приготовление: над выбранными объектами рисуешь прямоугольник по размеру суммарного Bounding Box выбранных объектов, Object -> Crop Marks -> Make. После того, как выполнил экспорт, просто нажимаешь Ctrl+Z несколько раз, пока не вернёшься к исходной точке. Таких нажатий должно быть 4 или 5. Или Object -> Crop Marks -> Release, Delete, Object -> Show All.
Конечно, это хлопотнее, чем в Кореле, но всё сказанное ранее, убеждает, что эти мелкие хлопоты Иллюстратору можно и простить.