Цельнометаллический мясоруб
- Автор темы hsimpson
- Дата создания
Про поворот корпуса: это больное место.
Как и исходный ED-209, мой робот чуть-чуть ворочается в талии и, слегка, разволит в стороны "руками". Всё.
Но уже давным-давно известно, что настоящий боевой робот должен выглядеть совсем не так, а подобные шагающие страшилки - просто не очень умная выдумка.
Так что давай не будем о больных местах и фундаментальных недостатках
))))
Как и исходный ED-209, мой робот чуть-чуть ворочается в талии и, слегка, разволит в стороны "руками". Всё.
Но уже давным-давно известно, что настоящий боевой робот должен выглядеть совсем не так, а подобные шагающие страшилки - просто не очень умная выдумка.
Так что давай не будем о больных местах и фундаментальных недостатках
))))Со всем прилежанием попробовал сдалеть кабину, опираясь на приведенные выше рефы.
Как-то непохоже получилось.
Странно смотрится, да и не состыкуется нормально кабина с корпусом.
Фигня все эти "примерные" рефы из разных источников. В который раз убеждаюсь, что все эти данные слегка противоречат друг другу.
Буду ориентироватся на фоторгафии и собственный глазомер
Как-то непохоже получилось.
Странно смотрится, да и не состыкуется нормально кабина с корпусом.
Фигня все эти "примерные" рефы из разных источников. В который раз убеждаюсь, что все эти данные слегка противоречат друг другу.
Буду ориентироватся на фоторгафии и собственный глазомер
Вложения
Всем привет.
Долго пытался объяснить самому себе почему я не хочу этого делать
Наконец решил ответить так: все-таки этот робот привлекателен тем, что его кинематическая схема близка то ли к животному, то ли к птице. Поворачивающийся на 360 градусов корпус поломает всё "очарование". К тому же стволы будут цепляться за "шпоры" на ногах.
Я думаю, у такой системы не будет десантирования. А будут вдумчивая разгрузка робота и проверка его систем. На всё - полчасика в лучшем случае. И уже потом выполнение боевого задания.
К тому же поворотная платформа сильно утяжелит, удорожит и усложнит механизмы. Я стараюсь делать максимально простую конструкцию.
Думал я думал...
и решил что слишком "жирно" будет такому маленькому и легковооруженному роботу раскатывать в одиночку на таком мощном колесном транспортере. Дисбаланс, однако.
Lyoha_Sh в посте №12 выдвинул идею создания целого "летучего эскадрона" таких роботов. Я переварил идею и теперь эскиз моего детища выглядит вот так.
Думаю, что так правильнее со многих точек зрения.
----------------
Эх, жаль толко времени моделить совсем нет.
Долго пытался объяснить самому себе почему я не хочу этого делать
Наконец решил ответить так: все-таки этот робот привлекателен тем, что его кинематическая схема близка то ли к животному, то ли к птице. Поворачивающийся на 360 градусов корпус поломает всё "очарование". К тому же стволы будут цепляться за "шпоры" на ногах.
Я думаю, у такой системы не будет десантирования. А будут вдумчивая разгрузка робота и проверка его систем. На всё - полчасика в лучшем случае. И уже потом выполнение боевого задания.
К тому же поворотная платформа сильно утяжелит, удорожит и усложнит механизмы. Я стараюсь делать максимально простую конструкцию.
Думал я думал...
и решил что слишком "жирно" будет такому маленькому и легковооруженному роботу раскатывать в одиночку на таком мощном колесном транспортере. Дисбаланс, однако.
Lyoha_Sh в посте №12 выдвинул идею создания целого "летучего эскадрона" таких роботов. Я переварил идею и теперь эскиз моего детища выглядит вот так.
Думаю, что так правильнее со многих точек зрения.
----------------
Эх, жаль толко времени моделить совсем нет.
Вложения
За "авард сразу, без базара" - спасибо
Как крепить на платформе - черт его знает.
Центр тяжести у робота высоко расположен, значит крепить нужно качественно ... и просто ... и соседним роботам не мешать при этом ...
С точки зрения банальной эрудиции - правильнее всего было бы крепить системой растяжек. Пэкспериментирую, когда дело дойдет до прицепа.
Как крепить на платформе - черт его знает.
Центр тяжести у робота высоко расположен, значит крепить нужно качественно ... и просто ... и соседним роботам не мешать при этом ...
С точки зрения банальной эрудиции - правильнее всего было бы крепить системой растяжек. Пэкспериментирую, когда дело дойдет до прицепа.
Думаю такой вариант понятен, по старинке, но он долгий, минимум 4 растяжки на каждого робота.
Как тебе такой вариант - на платформе торчит какая-нибудь фигня, типа штыря с замком, который может защелкиваться, а когда нужно просто по нажатию кнопочки разблокироваться, чтобы освободить замок. У робота соответственно на корпусе должен быть какой-то кронштейн или крюк. Суть в чем... Робот залазит на платформу присаживается в походное положение, одновременно с этим прищелкивается к платформе для перевозки.
В общем суть механизма похожа на работу автомобильного ремня безопасности, который защелкивается. когда нужно снять, расчелкивается по нажатию кнопки.
Можно еще вариант рассмотреть, когда лапы робота как-то фиксируются на платформе, каким-нибудь гидравлическим механизмом.
Как тебе такой вариант - на платформе торчит какая-нибудь фигня, типа штыря с замком, который может защелкиваться, а когда нужно просто по нажатию кнопочки разблокироваться, чтобы освободить замок. У робота соответственно на корпусе должен быть какой-то кронштейн или крюк. Суть в чем... Робот залазит на платформу присаживается в походное положение, одновременно с этим прищелкивается к платформе для перевозки.
В общем суть механизма похожа на работу автомобильного ремня безопасности, который защелкивается. когда нужно снять, расчелкивается по нажатию кнопки.
Можно еще вариант рассмотреть, когда лапы робота как-то фиксируются на платформе, каким-нибудь гидравлическим механизмом.